luolaerduo
1.1K posts


@yangfan39831908 他只是为了拍视频假装喝一口,粉红那种胡搅蛮缠的劲头实在令人捧腹,好笑又可怜。反正最后神棍灭国也是AI.你们活在自己梦里,现实太残酷,不要醒来吧
中文

王局把艾波斯坦的文件丑闻类比北京的天上人间和厦门赖昌星时期的“红楼”性质上是错误的。天上人间也好,红楼也好,本质上都是成年人之间的权色交易与金钱交易,自主选择,以服务换取收入。官员或商人自愿参与,最多构成道德败坏与法律腐败问题。它们可以被谴责、被定罪,但其前提仍然是自愿的成年人行为。
而艾波斯坦体系的核心,是系统性地侵犯儿童、强迫、操控、性虐待,甚至伴随极端反人类的变态血腥行为,这已经不是腐败问题,而是赤裸裸的人权犯罪与文明底线的坍塌。把两者混为一谈,是一种逻辑与伦理上的混乱。
王局志安@wangzhian8848
爱泼斯坦的萝莉岛,就是美国版的红楼。爱泼斯坦就是赖昌星。赖昌星出事儿后跑到了加拿大,混了十几年被引渡回去了,但至少还获得了不判死刑的承诺。同理,爱泼斯坦应该往中国或者俄罗斯跑,呆在美国没几天就死了。
中文

“美国斩杀线”是近期中国社交媒体(尤其是B站、小红书、知乎等)上一个非常火的政治经济学隐喻。
它借用了动作游戏或卡牌游戏(如《英雄联盟》或《炉石传说》)中的“斩杀线”概念:即对方血量降到一定比例后,你可以通过一套固定的连招(Combo)直接将其“秒杀”,而不必再慢慢磨血。在讨论美国社会时,这个词被用来形容一种“系统性的社会淘汰机制”。主要的逻辑是:个体的生存高度依赖于“现金流”与“信用分”这两大支柱。当一个微小的扰动(如意外医疗支出或失去通勤车辆)导致现金流断裂时,会迅速触发信用违约,进而导致房屋租赁权丧失、求职背调受阻等一系列自动化惩罚,即社会系统并不提供“容错率”,一旦个体丧失了参与系统循环的最低入场券,就会被程序化地剔除出主流社群,完成从“中产/蓝领”到“流浪阶层”的断崖式坠落。
我可以毫不客气地说,上述逻辑基本是对美国的无知!最近在看shameless, 你就知道美国社会容错率有多大!
美国社会的穷人,如果不是自己放弃自己,吸毒酗酒,基本不会有生存问题,如果再勤劳肯干一点,比很多中产都活得滋润!
美国社会有复杂的救助体系:
1,非营利组织与教会: 美国有极其庞大的私人慈善系统。失业或被驱逐时,食物银行(Food Bank)提供免费伙食,教会和收容所提供临时住所。
2,政府兜底: 虽然不如北欧,但美国有 SNAP(粮食券)、Medicaid(穷人白卡医疗)。一个真正跌破收入底线的人,反而能获得国家支付的医疗和基本食物支持。
3,法律保护: 房东驱逐租户(Eviction)在法律上非常漫长且复杂。在很多州,从你交不起房租到被警察赶走,往往有数月甚至半年的法律博弈期。
而美国真正的问题是,中产阶级的滑落,一旦掉入消费、投资、中年危机、以及信用的陷阱,确实很快会远离中产生活方式,如果不能及时调整,有可能滑入穷人或流浪汉行列!

中文

@lvjin1993 姐们儿看得挺清楚的,这男的就是心理不平衡,他自己攒钱买房子,老婆居然买了个2w的包,还那么开心!
看见老婆享受生活他就难受,非得拉着老婆和他一样勤俭攒钱降低消费欲望才行。
姐们儿使劲儿花吧,还“谁会理财谁管钱”,笑死了,这老公拿着钱去理财还不得赔死,还不如买包
中文

@hakai42038139 女孩跟人交往,甚至有親熱行為,都是她的個人決定,跟其他阿貓阿狗有何關係。整件事該被譴責的是那個烏克蘭人,不應該把兩人的私事公開,是渣男。女孩本身行為更跟國格沒有任有何關係?共國學校就是一個黑洞,吞噬個人思想人身自由。
中文

@jike112_jike 凭什么要退学? 这尼玛正经通过高考进入大学的门槛就因为日批就要退学? 要是个男的日了已婚已育的白女不得为国争光了吗?
中文

























