mamujia

@longcheap @fengxia17063046 @Russell3402 你的pm或者ba很强就可以，很弱的话不一定

@fengxia17063046 @mamujia @Russell3402 和留不留没关系 以前要好几个前端的活，一个前端就够了

2025年 都在说“前端已死” 但前端90%的人都没当回事 2026年 没人提了 因为真的死了🤣🤣

@uCu0h3vBy830027 @chukuang2018 …方向对了但是过程错了，要更复杂一点。

@chukuang2018 大盆装满水，人平躺，只把头完全浸入水里，接住溢出的水，称量溢出水质量＝头部体积。

如何称出脑袋的重量？

@zzxwill @Hangzhou_CHINA 比酷航更垃圾的时间。。。

@Hangzhou_CHINA 正式被新航列为中国一线城市

@Russell3402 @fengxia17063046 谁强谁留下，但基本上是留前端走设计。

@fengxia17063046 你说的应该是设计吧

@levi123124132 @zhangxiaojubtc @gitever 墙内卷王出手打垮facebook很正常，墙天然保护墙内的生态，并不代表里面卷出来的东西没有竞争力。这是两回事。不过我对tiktok进美国没兴趣，对国内言论自由有关注，维基百科也是墙必然会照顾的。

@mamujia @zhangxiaojubtc @gitever 维基百科也好意思拿出来，靠捐赠并不可行。我说现在全球做内容变现最好的就是头条抖音，他可是在墙内诞生的。所以，墙不会影响商业模式。恰恰相反，Facebook 面临的最大问题是他适应不了进入美国的tiktok 。这并不是说他们能活着就是牛逼。

没有语言墙之后，中文区流量明显变少了。 这让我想到一个问题： 如果现实里没有 GFW 墙，中文互联网还能发展成今天这样吗？ 如果没有墙，大家直接去 YouTube、Twitter、Google，中文互联网还会有今天这个体量吗？

@python_xxt 现在确实管的更精细更有系统。但是受过教育和出去的人更多了，理论上也会有更多思考出现。但现实并没有，更严重的是劣币驱逐良币，每况愈下。

天涯今天重开了，但时代已经变了。 当初的天涯生于互联网的发展早期，人们有很强的分享欲，天涯提供了这样一个平台和社区。那个时候上网的人群普遍受过高等教育，水平较高，形成了非常良好的交流氛围。 但现在已经不可能了，对应的网络人员分流，让大家都有了自己的归属和不同的社交圈子，有自己的泡泡和信息圈层，再也回不到过去的时光了。 从监管上来讲，天涯也遇到一个问题。早年上天涯，很多神帖的言论放到现在根本就是分分钟删帖，不可能留存下来。我收藏了几个天涯神帖的合集，有一些内容用当时的眼光看是很正常的，但现在看个个反动。 很遗憾，过去的这十多年，逝去的不仅是天涯，还有我们的开放精神、包容精神，以及对未来的无限向往。

你要这么说我不反对，但特斯拉与gfw的目的不冲突，所以可以入场。我们讨论的是gfw是否对国外互联网公司不利，你找了个特斯拉做例子太差了。至于做内容，几乎所有中文新闻网都是被墙的。维基百科这种就不提了。行不行有什么用？ Twitter, Facebook的竞争对手都换了几轮了，但是说他们不行你不害臊？YouTube 和Google 搜索就更不用提了。

@mamujia @zhangxiaojubtc @gitever 特斯拉是典型的互联网模式，你要说他车有多好，他实际卖的是自动驾驶这种软科技。星链不能用是因为通信管制，这个国家的统治历来都是这个熊样，但从商业角度看，外资互联网早起在中国都不太成功，就是内容做的不行，四大门户不是因为管制才活下来的。

@levi123124132 @zhangxiaojubtc @gitever Google和微软到目前为止，商业上都是非常成功的，特斯拉也是。“技术崇拜”是什么东西？ 腾讯确实很好，也是靠微信才站稳脚跟，而不是oicq。

@mamujia @zhangxiaojubtc @gitever 你具体说说怎么打压的雅虎和微软以及ICQ？说句不好听，你的圈子决定你对技术崇拜，但商业上来讲，他们并不成功。

@levi123124132 @zhangxiaojubtc @gitever 特斯拉也不是互联网公司，不生产内容，本身就是选择性引进的东西。为什么星链国内不能用？

@mamujia @zhangxiaojubtc @gitever 国内政治？不知道你想说什么，不用年不年轻的，你就说你知道的就行。

@levi123124132 @zhangxiaojubtc @gitever Google、Yahoo、Hotmail/MSN、ICQ 这些在早期中国互联网用户心里是有光环的。技术、品牌、产品成熟度、国际网络效应，都比当时中国本土公司强。 腾讯 OICQ 本身就是借 ICQ 的产品形态起家的，后来 2000 年改名 QQ；这本身就说明外国产品模式有巨大示范效应，而不是“外资没优势”。

@zhangxiaojubtc @mamujia @gitever 讲个冷知识，外资互联网在国内并没有什么优势。你参考下特斯拉进入中国，开放环境，才会发展的更好。

@0d114514 @gitever @zhangxiaojubtc 那请问一件事，现在主要是国内网友翻墙越来越困难，还是国外网友用淘宝知乎微信微博越来越困难？

@gitever @zhangxiaojubtc 冷知识：GFW本身的设计目的是阻止外网对中国内部网络的渗透，后来阻止内网访问外网反而是附带功能

@allen5951 @zhangxiaojubtc 他们敢考虑民生问题吗？

@zhangxiaojubtc 中国的那几个互联网巨头，其实是现行制度下的主要受益者，但它们往往只顾追求利润最大化，根本不考虑民生问题。

@zhangxiaojubtc @gitever 对的，这是副作用也是目标之一。所以说美国人对我们还是很宽容的，要不谷歌被赶出去的时候，就应该有反制了。

@gitever 是的，但在这个过程是不是给了国内互联网产业发展

@iamai_omni 在没有消费支撑的地方，“指数级暴涨的机器智能”是缺少消费者的，导致其本身也无法实现。在软件工程领域的落地都还谈不上普遍，其他领域可想而知。

以后看到这种文章，直接拉黑就好了，指数级暴涨的机器智能，将带来难以想象的天量财富，每个人都有私人飞机和游艇未必是科幻，唯一制约因素是对恒星级能源的开发进度，而这种自动生成的泔水文章只会通过恐惧控制你的大脑，让你变成傻逼。

@wsl8297 这肯定算是高质量的，一般的大风大雨完全没问题。

“自从团队开始用 AI 写代码”

@Nullptr_404 青岛，厦门跟这些城市都很不一样，德清也是。

旅游去过这几个城市之后，其他城市基本上都不用去了，都千篇一律的 北京，天津，上海，苏州，杭州，南京，广州，深圳，佛山，香港，成都，重庆

@TaoRay 呃，新加坡肯定够了。219万美金大概是280万新币。按照年平均回报率5%计算，一年14万，我们就按照一个月一万计算。新加坡组屋税率和维护开支非常低，还有个优势是女佣非常便宜。其实新加坡政府给的建议，一个人只需要44万新币左右，加起来不到100万。

我前段时间一直在想，一个优秀PM最大的价值是不是写PRD？ 最近我觉得减少组织摩擦更重要，这个理解对吗？

@SFbearface 这话错在，真的天才不是靠发现的，是在合适的土壤上自己长出来的。长出来了才算天才。国内的教育不太适合天才，但锅主要不是教育的。

难怪这个观点这么流行呢🧐