Dr. Marc F. Luxen

Parlementaire enquête corona laat miljardenrekening links liggen. - 83 miljard zinloze verkwisting van belastinggeld niet onderzocht - Miljardenschade aan het bedrijfsleven niet onderzocht - Nevenschade werd nooit in kaart gebracht en niet onderzocht - Leugens over enorme bijwerkingen van ongeteste mRNA gentherapie "vaccins" niet onderzocht - Stichting Open Nederland heeft 1 miljard euro verbrand en wordt niet onderzocht - Hugo de Jonge kan 5 miljard euro aan uitgaven niet verklaren. Wordt niet onderzocht - Effectiviteit en proportionaliteit van de dystopische maatregelen wordt niet onderzocht - Mogelijke ambtsmisdrijven van bestuurders worden niet onderzocht. #doofpotcommissie #misdaadtegendemenselijkheid fd.nl/politiek/15978… #FD #Politiek

@TegenVerkiezing @RPlasterk Dat dacht ik al.

@marcluxen @RPlasterk Je hoort mij niet beweren dat ik het parlement democratisch vind.

Zo is het.

@TegenVerkiezing @RPlasterk Elk platform is altijd het bezit van iemand. Het parlement trouwens ook, maar dan via een quasi-democratische partij financierings politiek.

@marcluxen @RPlasterk Je kunt je afvragen hoe gelijk mensen echt zijn op social media. Daarbij is het platform eigendom van een rijke ondernemer; ondenkbaar dat een parlement dat zou zijn. Het meerderheidsprincipe is inderdaad óók een democratisch principe, net als het gelijkheidsprincipe.

@TegenVerkiezing @RPlasterk Dus "gelijken" was verder niet nodig om te vermelden. Enne... als de stemmen van een groep meer tellen, is dat echt ook nog steeds democratie. Die "kernprincipes" schudt je zo uit je mouw (of iemand anders' mouw). Heeft iemand je wel eens pedant genoemd?

@marcluxen @RPlasterk Jouw gelijken zijn gewoon je medeburgers. Het gelijkheidsprincipe is een v/d kernprincipes van democratie: het onderliggende principe bijv. aan dat iedereen mag stemmen en ieders uitgebrachte stem even zwaar meetelt.

@TegenVerkiezing @RPlasterk Ja zo is het wel. Structuur = autoriteit = censuur = geen informatie = geen democratie. ALLES is beter dan dat. Wie zijn mijn gelijken, trouwens? En hoezo moet dat gelijk zijn? Hoog semi-intellectueel gehalte, vinnik....

@RPlasterk Nee, zo is het niet. Onlosmakelijk onderdeel van democratie is onder meer geïnformeerde en gestructureerde deliberatie onder gelijken in een omgeving waarin je veilig van mening kunt veranderen. Korte tekstberichtjes zijn een hopeloos armoedige manier van communiceren.

Zegt de hoofdredacteur die in coronatijd zijn journalistieke taak door de plee trok en weigerde kritisch te reflecteren op de oorsprong van het virus, de ernst, en de inhumane maatregelen omdat hij voor de overheid een 'steunpilaar' wilde zijn en met 'één mond wilde spreken'. 🤦🏼‍♀️ De VK is geen krant meer, maar verworden tot een vooringenomen en eenzijdig sturend overheidspamflet.

Langzaamaan wordt duidelijk, dat "wappies" niet bestaan. Het is een term, in het leven geroepen, om de waarheid weg te zetten als een complot. Om een groep mensen die onderzoek hebben gedaan, het beste voorhebben met hun medemens, weg te zetten als idioten. Heel geraffineerd en heel pijnlijk. Tot nu toe zijn alle, door deze groep mensen, voorspelde complotten uitgekomen en is nu zelfs bevestigd, dat ons kabinet bindende overeenkomsten heeft met het WEF... Ik ga hier niet veel over uitwijden. Dat doe ik namelijk al vijf jaar en dit heeft mij de nodige vriendschappen reeds gekost. Ik hoef geen gelijk. Ik wil geen gelijk. Ik zou willen dat ik er compleet naast zat, geloof me. Wanneer jij zou weten wat er gaande is, zou je hetzelfde hebben gedaan. Uit liefde voor je medemens en de toekomst voor onze kinderen. Maar helaas zit het spel behoorlijk geniaal en geraffineerd in elkaar. Ik weet eigenlijk niet wanneer je het meest gelukkig bent; wanneer je het spel doorziet of juist niet... Vervolgens mag je zelf op onderzoek uitgaan. Tip: Klaus Schwab, The Great Reset, Agenda 2030, You own nothing and will be happy. Ik ben nog steeds dezelfde persoon, alleen heb ik geleerd dat het luisteren naar jezelf, je innerlijke stem belangrijker is dan de mening van anderen. (Tekst gekopieerd, auteur onbekend, maar zó waar!)

Alleen al via de Rijn stroomt er elke 8 seconden 1 liter zoet water per inwoner het land in. Jaarlijks komt er 1 meter zoet water uit de lucht vallen. Maar één van de meest waterrijke landen ter wereld heeft een probleem. Het is gewoon knap!

Beste directeur Tjeerd wat is er opeens gebeurd met al dat water dat in 2023 nog ‘honderden, soms wel duizenden jaren geleden gevallen is als regen’? En valt er plotseling veel minder dan 700mm regen per jaar? Ik dacht, ik zal even een kritische vraag stellen want van de juichaapjes, die verkleed zijn als journalisten hoef je niks te verwachten. @Vitens #verdienmodel

Wat voor mij nog het meest zorgwekkend is aan deze verklaring van de CIA-klokkenluider, is niet dat de CIA probeerde de mogelijkheid van een #labontsnapping onder het tapijt probeerde te schuiven. Dat is wat inlichtingendiensten doen als het zo uitkomt. Wat mij het meest verontrust, is het grote aantal 'wetenschappers' die hier graag aan meewerkten, zonder dat ze daartoe enige aansporing nodig hadden. Waaronder dus ook de auteurs van het Proximal Origin artikel. En wij kennen er ook een: @MarionKoopmans. Een paar zaken die mij opvielen: "After 9/11, Intelligence Community (IC) recruited and provided security clearances to scientists as part of an initiative it was forming called the Biological Sciences Experts Group (BSEG). Originally the IC wisely intended to limit the use of these scientists to analysis of complex topics, but their functionality quickly expanded far beyond the intended scope of work. The BSEG scientists assisted in vetting the scientific value of raw intelligence, drafted white papers in support of background analysis and finished intelligence, and conducted lab research on sensitive WMD topics." Dit is wat ik steeds gezegd heb en ook uitgebreid beschreven heb in de #WuhanTrilogie: Ralph Baric was lid van dit selecte clubje van twaalf wetenschappers. Hij had dus rechtstreeks toegang tot de Amerikaanse inlichtingendiensten, had een security clearance en was hun belangrijkste adviseur. Het verklaart ook heel goed waarom hij als zwijgend toehoorder aanwezig was bij de teleconferentie van 1 februari 2020, daartoe waarschijnlijk aangespoord door Anthony Fauci. Hij moest een inschatting maken van de waarde van de bevinding van Andersen wat betreft de furin cleavage site: waarvan hij zelf twee jaar eerder voorgesteld had om die in te bouwen in een coronavirus. Tot aan zijn verhoor door de @COVIDSelect was dit niet bekend en de enige reden waarom het wel bekend was, was dat de afkorting BSEG niet goed gespeld was door de notulist. Zij schreef BSEC, en dat maakte dat dit waarschijnlijk niet gecensureerd werd. Met dank aan @gdemaneur die dit ontdekte. "Dr. Anthony Fauci influenced the IC’s analytic process and COVID origin’s findings by leveraging his position to ensure the IC consulted with a conflicted list of curated Subject Matter Experts (SME), public health officials, and scientists. This included the authors of the paper “The Proximal Origin of Sars-COV-2” and other public health experts and scientists who have been in his orbit for 20+ years, many of whom have and did receive funding from NIAID, as well as scientists working under IC contract." Het staat er; zwart op wit. Als gezegd, het verontrustende is dat uit alles blijkt dat deze 'wetenschappers' hiertoe nauwelijks gemotiveerd hoefden te worden. Ze beseften heel goed wat er op het spel stond: hun eigen belangen. Nietwaar, @MarionKoopmans? "The CIA and DNI managers responsible for COVID origin investigation made analytic decisions inconsistent with the conclusions of subject matter experts and analytic tradecraft, consistently favoring the theory of zoonosis – natural origin." Ook dit wisten we al, alleen weten we nu ook wie de klokkenluider is. De reden waarom de CIA dit deed, is ook wel duidelijk, en in de Wuhan Trilogie leg ik dit in detail uit: zeer waarschijnlijk waren Peter Daszak en Ralph Baric belangrijke assets in het netwerk waarmee de CIA probeerde te achterhalen wat de Chinezen zoal in hun schild voerden. Maar de Chinezen waren niet gek: alles wat echt van belang was wat betreft de voortgang van hun wetenschappelijke werk naar coronavirussen werd zorgvuldig buiten beeld van Daszak gehouden. Dat realiseerde ook Baric zich heel goed, getuige zijn verhoor. Hij wist dat de Chinezen alleen lieten zien wat ze wilden dat Daszak zou zien. "CIA analysts were not bribed. The CIA analysts that supported the lab leak analysis conducted in 2022-2023, took every administrative measure available to them to address their deep concerns regarding the analytic integrity of their finished intelligence." Waarvan akte. "The COVID origin analysis was an exercise in anchor bias. Instead of gathering data, drawing conclusions, and writing multiple products based on the data, the analysts worked from a binary choice: lab incident or natural origin. It drew needed analytic and operational discussion away from alternate and valuable topics like the possibility of pan-coronavirus vaccine and therapeutic research." Exact! Dit was de heilige graal en het ultieme doel van Ralph Baric: het ontwikkelen van een pan-coronavirus vaccin. Niet het ontwikkelen van een biowapen. Want in omgekeerde vorm zou een vaccin ook een biowapen zijn, iets waarin het Amerikaanse leger natuurlijk zeer geïnteresseerd was, gezien het roeren van de oorlogstrom met China. Dat heeft Baric zich ongetwijfeld wel gerealiseerd, maar hij had zeer waarschijnlijk geen kwade bedoelingen. Ook dit staat allemaal in de Wuhan Trilogie. De cynische conclusie van de verklaring is dat het werk dat door #DRASTIC is gedaan, al eerder door de Amerikaanse inlichtingendiensten werd gedaan, maar door de CIA geheim werd gehouden. "Dr. Fauci injected himself into the process during two key timeframes. First in February 2020 as the pandemic started and in June 2021 as the IC was initiating a 90-day review of all source intelligence. His involvement with the IC in February 2020, when compared to his public facing actions and that which has been revealed to the public from FOIA results, clearly indicates his actions were intentional. It gave the appearance that he was seeking to ensure the IC did not get too far ahead of the narrative he was generating with overseas partners like Jeremy Farrar and Edward Holmes; while making sophomoric attempts to publicly claim he did not have a hand in the findings from Kristian Andersen’s paper “The Proximal Origins of SARS-CoV-2”. Instead, he pressured the IC to meet with the paper’s authors and a curated list of supporters who also happened to receive NIAID funding and in some cases were part of the IC’s advisory body of scientists. Included below is an unclassified timeline of events from some of the DIG’s findings." Ai... Dit is pijnlijk, heel pijnlijk. Want alle 'wetenschappelijke literatuur' die zou wijzen op een zoönose is terug te voeren op dit 'kernteam' van auteurs van het Proximal Origin-artikel. Mensen als @mkeulemans en @MarionKoopmans verwijzen steevast naar deze artikelen als onderbouwing van hun claims. Koopmans werkte zelfs mee aan een aantal van deze publicaties. Terwijl het stuk voor stuk op zijn best broddelwerkjes zijn en op zijn slechts niets minder dan wetenschappelijke fraude. Het zijn politiek gemotiveerde stukken en nu weten we ook waarom. Het maakt deze stukken meer dan ooit 'besmet'. "On 28 January 2020, Dr. Ralph Baric provided NCBC with a power point presentation on the origin of SARS-CoV-2. Page 22 included discussion of the possibility of a lab leak. Following discussion with National Counterproliferation and Biosecurity Center (NCBC) personnel, he provided a new power point on 30 January 2020 that stripped the discussion on lab leak." Als gezegd, het was Gilles Demaneuf die dit destilleerde uit het verhoor van Ralph Baric. Hij wist op dat moment niet wat Baric had gezegd, maar later werd bewezen dat Baric op 28 januari 2020 al expliciet de mogelijkheid van een labontsnapping noemde, maar nog niet wist dat SARS-CoV-2 over een furine cleavage site beschikte, of dat zorgvuldig voor zich hield, totdat hij er tijdens de teleconferentie van 1 februari niet meer onderuit kon: hij was DEFUSE niet vergeten, hoe graag hij dat ook wilde. "Following publication of the NIC product, there was a briefing for POTUS. The NIC project lead was the briefer and an analyst from CIA served as a back bencher. CIA’s backbencher was one of the CIA’s top scientists. When POTUS asked the CIA analyst for an opinion, the CIA analyst said that the analysis was based on five scientific pillars and all five favored the lab leak theory." Waarvan akte. "August 2023, the Australian leaked an unclassified National Center for medical Intelligence (NCMI) paper from DIA; it was written by CDR Chetrein and Greg Cutlip. It highlighted the key short-comings associated with Kristian Andersen’s paper “The Proximal Origin of SARS-CoV-2.” Internally, the IC was conducting damage control without addressing the substance of the paper." Wordt uitgebreid besproken in de Wuhan Trilogie. De eindconclusie was dat er niets overeind bleef van het Proximal Origin artikel. Conclusie Dit is smullen, voor mij althans. Alles wat ik schreef in de Wuhan Trilogie blijkt juist te zijn. Dat geeft het voor mij extra glans. Met nogmaals mijn enorme dank voor het werk van DRASTIC, waarbij @gdemaneuf, @BillyBostickson, @TheSeeker268 en @franciscodeasis een sleutelrol hebben vervuld, samen met vele anderen. Ik heb het alleen opgeschreven. Maar desondanks is het een van de weinige dingen waar ik écht trots op ben. Als ik weer meer tijd heb, zal ik deel drie van de Trilogie nog aanvullen, want er zijn nog wel enige details die de afgelopen jaren bekend zijn geworden die het verhaal extra glans geven. Dan zal ik ook deel 1 in het Engels voorzien van de afbeeldingen en de noten. Wat ik ermee doe, weet ik nog niet. Misschien stel ik het wel gratis ter beschikking, misschien vinden mensen het dan wel interessant genoeg om ook deel 2 en deel 3 te vertalen. Koopmans en Keulemans zullen hierover oorverdovend zwijgen. Voor hen is er geen weg terug, want zij hebben elk hun eigen bijdrage geleverd aan de cover-up van de zeer waarschijnlijke origine van #Covid19. En dat schept eveneens grote voldoening. @mauricedehond #OriginOfCovid

Dit is geen losgeslagen bende Romeo's. Dit is heel bewust beleid. Het is exact hetzelfde als wat knokploegen van de staat deden in het verleden en met exact hetzelfde doel. De bekendste daarvan is de Sturmabteilung van de nazi's. Het verklaart ook heel goed waarom deze strategie wordt ingezet bij deze demonstraties, maar niet bij anderen waarbij andere groepen protesteren voor iets wat in lijn ligt met waar de overheid naar toe wil. Ik deel de tekst nog maar eens van de blog die ik daarover schreef: janbhommel.nl/misdaad-en-str… "Is ‘de motor uit de groep halen’ echt het doel van de inzet van de Romeo’s? Naar mijn stellige overtuiging niet, niet zoals het in de praktijk plaatsvindt. Dit is de strategie van politie-eenheden zoals die onder autoritaire en totalitaire regimes wordt ingezet. Een strategie die in werkelijkheid een heel ander doel heeft: het intimideren en het aanjagen van angst bij burgers die een mening hebben die de overheid onwelgevallig is." "Het verschijnsel is allesbehalve nieuw en de geschiedenis kent vele voorbeelden van het door de overheid inzetten van knokploegen om dissidenten het zwijgen op te leggen. De Sturm-Abteilung (SA) van de nazi’s is het meest beruchte en meest bekende, maar allesbehalve het enige voorbeeld." "Ik denk dat het doel van de inzet van Romeo’s is om te laten zien hoe groot de macht van de politie is, en om de protesterende burger duidelijk te maken dat hij nergens veilig is. En dat is die burger ook niet, omdat het ‘uit de groep halen’ van demonstranten volledig willekeurig gebeurt, en daarmee de angst wordt gecreëerd dat jij de volgende kan zijn. Ook wanneer je alleen bent gekomen om vreedzaam te protesteren." "Belangrijker is dat er vanaf het moment van aanhouding tot de aankomst bij het politiebureau geen enkele controle is over wat er in het arrestantenbusje gebeurt. Daarbij is het nog maar de vraag in hoeverre deze Romeo’s op het politiebureau door hun collega’s in toom worden gehouden wanneer zij hun fysieke of psychologische agressie loslaten op de arrestant." #Romeos #politiegeweld

☎️ Een CIA-klokkenluider heeft zojuist ONDER EED getuigd dat Anthony Fauci RECHTSTREEKS heeft ingegrepen bij inlichtingendiensten om het COVID-laboratoriumlek te verdoezelen. Elke dag dat Fauci vrij blijft, is een ONRECHT. Volgens de klokkenluider stond de CIA op het punt het een laboratoriumlek te noemen — en veranderde vervolgens van koers, dagen later, zonder enige verklaring. Fauci bemoeide zich met de inlichtingengemeenschap en KEERDE het oordeel OM.

De 55 kärnkraftverk som Frankrike byggde mellan 1973 och 1980 kostade cirka 100 miljarder euro i dagens penningvärde – och levererar stabilt 75 % av landets el. Sen skulle man bli grön och bygga vindkraft: Man har betalat över 150 miljarder euro för att få fram ynka 8 % av elen – och den kommer när det blåser, inte när vi faktiskt behöver den. Alltså: dubbelt så dyrt för en tiondel av effekten, plus att det är totalt opålitligt. Vindkraft är inte bara dyrt. Det är en katastrofalt dåligt affär.

Activist: "Your cows are putting carbon into the atmosphere." Farmer: "Where did they get it?" Activist: "What?" Farmer: "The carbon. Where did the cow get it before it put it anywhere." Activist: "From... eating?" Farmer: "From eating grass. And where did the grass get it." Activist: "The soil?" Farmer: "The air. The grass pulled it out of the air last spring. The cow ate the grass. The cow breathed some of it back out. It went back into the air it came from." Activist: "But it's still going into the atmosphere." Farmer: "It's going back. There's a difference between a thing going somewhere and a thing going back. You've described a circle and you're frightened of it." Activist: "Then just don't have the cow." Farmer: "The grass still dies in autumn. It rots where it falls. The carbon goes back into the air either way, just without anyone getting fed in the middle." Activist: "It's not that simple." Farmer: "It's grass, cow, breath, grass. Or it's grass, rot, air, grass. Same circle, fewer dinners. If that's complicated for you I'd stay away from the water cycle. That one's got clouds in it."

Zo kan je nog goed terugzien hoe Marion Koopmans in de knel kwam toen in 2021 Zembla haar over het mogelijke lablek vroeg. Het antwoord dat ze gaf is lachwekkend als het niet zo droevig zou zijn Ze kwam/komt er nog mee weg ook! @nos @2eKamertweets @telegraaf @nrc @volkskrant

Het opgeheven vingertje. Bontenbal met zijn 'fatsoen'. Maar toen partijgenoot Hugo de Jonge een grote groep Nederlanders verketterde en buitensloot, bloedde jullie neus even. En dan nu doen alsof je namens de stille meerderheid spreekt. Je maakt deel uit van een elitaire bubbel, die geen idee heeft hoeveel woede en onvrede er in Nederland is. Ga vooral zo door met je morele verhevenheid. Misschien de politie nog harder laten onderdrukken. Dat heeft namelijk door de eeuwen heen altijd goed gewerkt. Andere mensen als minderwaardig neerzetten, hen framen als asociaal, gekkies en extreem-rechts. Not.

De tokenization van CO2 en de carbon credits. De nieuwe windhandel die 6/7 jaar geleden nog een complottheorie was. Accountants, ambtenaren en bonentellers kunnen het werk niet aan. Productie en economische groei door het rondpompen van tax money, gebaseerd om een hoax. CO2 vertegenwoordigt nu een waarde door de certificaten. De credits. De samenleving verarmt en is druk met deze handel. Het BBP neemt toe, maar wij produceren niets. Ik moet ze nageven dat dit één van de sterkste psychologische operaties is waarmee groep 6 leerstof over de koolstofcyclus gewist werd uit het collectieve geheugen en plaatsmaakte voor de angst dat een gas dat 0,04% van de atmosfeer uitmaakt, vanaf nu een probleem veroorzaakt. Hoe dit kon gebeuren? Door de wetenschap te kapen dmv een epistemische gemeenschap, ontworpen door Peter Haas. Zoek hem maar eens op. Hij begon met zure regen, daarna het gat in de ozonlaag om uiteindelijk via klimaatverandering richting IPCC te gaan. Allemaal epistemische gemeenschappen die de beleidsmakers adviseren en wetenschappers weren met een andere mening of conclusie. Psyops en propaganda deden de rest. Wij hebben een nieuw (extra) belastingstelsel en een nieuw onderpand voor ons geld. Proficiat.

@ingridmichon Welke kleur heeft de zon in jouw wereld?

Vakbonden met een mandaat van 1,4 miljoen Nederlanders dreigen met acties tegen een kabinet dat een mandaat heeft van 4,5 miljoen Nederlanders. De vakbonden moeten hun verantwoordelijkheid nemen en in gesprek gaan. Dreigen is geen praten. 👇 ad.nl/politiek/in-he…

@RTLZ wat een verrassing. die zagen we al 10 jaar aankomen.

Huishoudens gaan betalen voor hun CO2-uitstoot: 'Tientallen euro's per maand' rtl.nl/nieuws/economi…