Mario Herrera.

📘 ¡Nuevo curso disponible! La Corte Interamericana de Derechos Humanos presenta su nuevo curso autoformativo en español: “Aplicación del debido proceso a los procesos administrativos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Con este nuevo paso, el Tribunal continúa ampliando el alcance de sus procesos formativos para llegar tanto al público especializado como al público en general. Actualmente, la Corte IDH cuenta con 30 cursos autoformativos disponibles en idioma español. 🎓 Curso gratuito en español, gracias a la cooperación de Suecia, que posibilitó la elaboración y desarrollo de este curso. 🔗 Inscríbete mediante el siguiente enlace: bit.ly/4uqLUcY #CorteIDH

⚖️ #DerechoAdministrativo ‼️ ¿Se transgrede el principio de proporcionalidad cuando la Administración impone la máxima sanción sin analizar criterios de graduación? 🤔 ¿Es necesario que la Administración analice las circunstancias de la conducta y/o las acciones posteriores a su comisión para cumplir con el principio de proporcionalidad? ⬇️ Aquí lo que ha dicho la 🟠#SalaAdministrativaCNJ. 🗞️ Para acceder a novedades así➡️ Suscripción gratuita al #BoletínLegalDerechos de @derechos_ec: derechos.ec/boletin-legal/

Corte Constitucional declara vulneración de derechos por el despido de un funcionario de la Contraloría tras ejercer su licencia de paternidad ow.ly/bSXN50Z1VtR

🟠 Acción de protección en paralelo (o luego) de la vía contencioso-administrativa: ¿cuál es la obligación del juez frente a la motivación? 🔸Los jueces tienen primero que evaluar si los hechos, cargos y pretensiones son idénticos, sin que exista ningún tipo de cargo distinto, alegado exclusivamente en la vía constitucional y justificar bajo estos presupuestos su decisión. 🔸La Corte Constitucional aclara que el precedente establecido en la sentencia No. 2901-19-EP/23 no exime a los jueces del deber de motivar sus sentencias. 🔸Aunque dicha sentencia (2023) dio origen a una regla para evitar que la acción de protección en la vía constitucional sea instrumentalizada y ejercida en paralelo a la acción contencioso-administrativa en la vía ordinaria, ello no significa que los jueces puedan omitir la obligación de motivar sus decisiones. 🔸Los jueces tienen la obligación de analizar las propiedades relevantes de cada caso, sin precipitarse a declarar su improcedencia, de ahí que la legislación ecuatoriana prevé que un caso pueda ser llevado ante el tribunal contencioso-administrativo sin menoscabo de que subsistan circunstancias constitucionales que de forma directa vulneren derechos y que puedan ser resueltas a través de las garantías jurisdiccionales. Sentencia No. 940-21-EP/25

🔵Cuadro de 78 casos sobre acciones de protección manifiestamente improcedentes o desnaturalizadas Actualizado al 10.05.2026 ▶️Para recibir este documento puedes escribirnos a: lacortedice@gmail.com

⚖️ #DerechoAdministrativo ‼️ Inasistencia a reinstalación de audiencia de juicio para la emisión de la decisión oral no configura el abandono previsto en el artículo 87.1 del COGEP. 📌 Así lo ha establecido la 🟠 #SalaAdministrativaCNJ en una sentencia de marzo de 2026, en la que considera como aspecto fundamental determinar a quién es atribuible la falta de impulso procesal. Aquí les cuento más ⬇️ 🗞️ Para acceder a más novedades como esta, pueden suscribirse gratuitamente al #BoletínLegalDerechos de @derechos_ec: 🔗 derechos.ec/boletin-legal/

🔵Del Art. 168 del COGEP: ¿cuándo el juez transgrede la regla de trámite que rige la prueba para mejor resolver? #LaCortedice que el juzgador transgrede la regla de trámite que rige la prueba para mejor resolver cuando: (i) no fundamenta su decisión -esto es, cuando la actúa en forma arbitraria, sin motivación- o (ii) cuando a partir de esta se arriba a conclusiones probatorias -hechos dados por probados- ajenas a los hechos controvertidos que fueron, previamente, fijados cuando se trabó la litis. 🔹El carácter de la prueba para mejor resolver radica en que su actuación constituye una salvedad al principio dispositivo, por el cual, por regla general, son las partes procesales las que deben dar los hechos y aportar pruebas sobre las cuales el juzgador asumirá su decisión. De allí que, para ordenar la actuación de prueba de oficio, el juzgador debe justificar aspectos como: ▶️la normativa con base en la cual ordena la prueba para mejor resolver ▶️qué hecho controvertido requiere ser esclarecido ▶️por qué el acervo probatorio practicado por las partes resulta insuficiente para dilucidar el hecho controvertido; y, ▶️por qué el medio de prueba oficioso sí resulta pertinente, útil y conducente para hacerlo. 🔹Estos aspectos, sin embargo, no deben ser asimilados como una lista de control taxativa, sino como pautas para justificar la excepcionalidad de la prueba para mejor resolver. Sentencia No. 2786-22-EP/26

⚖️ #DerechoProcesal ‼️La @CorteConstEcu, en la sentencia No. 319-23-EP/26, exhorta a la @CorteNacional a zanjar de manera definitiva la duda interpretativa sobre la aplicación del art. 247 del COGEP, en relación con el art. 87 y la declaratoria de abandono por inasistencia a audiencia. 📌Un llamado clave para unificar criterios sobre el abandono procesal. ☝🏼Recordemos: el art. 87 regula la declaratoria de abandono por falta de asistencia a audiencia. Mientras que el art. 247 establece los casos de prohibición de abandono.

#LaCorteDice presenta el I Congreso de Jurisprudencia, un espacio académico dirigido al análisis técnico de los precedentes más relevantes de las Altas Cortes. 📅 15 de abril 🕘 09h00 – 18h00 💻 Zoom 🎓 Certificado de asistencia 🔗 inscripción gratuita: lnkd.in/eY_neG5k

🔵¿Debes presentar una acción extraordinaria de protección, pero dudas si el caso cumple o no el requisito de relevancia constitucional? #LaCortedice tiene la respuesta. Seleccionamos todos los autos de admisión de acciones extraordinarias de protección de los años 2025 y 2026. En la plataforma podrás encontrar: ✅ el número de caso ✅lo que dijo la Corte sobre la relevancia constitucional

Con asombro veo que 3 jueces de la Sala de lo Cont. Adm. De la @CorteNacional, mantienen el criterio de que a través de excepciones a la coactiva no se puede discutir el origen de la deuda. Su criterio se fundamenta en doctrina, sin tomar en cuenta lo prescrito en COGEP y LOCGE:

🔴Les comparto el cuadro actualizado de las acciones de protección manifiestamente improcedentes y desnaturalizadas.

#DerechoAdministrativo 🤔¿Debe ser declarado ilegal el acto administrativo que termina el nombramiento provisional sin que exista ganador de concurso? ⬇️ Les cuento qué ha dicho la 🟠#SalaAdministrativaCNJ. 🗞️ Suscripción gratis #BoletínLegalDerechos: derechos.ec/boletin-legal/

🔵Nueva enmienda constitucional: explicación paso a paso 🔹Recordemos que, de aprobarse esta modificación a la Constitución, se declararán desiertos los procesos de designación que se estén llevando a cabo por el Consejo de Participación Ciudadana. 🔹Así también, de aprobarse la enmienda cambia el proceso de selección de las siguientes autoridades: ▶️Contralor General del Estado ▶️Fiscal General del Estado ▶️Defensor del Pueblo ▶️Defensor Público ▶️Miembros del CNE ▶️Miembros del TCE ▶️Superintendentes ▶️Procurador General del Estado ▶️Miembros del Consejo de la Judicatura Comentario: La clave está en quienes conformen la Comisión de Selección.

Conoce más: La @CorteNacional ha determinado que un nombramiento provisional otorgado para ocupar un cargo vacante, se podrá terminar cuando se haya declarado un ganador del respectivo concurso de méritos y oposición, caso contrario el acto de terminación sería nulo. 🔽

🗣️ Sabías que? La @CorteNacional consolidó mediante precedentes auto vinculantes, que la vulneración del procedimiento administrativo al emitir un acto administrativo, genera nulidad conforme el artículo 105 numeral 1 del COA (no su mera ilegalidad). Revísalo 🔽

¿Qué diferencia existe entre Pablo Celi, Carlos Polit y Mauricio Torres? Es triste, pero ya ninguna. Hoy Mauricio Torres ha decidido emular a sus antecesores y convertirse en el brazo ejecutor de la persecución administrativa. Revisé el IRP contra los jueces de la Corte Constitucional. Es financiera y jurídicamente patética. No se sostiene ni al mínimo suspiro. Un vil e infantil montaje, un clásico de Contraloría y sus secuaces. Torres terminará como Celi y Polit. Una lástima. Bienvenidos al Ecuador, el país del eterno retorno. Nada cambia, todo se repite.

⚖️#DerechoAdministrativo 🗓️ ¿Denegación tácita y caducidad de #Contraloría? 🔎 Diferencias. 👁️‍🗨️ Efectos. 📌Criterios judiciales. ⬇️ Aquí les cuento lo que ha dicho la 🟠#SalaAdministrativaCNJ. 🗞️ Suscripción gratuita al #BoletínLegalDerechos 🔗derechos.ec/boletin-legal/

🔵Corte Constitucional y decisiones electorales ▶️Se puede presentar acciones de inconstitucionalidad en periodo electoral. La LOGJCC no señala ninguna prohibición. ▶️No es posible presentar acciones extraordinarias de protección de decisiones del TCE durante el periodo electoral. Esto lo dice el Art. 62.7 LOGJCC. - Ver Auto de inadmisión del caso Topic: No. 2576-24-EP. ▶️Las causales de destitución de los jueces de la CC están expresamente señaladas en el Art. 185.6 LOGJCC. La Función Electoral no puede destituirlos.

🔹Les comparto un resumen de una sentencia muy importante que acaba de publicar la Corte Constitucional. 🔹Está relacionada a la estabilidad laboral reforzada de personas con discapacidad, sustitutos y cuidadores. ▶️La CC también dispuso que la Asamblea Nacional debe considerar lo dispuesto en este fallo para el desarrollo normativo de la protección laboral reforzada. *Además, en el tuit 2 les comparto un cuadro con los 6 casos seleccionados y los detalles de cada uno. Espero que sea de utilidad🦉