
Fred McFlintstone
509 posts

Fred McFlintstone
@mcflintstone
Political Science Degree from Minnesota State higher learing center
Yo Mamas House, FL Katılım Eylül 2023
222 Takip Edilen69 Takipçiler

@shaunmmaguire It's the Islamic state of France and Chinese bots.
English

@JoeySalads Donald Trumps trolling has caused a full meltdown of the EU. It's hilarious how soft they have become.
English

@HayotsRazmik It's about time EU steps up and pays their fare share!
English

🇦🇲 / 🇺🇸•🇬🇧 / 🇫🇷
⚔️ ԱՄՆ-Ը ՆԱՏՕ-ՈՒՄ «ԱՄԵՆԱՇԱՏՆ Է ՎՃԱՐՈՒՄ»՞։ ԻՐԱԿԱՆՈՒՄ՝ ՈՉ ԱՅԴՊԵՍ
Թվերի ստուգումից հետո առավել ճշգրիտ եզրակացությունն այն է, որ Դոնալդ Թրամփի (Donald Trump) պնդումը միայն մասամբ է ճիշտ։ Եթե խոսքը ՆԱՏՕ-ի ընդհանուր ֆինանսավորման մասին է, ապա 2026 թ. Քաղաքացիական բյուջեն կազմում է 528.2 մլն եվրո, Ռազմական բյուջեն՝ 2.42 մլրդ եվրո, իսկ ՆԱՏՕ-ի անվտանգության ներդրումային ծրագիրը (NATO Security Investment Programme, NSIP)՝ 2.2 մլրդ եվրո։ Ընդհանուր գումարը մոտ 5.15 մլրդ եվրո է։
2026–2027 թթ. ծախսաբաժնի պաշտոնական բանաձևով ԱՄՆ-ի և Գերմանիայի բաժնեմասը նույնն է՝ 14.9039 տոկոս։ Դա մոտ 767.3 մլն եվրո է յուրաքանչյուրի համար։ Ֆրանսիայի բաժնեմասը 10.1023 տոկոս է՝ մոտ 520.1 մլն եվրո, Միացյալ Թագավորությանըը՝ 10.3277 տոկոս՝ մոտ 531.7 մլն եվրո, իսկ Կանադայինը՝ 6.5845 տոկոս՝ մոտ 339.0 մլն եվրո։ Այսինքն՝ ընդհանուր հիմնադրամում ԱՄՆ-ը 2026 թ. չի վճարում ավելի, քան Գերմանիան։
Եթե նույն գումարները բաժանենք բնակչության վրա, պատկերն ամբողջությամբ փոխվում է։ ԱՄՆ-ում ստացվում է մոտ 2.24 եվրո մեկ բնակչի հաշվով, Գերմանիայում՝ 9.19, Ֆրանսիայում՝ 7.53, Կանադայում՝ 8.17։ Այսպիսով, մեկ շնչին ընկնող ընդհանուր ներդրմամբ ԱՄՆ-ը առաջատար չէ նույնիսկ խոշոր դաշնակիցների խմբում։
Բայց այստեղ կա երկու կարևոր ճշտում։ Նախ՝ ՆԱՏՕ-ի ընդհանուր ֆինանսավորումը հաշվարկվում է ոչ թե բնակչությամբ, այլ անդամ պետությունների համախառն ազգային եկամուտից բխող բանաձևով։ Այսինքն՝ մեկ շնչին ընկնող համեմատությունը քաղաքականորեն ազդեցիկ է, բայց դա դաշինքի պաշտոնական հաշվարկման մեթոդը չէ։ Երկրորդ՝ սխալ է ՆԱՏՕ-ի ընդհանուր բյուջեն նույնացնել ԱՄՆ-ի ամբողջ ռազմական բյուջեի հետ, սակայն չափազանցված կլինի նաև ասել, թե ամերիկյան ռազմական ծախսերը «որևէ կապ չունեն» ՆԱՏՕ-ի հետ։ ՆԱՏՕ-ն ինքն է նշում, որ ազգային կամ անուղղակի ներդրումները դաշինքի ֆինանսավորման ամենամեծ բաղադրիչն են, իսկ ԱՄՆ-ի ռազմական ծախսերը նաև ծածկում են կարողություններ, որոնց վրա դաշինքը զգալիորեն հենվում է, թեև դրանք ՆԱՏՕ-ի օպերացիոն բյուջեին ուղղակի վճարներ չեն։
Ուստի առավել ճշգրիտ ձևակերպումն այն է, որ ԱՄՆ-ը ՆԱՏՕ-ն «մենակ չի պահում»։ 2026 թ. ընդհանուր ֆինանսավորման մեջ այն վճարում է ոչ ավելի, քան Գերմանիան, իսկ մեկ բնակչի հաշվով՝ զգալիորեն պակաս, քան մի շարք խոշոր դաշնակիցներ։ Բայց վեճում պետք է խիստ տարբերել ՆԱՏՕ-ի ընդհանուր բյուջեն և ԱՄՆ-ի ազգային ռազմական ծախսերը` որոնք բխում են ԱՄՆ-Ի անձնական ազգային շահերից։
#ՆԱՏՕ #ԱՄՆ #Թրամփ #Գերմանիա #Ֆրանսիա #Կանադա
✅ Կիսվեք, եթե գտնում եք, որ այս տեղեկատվությունը արժանի է ուշադրության։
🔸️Սփյուռք՝ «#ՌԱԶՄԻԿ»
🇺🇸•🇬🇧 ⚔️ DOES THE UNITED STATES “PAY MORE THAN ANYONE” IN NATO? IN REALITY, NO
After checking the numbers, the most accurate conclusion is that Donald Trump’s claim is only partly true. If we are talking about NATO’s common funding, then in 2026 the Civil Budget is set at EUR 528.2 million, the Military Budget at EUR 2.42 billion, and the NATO Security Investment Programme (NSIP) at EUR 2.2 billion. The combined total is about EUR 5.15 billion.
Under the official 2026–2027 cost-share formula, the United States and Germany have exactly the same share at 14.9039%. That equals about EUR 767.3 million each. France’s share is 10.1023%, or about EUR 520.1 million, the United Kingdom’s is 10.3277%, or about EUR 531.7 million, and Canada’s is 6.5845%, or about EUR 339.0 million. In other words, in the common-funded system, the United States does not pay more than Germany in 2026.
If those same sums are divided by population, the picture changes completely. The result is about EUR 2.24 per person in the United States, EUR 9.19 in Germany, EUR 7.53 in France, and EUR 8.17 in Canada. So by per-capita common funding, the United States is not the leader even among the larger Allies.
But two clarifications matter. First, NATO common funding is not allocated by population; it is based on an agreed formula derived from the Gross National Income of member states. So the per-capita comparison is politically striking, but it is not NATO’s official burden-sharing metric. Second, it is incorrect to equate NATO’s common budgets with the entire U.S. defense budget, but it is also too absolute to say American defense spending has “nothing to do” with NATO. NATO itself says national or indirect contributions are the largest component of Alliance funding, and that U.S. defense spending also covers capabilities on which the Alliance depends, even though that spending is not a direct payment into NATO’s operating budget.
So the more precise formulation is this: the United States is not “carrying NATO by itself.” In 2026 common funding, it pays no more than Germany, and on a per-capita basis it pays markedly less than several major Allies. But any serious argument has to distinguish between NATO’s common budgets and the United States’ national defense spending.
#NATO #USA #Trump #Germany #France #Canada
✅ Share if you find this information worth attention.
🔸️Armenian Diaspora: «#RAZMIK»
🇫🇷 ⚔️ LES ÉTATS-UNIS « PAIENT-ILS PLUS QUE TOUS LES AUTRES » À L’OTAN ? EN RÉALITÉ, NON
Après vérification des chiffres, la conclusion la plus exacte est que l’affirmation de Donald Trump n’est vraie qu’en partie. Si l’on parle du financement commun de l’OTAN, alors en 2026 le budget civil s’élève à 528,2 millions d’euros, le budget militaire à 2,42 milliards d’euros, et le Programme OTAN d’investissement au service de la sécurité (NATO Security Investment Programme, NSIP) à 2,2 milliards d’euros. Le total cumulé atteint donc environ 5,15 milliards d’euros.
Selon la formule officielle de répartition applicable en 2026–2027, les États-Unis et l’Allemagne ont exactement la même part, soit 14,9039 %. Cela représente environ 767,3 millions d’euros chacun. La part de la France est de 10,1023 %, soit environ 520,1 millions d’euros, celle du Royaume-Uni de 10,3277 %, soit environ 531,7 millions d’euros, et celle du Canada de 6,5845 %, soit environ 339,0 millions d’euros. Autrement dit, dans le financement commun, les États-Unis ne paient pas plus que l’Allemagne en 2026.
Si l’on rapporte ces mêmes montants à la population, le tableau change complètement. On obtient environ 2,24 euros par habitant aux États-Unis, 9,19 en Allemagne, 7,53 en France et 8,17 au Canada. Ainsi, en financement commun par habitant, les États-Unis ne sont pas en tête, même parmi les grands Alliés.
Mais deux précisions sont essentielles. D’abord, le financement commun de l’OTAN n’est pas réparti selon la population, mais selon une formule convenue dérivée du revenu national brut des États membres. La comparaison par habitant est donc politiquement parlante, mais ce n’est pas l’indicateur officiel de partage de charge de l’Alliance. Ensuite, il est faux d’assimiler les budgets communs de l’OTAN à l’ensemble du budget militaire américain, mais il serait tout aussi excessif d’affirmer que les dépenses militaires des États-Unis « n’ont rien à voir » avec l’OTAN. L’OTAN indique elle-même que les contributions nationales ou indirectes constituent la plus grande composante de son financement, et que les dépenses américaines couvrent aussi des capacités essentielles dont l’Alliance dépend, même si ces dépenses ne sont pas des versements directs au budget de fonctionnement de l’OTAN.
La formulation la plus rigoureuse est donc la suivante : les États-Unis ne « portent pas l’OTAN à eux seuls ». En 2026, dans le financement commun, ils ne paient pas plus que l’Allemagne, et en montant par habitant, ils paient sensiblement moins que plusieurs grands Alliés. Mais dans ce débat, il faut impérativement distinguer les budgets communs de l’OTAN et les dépenses militaires nationales des États-Unis.
#OTAN #ÉtatsUnis #Trump #Allemagne #France #Canada
✅ Partagez si vous trouvez que cette information mérite l'attention.
🔸️Diaspora arménienne: «#RAZMIK»

HY

@HayotsRazmik @MerlijnTrader Donald Trump killed Europeans!? This seems a bit sus....
English

@HayotsRazmik @MerlijnTrader Keep up the good work! Us has footed the bill for too long. You make us proud
English
Fred McFlintstone retweetledi
Fred McFlintstone retweetledi

@0hour1 They are still extremely salty about all them golds!
English

The lowest IQ on the planet.
Idaho Over Under 🇺🇸@ConLima8
Idaho now has more firearms than the whole of Canada.
English

@SpeakerPelosi I thought the doc told you to stop with the day drinking?
English

@HayotsRazmik @MerlijnTrader Like I said keep up the good work! US has footed the bill far too long.
English

Of NATO’s common contributions, the EU (excluding the United Kingdom, Turkey, Canada, Norway, Iceland, Albania, Montenegro, and North Macedonia) accounts for 80.07%, while the United States accounts for 19.93%.
And if the contributions are distributed between all NATO allies and the United States separately, the result is as follows:
• All NATO allies except the United States account for 85.10%
• The United States accounts for 14.90%
English

@HayotsRazmik @MerlijnTrader Keep up the good work! It's about time! US has been footing the bill far too long
English

After checking the numbers, the most accurate conclusion is that Donald Trump’s claim is only partly true. If we are talking about NATO’s common funding, then in 2026 the Civil Budget is set at EUR 528.2 million, the Military Budget at EUR 2.42 billion, and the NATO Security Investment Programme (NSIP) at EUR 2.2 billion. The combined total is about EUR 5.15 billion.
Under the official 2026–2027 cost-share formula, the United States and Germany have exactly the same share at 14.9039%. That equals about EUR 767.3 million each. France’s share is 10.1023%, or about EUR 520.1 million, the United Kingdom’s is 10.3277%, or about EUR 531.7 million, and Canada’s is 6.5845%, or about EUR 339.0 million. In other words, in the common-funded system, the United States does not pay more than Germany in 2026.
If those same sums are divided by population, the picture changes completely. The result is about EUR 2.24 per person in the United States, EUR 9.19 in Germany, EUR 7.53 in France, and EUR 8.17 in Canada. So by per-capita common funding, the United States is not the leader even among the larger Allies.
But two clarifications matter. First, NATO common funding is not allocated by population; it is based on an agreed formula derived from the Gross National Income of member states. So the per-capita comparison is politically striking, but it is not NATO’s official burden-sharing metric. Second, it is incorrect to equate NATO’s common budgets with the entire U.S. defense budget, but it is also too absolute to say American defense spending has “nothing to do” with NATO. NATO itself says national or indirect contributions are the largest component of Alliance funding, and that U.S. defense spending also covers capabilities on which the Alliance depends, even though that spending is not a direct payment into NATO’s operating budget.
So the more precise formulation is this: the United States is not “carrying NATO by itself.” In 2026 common funding, it pays no more than Germany, and on a per-capita basis it pays markedly less than several major Allies. But any serious argument has to distinguish between NATO’s common budgets and the United States’ national defense spending.

English

Until recently, Hamideh Soleimani Afshar and her daughter were green card holders living lavishly in the United States.
Afshar is the niece of deceased Iranian Major General Qasem Soleimani. She is also an outspoken supporter of the Iranian regime who celebrated attacks on Americans and referred to our country as the "Great Satan."
This week, I terminated both Afshar and her daughter's legal status and they are now in ICE custody, pending removal from the United States.
The Trump Administration will not allow our country to become a home for foreign nationals who support anti-American terrorist regimes.
English

@KeithOlbermann @AriFleischer Pretty sure we said we were leaving before France went into full panic mode.
English

@AriFleischer Moron: they're kicking us out and aligning with the rest of the world. Trump will make us a fifth-rate power by the end of the year. Well done, fools
English

When this is over, the western part of NATO will never be the same. Spain, England, France and Italy have sold us out, as they too often have a history of doing. Eastern European nations are the heart of NATO. They spend money on defense, know how to fight and love the US.
France particularly deserves fault and blame. From supporting China and Russia at the UN to denying Americans overflight rights, they’re doing what they’ve always done - showing weakness, while cutting deals with terrorists. (The reason the US has a Marine Corps and Navy is unlike France, we refused to pay a ransom to the Barbary Pirates. France is always happy to cut a deal.)
Wars have unintended consequences as nations show their true colors.
NATO will never be the same, and Western European weakness and acquiescence is the cause.
English

@DrCalumMiller Nobody asked NATO to join. I believe the US asked to use a couple air strips in the EU.
English


@D_Money_20 @BowesChay Im always here if you need a shoulder. I just want you to know that.
English

@D_Money_20 @BowesChay My apologies. Can I offer something heavier duty like a beach towel?
English

@mcflintstone @BowesChay Keep humping the Cheeto man, retard. See where that gets you.
English

@BowesChay They laugh like it's a joke. It never is a joke. He'll throw anyone under the bus that makes him look bad or that can be a realistic scapegoat. He'll never take accountability for anything because in his mind he can do no wrong. Reality is he does everything wrong.
English














