Michał Gostkiewicz 🇵🇱 🇪🇺
16K posts
@mgostkiewicz
EU correspondent for the Deutsche Welle @dw_polski & @gazeta_wyborcza. Ex: WP, GazetaPL, Dziennik. 2x nomin. Grand Press, 3x PL-DE Journalistenpreis.
The United States opposes any efforts to incorporate European preference in the EU Defense Procurement Directive. We fully support European rearmament and a revitalization of the European defense industrial base. However, European preference in the Directive would undermine member state flexibility to make national procurement purchases, hinder European rearmament efforts, create barriers for Allies reaching NATO capability targets, and run counter to European commitments in the 2025 U.S.-EU Joint Statement on trade and Reciprocal Defense Procurement Agreements. Our full statement here: ec.europa.eu/info/law/bette…
New data shows #Brexit has lowered UK GDP by 6-8% over the past decade. Investment down 12-18%, employment down 3-4%. It's even worse than economists had predicted pre-referendum, because they thought there would be a bounce-back long term. "Economists were roughly right on the magnitude of the impact, but wrong on the timing. The consensus pre‑referendum forecast of a 4% long‑run GDP loss turned out to be close to the actual loss after five years, but too optimistic about the longer run." cepr.org/voxeu/columns/…
Obejrzyjcie wywiad z prezydentem @NawrockiKn ! Lepiej zrozumiecie aktualną sytuację w Polsce @prezydentpl
Przerażająco niski jest poziom dyskusji na temat pożyczek z SAFE. Bardzo dużo argumentów przeciw jest po prostu budowana na kłamstwach. Po pierwsze - oczywiście SAFE nie jest genialnym instrumentem, manną z nieba itp. ale nie ma obecnie tańszych pożyczek na finansowanie przezbrojenia SZ RP w ramach PMT. Już tłumaczę z czego to wynika: Pożyczki z USA i Korei nie są i nie były "tanie" ani "darmowe". Pytanie się o to groka jest jasnym przykładem jak AI wiedzie na manowce dając kompletnie błędne odpowiedzi. Co do pożyczek z Korei Południowej (KEXIM) zgodnie z informacjami prasy koreańskiej to było 6,5%(!) Pożyczki z USA via FMS zgodnie z amerykańskimi przepisami, nie mogą być tańsze niż oprocentowanie amerykańskich obligacji. Do tego się dodaje marżę. Czyli mamy 4,24% (około) plus marża za pożyczki z USA. Amerykanie dwa razy pokryli nam część kosztów ponad oprocentowanie (owe 4,23%) ale w kolejnych latach nie zapisali na to środków :) I żadne pożyczki z USA nie mogą być na koszcie NIŻSZYM niż amerykańskie obligacje - to jest wymóg prawa USA. NA dzień dobry mamy zatem drożej niż SAFE do tego dochodzą koszty. Jednym słowem kupowaliśmy z Korei za zdzierczy procent za to z ZEROWĄ partycypacją krajowego przemysłu. Dopiero przy K2PL, lekkich pojazdach i Homarze-K jest ciut lepiej. Z USA kupowaliśmy drogo ale taniej niż z Korei za to tez z ZEROWĄ partycypacja krajowego przemysłu i dopiero mamy obsługiwać sprzęt kupiony z USA. Wracamy do kosztów: Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych - czyli oprocentowanie koszyka kredytów z USA, Korei, Szwecji, UK i dwóch innych krajów to średnio 5,1% ale w FWSZ relatywnie drogie pożyczki z Korei oraz owe z USA są uśredniane w dół przez bardzo korzystne pożyczki z krajów UE. Np od Szwedów. Pojawia się - absolutnie chybiony - argument "a bo nasze obligacje są na poziome SAFE lub tańsze" Niestety nie jest to prawda. Tutaj bardzo dobrym przykładem są niestety Niemcy którzy z SAFE nie korzystają bo...mają taniej wyceniane obligacje których mogą wypuścić na rynek bardzo dużo. Niemcy płacą 3,5% na 30 lat. Polska dla 30 lat miałaby o 100 pb drożej. Czyli ponad 4,5%. A pożyczka SAFE jest na 45 lat. Już pomijam fakt że wygenerowanie polskich obligacji na kwotę 200mld PLN w trzy lata wymagałoby znacznie korzystniejszych warunków. Obecne obligacje hurtowe 10 latki to coś 4,36% to jaki realnie procent trzeba by zaoferować na 200mld PLN na 45 lat? Proszę nie piszcie ludzie bzdur że nasze obligacje są tasze niż SAFE. Nie, nie są - i żadną miarą być nie mogą tańsze. Kolejna sprawa - z tego co wiem SAFE jest na ~3,3%. Oczywiście poczekajmy na podpisanie umowy ale wszystkie poważne ale jeszcze nieoficjalne źródła w MAP i MON podają między 3 a 4%. Dziś upadł też jeden z nielicznych racjonalnych argumentów przeciw bo minister Domański złożył deklarację że w senacie zostanie złożona poprawka wyraźnie wskazująca, że zobowiązania w ramach SAFE nie będą spłacane z budżetu MON. Kolejna sprawa realna partycypacja krajowego przemysłu. Nie ma znaczenia czy będzie to 50, 60 czy ile procent. Przecież przy zakupach z USA i Korei Płd to było zero procent krajowego udziału za to kupowaliśmy to na dość drogie kredyty - zwłaszcza z Korei. Tutaj nie ma czego porównywać bo zakupy "Błaszczakowe" z lat 2019-2023 za granicą to jest ZERO partycypacji krajowej. Półeczka z USA i Korei i cała obsługa i remontu też na łasce obu krajów. Przecież wypominanie 50%+ z SAFE to są Himalaje hipokryzji skoro poprzednicy kupowali z ZEROWYM wkładem krajowym. Do tego na zasadzie wskazania palcem - bez postępowań konkurencyjnych i nawet bez testów w polskich ośrodkach badawczych takich jak WITU, WITPiS itp Argument o możliwych naciskach politycznych jak przy KPO jest częściowo zasadny ale skoro SAFE ma być wypłacany transzami to i tak większość tych środków trafi do nas nawet gdyby po przejęciu władzy prawica postawiła na kurs totalnie kolizyjny z UE. Przy czym najpierw ową władzę musiałaby by przejąć a po drugie nie oznacza to blokady środków tylko dlatego że dana opcja polityczna wygrała wybory. W każdym razie- przez najbliższe 2 lata to się nie stanie co oznacza że spora cześć środków z SAFE nie będzie rozgrywana politycznie. Na koniec o "tajnozie" - moim zdaniem jest to błąd wizerunkowy MONu. A wzięło się to z tego że betoniarze przekonali MON do "tajnozy" bo wróg coś tam coś tam czyli stara śpiewka absurdalna w kwestii SAFE zresztą. Drugi powód "tajnozy" jest taki że wnioski w 2025 robiono w pośpiechu i bano się że będzie wiele odrzuconych z powodów formalnych. No to żeby się nie tłumaczyć że coś nie przeszło utajniono co się da. Wizerunkowo wyszło źle moim zdaniem i błędnie w komunikacji. Uwadze polecam: @MolendaKarol @KosiniakKamysz @pawelbejda @KonradGolota @CTomczyk @wieslawkukula @krzysztofbosak @joannakluzik @IrekKulesza @MirekRozanski @andrewmichta @MPiekarski24 @mblaszczak @WarNewsPL1 @KWojczal @WojenneH @RemigiuszWilk @fragoutmagazine @PortalObronny @strefaobrony @DawidKamizela @TrompBK @JuliuszSabak @michaldworczyk @T_Szatkowski @WarNewsPL1 @1WBPanc @TrompBK @DRatka1 @AntoniWalkowski @jurgen142785553 @AwDitrich @AryoSomeGumul @sjanus_pl @konrad_muzyka @KosiniakKamysz @Sluzby_w_akcji @TrompBK @MPiekarski24 @Piegziu @spadak6 @fragoutmagazine @Anna_M_Dyner @WarNewsPL1 l @DominikSerwacki @DGeneralneRSZ @DowOperSZ @MON_GOV_PL @PiotrZychowicz @JuliuszSabak
Dear people of Kyiv and the surrounding areas! More than 400 generators of various types from the Polish government reserves are on their way to warm you. Poland is helping. 🇵🇱🇺🇦⚡️
