


民國派大師兄🇹🇼
6.4K posts

@mgpdsx
蔣公:中共必须面对另一强大挑战,就是中华文化坚韧不屈的生命力。中华文化代表人文主义最高光辉,即赖此一文化生命力为涵濡蕴蓄;此一源自人性,基于伦理的优美文化,构成了每个中国人精神深处无可改变的价值信仰。与共产主义崇尚仇恨暴力的邪恶本质绝不兼容。🇹🇼











中共当年为什么会取得全国政权?其实主要靠的就“打土豪、分田地”这招。 “打土豪、分田地”到底是个什么鬼?我们今天来扒一扒。 它的本质就是彻头彻尾的土匪逻辑:用极端暴力 + 阶级仇恨 + 财产抢劫 + 肉体凌辱,进行一场赤裸裸的再分配运动。 说白了,就是抢。就是抢富人的私有财产分配给穷人。 想想看,这号召力有多大? 这套土匪组合拳,直接为中共提供了海量兵源和粮食支持,成为它在农村站稳脚跟、最终夺取全国政权的最大法宝。 难怪当时国民政府称之为“共匪”,现在看来,当之无愧。 中共宣传里,它却被包装成穷苦老百姓翻身得解放,当家做主人。抢得理所当然! 主要集中在以下时期: 1929-1934年中央苏区、1946-1949年解放战争后期、1950-1953年全国土改。 具体怎么抢? 打土豪:把地主、富农(甚至中农)揪出来,斗争大会、游街批斗、抄家挖浮财; 分田地:没收土地、房屋、耕牛、粮食、金银,重新“分”给贫雇农。 更下作的是,许多地方还霸占其妻女:地主家的年轻妻妾、女儿被当作战利品公开分配、霸占、轮奸凌辱,成为“革命群众”的胜利果实。 但后半段历史更残酷: 无数地主富农全家被活活打死、逼死、沉塘(累计死亡上百万); 农村几千年积累的社会精英和生产秩序被彻底屠杀摧毁; 最讽刺的是:农民刚分到土地没几年,就被合作化、人民公社一把抢走,重新变成集体农奴。 至今为止,中国境内所有土地都仍归国家所有, 说好的"打土豪分田地”呢? 要是今天再来一次"打土豪分田地”呢? 假如现在一大群穷人冲进阿里巴巴、京东、小米、华为、字节……抄家、抢股票、分工厂、把任正非、马云、雷军、刘强东揪斗游街,甚至处决,顺便霸占他们家的妻女…… 想想是多么恐怖的事啊 估计塔利班和哈马斯都干不岀来吧? 那时,真是一个恶魔遍地的时代。 现在,贫富差距越拉越大,贪官污吏横行,越抓越贪,随便抓一个都几亿起步,农民退休金每月却只有区区100多元… "打土豪分田地"这个回旋镖会不会飞回来? 朋友们觉得呢?

我不知道为什么会有人认为中华文明可以和罗马希腊相比。这么说吧,以欧洲人自己公认的、最黑暗最糟糕的中世纪为例,中国这边从商朝算起,到清朝截止,你可以随便挑任何一个你觉得中国最牛逼的朝代,唐也好、汉也好、宋也好,在任何一个领域,哲学、数学、逻辑学、物理、工程技术、音乐、绘画、戏剧、建筑、工商业,有一个能跟中世纪比的吗?基本连车尾灯都摸不到。



特朗普在自己的真理社交账号转发了极右翼评论员迈克尔·萨维奇的博客《The Savage Nation》的文稿,其中要求取消出生公民权和大骂美国自由联盟的同时,猛烈攻击中国和印度移民,还说这些移民不像欧洲裔美国人及其祖先一样融入。 这篇文稿被批充满了赤裸裸的种族歧视,中间说: “孩子一在这里出生,立刻就成了公民。接着,他们就把整个家庭从中国、印度或者地球上别的什么鬼地方带进来。你根本不需要看太远,就能明白这一点。这里已经没人说英语了。如今进来的这批移民阶层,对这个国家几乎没有忠诚可言,而过去并不总是这样。 不,他们不像今天的欧洲裔美国人及其祖先。爱尔兰人融入了,意大利人融入了,波兰人融入了,立陶宛人、罗马尼亚人、俄罗斯人都融入了。他们都融入并成为美国人,进入了那个大熔炉。” “我们的国家正被中国人淹没,他们跑到这里来,就是为了在我们的土地上生个孩子,然后再把整个家族带进来。一个已经破产的国家,难道就不能来点常识吗?美国公民自由联盟的王律师正在推动摧毁我们的国家认同,把我们变成中国的殖民地,而且还不只是中国,也包括印度。 他们也在滥用这一点。我以前一直很支持印度和印度人,直到我看清这里到底发生了什么。在加利福尼亚州,白人男性求职基本不用想了,更别说高科技行业。不管你资历多强,你都不可能在加州高科技行业找到工作。 你的机会几乎为零。你必须来自印度或中国,因为几乎所有内部机制都由印度人和中国人掌控。这是我亲眼所知的事实,你也不用跟我争。要是你根本不知道自己在说什么,就别跟我争。”

你真是笑话,你知道你自己在说什么吗?蒋介石“没有容共”? 这话连基本历史事实都对不上号,纯属自欺欺人的粉饰。 事实:第二次国共合作期间,蒋介石作为国民政府领袖,公开承认了中共的合法地位,允许中共在国统区设立公开机构、出版机关报、改编军队,并给予实质性让步。这不是“地下冒出来”的,而是蒋介石政府正式妥协的结果。1937年卢沟桥事变后,经过谈判,国民政府军事委员会发布命令,将红军主力改编为国民革命军第八路军(后称第十八集团军),南方游击队改编为新四军,但是这些中共武装却根本不听国民党政府指挥。。。 9月22日,国民党中央通讯社发表《中共中央为公布国共合作宣言》;23日,蒋介石发表谈话,实际上承认了中国共产党的合法地位。同时,协议明确允许在国民党统治区的若干城市设立八路军办事处,并出版《新华日报》作为中共机关报。这些不是秘密活动,而是公开合法存在。重庆的《新华日报》正是经国民党同意、在陪都合法出版的中共报纸;“周公馆”(八路军重庆办事处,曾家岩50号)和国统区各地的八路军办事处(如西安、兰州、武汉等地),都是公开活动场所,周恩来等中共领导人以公开身份驻扎其中,开展统战、联络等工作。 这些机构和报纸,正是蒋介石政府在抗日民族统一战线框架下,正式允许和承认的直接证据。你硬说“蒋介石根本没有容共”,那这些公开合法的中共机构和报纸,是谁批准的?谁拨付资源维持的?历史档案、当时报纸、双方谈判记录都清清楚楚,你却视而不见,这不是睁眼说瞎话是什么? 蒋介石容共抗日,正是中共坐大并最终渗透、挑战政权的重要原因之一。合作初期,中共军队改编后保留独立指挥权,在敌后开展游击战,借机扩张根据地、发展力量;而国民党军队承担正面战场主力,付出巨大牺牲(伤亡数百万人)。抗战期间虽有摩擦(如皖南事变),但蒋介石始终未彻底清除中共隐患,反而通过让步维持统一战线。胜利后,中共已羽翼丰满,迅速转向内战。 蒋介石的战略决策失误——在完全有条件消灭中共或防止中共渗透的情况下(容共前中共地下党已损失100%),却未能有效限制其扩张,正是民国大陆政权丢失的重要历史因素之一。你把所有责任推给中共、洗白蒋介石“零错误”,这不是客观分析历史,而是典型的蒋粉情绪输出,忽略了蒋在战略判断、内部治理、反共不彻底等方面的责任。 至于你歪曲“蒋介石被抓了成为阶下囚,还说他容共”,理由完全不能自洽,因为西安事变后,张学良势力已被解除,蒋却在没有逼迫的情况下停止剿共、转向联共抗日,这是主动容共,不是“被迫”。 综上所述,以上事实,都是你否认不了的“容共”铁证。历史不是童话,不能用个人崇拜扭曲历史事实:蒋当时的选择有多种,但蒋选择容共让步导致中共坐大,是客观事实,不是“阶下囚”等因素就能抹杀的。

兩岸制度不同 可以競爭但不要戰爭 #謝龍介 #習近平




民众党主席黄国昌谈赖清德出访失败:不管喜不喜欢,赖清德对外就是代表中华民国,打压他其实就是打压台湾人民。老共打压台湾外交空间,我们同样表达愤怒。我觉得这做得实在太过分了,对促进两岸善意交流毫无帮助。对这件事不满的,绝不会只有民进党的支持者。老共这就是在给民进党助选,我其实一直搞不懂老共为什么要做这么蠢的事情!

小夥子,這里說的可不是政治,而是黨軍意味著的深層文化及其社會意義。 首先它對於傳統文人-陳寅恪吳宓的意謂。兩人為堅持獨立性,做好了以後退隱山林的準備。 其次政治學極權主義研究者弗里德里希曾經說,基督教化是一個社會實行它的前提,他認為中國的北伐完成了社會的政治及文化機制的基督教社會化

今天听一家工厂老板聊,他说由于印度和越南等地因伊朗战争石油供应问题,很多订单都移到中国生产,最近他的同行们非常忙。我真没想到川普间接帮了俄罗斯和中国。

老范:今天我们讨论中国历史上的读书人。中国历史上读书人的地位在各阶层里面是最高的,他们是传统文化的传承者,也是独裁政权的帮凶和吹鼓手。没有考上功名的读书人都过着悲惨的底层生活。当上官的读书人大多是精致的利己主义者,所谓家国情怀更多的是名利的掩饰。只有极少数仕途不顺而且文学水平超群的读书人成为诗书创造者。请你分析一下中国历史上读书人的状况和所起的作用。 Grok: 以下是对“中国历史上读书人”状况与作用的客观分析: 一、中国历史上读书人的整体状况 中国古代读书人(士大夫阶层)是专制制度下最特殊、最矛盾的一个群体。他们既是统治阶级的重要组成部分,又是专制制度的受害者和帮凶。 主要特点:地位崇高但极不稳定通过科举制度,读书人成为唯一能合法进入统治阶层的渠道,“万般皆下品,唯有读书高”成为社会共识。 但竞争极其残酷:明清时期全国生员(秀才)约50-60万,而每次会试录取进士仅200-300人。绝大多数读书人终身困于科场,穷困潦倒,沦为底层“寒士”。 经济与生活状况两极分化 底层读书人:考不上功名的“老童生”数量庞大。他们没有固定收入,常靠教私塾、做幕僚、卖字画为生,生活清苦,甚至饥寒交迫。 上层读书人:中举入仕后,迅速成为特权阶层,享有免税、免役、司法特权等。很多人在任期间大肆贪污、兼并土地,成为地方豪强。 人格普遍扭曲 长期科举训练使大多数读书人形成精致的利己主义:表面满口仁义道德,实际以个人功名利禄为最高目标。 “学成文武艺,货与帝王家”成为主流心态。所谓“家国情怀”,在多数情况下只是获取权力的漂亮包装。 二、读书人在历史上的作用 专制统治最忠实的维护者和吹鼓手 他们是儒家意识形态的主要承载者和传播者,通过教育、科举、著书立说,不断强化“三纲五常”“君权神授”“忠孝节义”等专制核心观念。 每一次王朝更迭后,读书人都迅速为新皇帝提供统治蓝图和合法性论证,帮助专制制度快速复活。 文字狱、党锢之祸等对异见知识分子的残酷清洗,主要也是由读书人群体内部的互相举报和竞争推动的。 文化传承的双刃剑 积极一面:他们确实是传统文化的保存者和传承者。诗词歌赋、史书典籍、哲学思想等,主要靠这个群体延续下来。 消极一面:他们传承的主要是服务于专制的“有用文化”,而那些具有批判性、个体主义倾向的思想(如老庄哲学中更激进的部分),则被边缘化或阉割。 极少数真正的创造者只有那些仕途失意、长期处于边缘的读书人(如李白、杜甫、苏轼、曹雪芹等),才有可能摆脱功名枷锁,创造出真正具有灵性和批判性的文学艺术作品。 大部分“成功”的读书人,反而因深陷权力体系,文学成就平庸,甚至成为歌功颂德的御用文人。 三、根本原因 读书人的这种矛盾状态,根源在于科举制度的设计:它把最聪明、最有才华的人,通过最严格的考试,选拔出来为专制政权服务; 它用功名利禄作为最高奖励,成功地把知识分子的创造力、批判力转化为维护体制的工具。 结果就是:中国历史上最有文化、最有思想能力的一个群体,整体上成了专制制度最稳定、最有效的支柱。 一句话总结:中国历史上的读书人,是专制制度最精致、最成功的意识形态生产者和维护者。他们以“修身齐家治国平天下”为旗号,实际把绝大多数才华用于巩固皇权、压制异见。只有极少数边缘化的失意文人,才留下了真正有价值的文化遗产。这正是中国传统文化长期停滞在专制循环中的重要原因之一。 buymeacoffee.com/fanshiguifm

@ROCTsubomi 蒋相对有底线,但战略头脑远不如腊肉。

陳寅恪講得很清楚。王國維是一種為文化所化導致其為文化而生之人,他死於對世界的絕望。這絕望是北伐、黨軍帶來的。於此陳寅恪早就感到——耶教、西化文化與中國傳統生活方式、倫理文化格格不入。 人無倫理、禽獸不如,生不如死。 無獨有偶,茨威格的自殺亦是為此——賴以為生的文化之無恥殘暴,讓他絕望!


