Mijosa

@WaterdrinkerP @huibmodderkolk Ik zal nooit Maarten van Rossem vergeten de avond voor de invasie, wat een dwaallichten zijn er toch.

Prachtstuk @huibmodderkolk Complimenti! Maar zie even dit filmpje! Een eenzame kreet uit de Russische sneeuw. Bijna 3 maanden voor de invasie! facebook.com/share/v/1CuoHg…

@StijnOerde @pjvanerp @ADnl @wdejager Een militaire drone voert natuurlijk geen licht. Maar dat men niet kan zien of een object in de lucht groot of klein is valt beide kanten op; we weten dus niet wat voor formaat drones het zijn. Misschien zijn 90% van de melding onjuist, maar alles wegwuiven...

@mijosa2 @pjvanerp @ADnl @wdejager En waarom zouden de Russen lichtjes op hun drone monteren? Het lijkt allemaal gebaseerd te zijn op misidentificaties doordat mensen door confirmation bias bij lichtjes in de lucht denken dat het drones zijn. Confirmation bias is de grootste zwakte van het menselijk brein.

Dat rapport van IISS is al veel te suggestief, maar @ADnl weet er nog een spannender verhaal van te breien dan die Britse denktank. Ergens wel een gave...

@StijnOerde @pjvanerp @ADnl Dit ben ik met je eens, ze zouden hun zaak harder maken als ze zouden aangeven of er ook situaties zonder schip 'in de buurt' is. Het is natuurlijk ook raar dat in 144 gevallen, met soms meerdere drones, er geen tastbaar bewijs openbaar is.

@mijosa2 @pjvanerp @ADnl Ze verwarren correlatie met causatie, maar tonen nog niet eens correlatie aan. Bij elk incident is er weer een ander aan Rusland te linken schip "in de buurt". Er varen honderden Russische schepen rond dan is het onvermijdelijk dat er altijd een binnen een straal van 500 km is.

@StijnOerde @pjvanerp @ADnl Dat plaatje heb ik zeker gezien. De ScanEagle drone, gebruikt door defensie, heeft een vliegbereik van 2000 kilometer. Die dingen kun je vooraf een traject laten afleggen, je hoeft er niet mee te communiceren. Alle drie de Russische schepen liggen dus binnen bereik.

@mijosa2 @pjvanerp @ADnl Heb je de rest van het rapport ook gelezen? Ik vind het echt prutswerk De kaart die ze er voor de Nederlandse incidenten bij geven is nou ook niet echt overtuigend. Het dichtstbijzijnde aan Rusland te linken schip is meer dan 200 km ver weg en die vaart gewoon langs.

@pjvanerp @StijnOerde @ADnl Gezellig? Dat heet intel vergaren, vrij saai. In dat rapport staat juist dat er vaak grote drones zijn gezien. Specifiek in Nederland zei de minister later dat het verschillende soorten drones waren (zie artikel @wdejager ).

@mijosa2 @StijnOerde @ADnl En dan komen ze gezellig op hetzelfde moment aan bij het vliegveld om daarna weer via een eigen route terug te vliegen? En dan heeft echt niemand zo'n grote drone gezien of gehoord? Dit is gewoon allemaal kletskoek. Defensie heeft het ook over hobby-drones.

@pjvanerp @StijnOerde @ADnl Je laat ze ook niet in een zwerm formatie vliegen, maar voert tegelijkertijd meerdere aanvliegroutes uit.

@StijnOerde @mijosa2 @ADnl Precies, je wint niets aan informatie als je ze in een zwerm stuurt. Je vergroot alleen maar het risico op detectie en het neerhalen van een of meer van die dure dingen.

@StijnOerde @pjvanerp @ADnl Je kunt een locatie vanuit 360graden en meerdere hoogste aanvliegen. Wil je weten wat de onvoorbereide reactie is: dan moet je dat in 1x testen (met meerdere drones) en niet 10x achter elkaar. Want na de eerste detectie is de verdediging wakker.

@mijosa2 @pjvanerp @ADnl Daar heb je niet een hele zwerm drones voor nodig. Het zou ook erg dom zijn geweest van de Russen want door al die incidenten is er nu veel geïnvesteerd in droneverdediging. Het meest waarschijnlijke blijft dat er überhaupt geen drones waren.

@wdejager @ADnl En de minister verklaarde later dat het om verschillende typen drones zou gaan (daar kunnen dus ook grote bij zitten).

@ADnl AD moet zijn huiswerk doen. Volgens de toenmalige stas was er sprake van ‘kleine hobbydrones’. Die overigens alleen visueel zouden zijn waargenomen, in het donker. dronewatch.nl/2025/11/23/vol…

Russen stuurden drones van ton per stuk naar Volkel: rapport spreekt van ‘strategisch falen’ van luchtverdediging ad.nl/binnenland/rus…

@pjvanerp @ADnl Waarom slaat dat nergens op? In het rapport wordt daar een redelijke verklaring voor gegeven die aansluit bij de Russische doctrine: pag 11.

@ADnl Alleen al het idee dat je een zwerm van grote drones zou sturen om Volkel te bespioneren slaat volkomen nergens op.

@EersteKamer De stream lijkt niet te werken. Een 500 error van VI WS connected...??

De vergadering is hervat. De eerste termijn aan de kant van de Kamer in het debat over de Wet werkelijk rendement box 3 wordt voortgezet. Het debat volgen? ⬇️ eerstekamer.nl/plenaire_verga…

Het debat over de Wet werkelijk rendement box 3 gaat nu van start. Het woord is aan de Kamer. De eerste spreker is senator Crone. Meekijken? ⬇️ eerstekamer.nl/plenaire_verga…

@eenblikopdenos En toch heeft hij een korte militaire carrière gehad: adelborst op KIM, wachtsofficier KM. Iemand belachelijk maken kan iedereen.

Het juiste antwoord is Willem-Alexander, de "aanvoerder van 's lands troepen". Als de pleuris uitbreekt, zal hij er zijn. Met of zonder zijn troepen! In het laatste geval zal hij als "Royal Vigilante" optreden. 🙃😉 2/2

Welkom bij de #NOSquiz ⭕️ Wie is deze veelvuldig gedecoreerde ijzervreter? 1. Marco Kroon 2. Bryan Mills 3. Michael Sanders 4. Anders, namelijk... Het juiste antwoord is te vinden in het tweede bericht van deze minidraad. 1/2

@seven__ Nee! Iemand met buitengewoon veel vermogen heeft draagkracht voor de gezamenlijke uitgaven van de samenleving.

De Zweden beleggen belastingvrij, is dat ook iets voor Nederland? nos.nl/artikel/261945… Ja, aandeelhouders van bedrijven betalen indirect evengoed al 50 miljard aan VPB / winstbelasting die door hun bedrijven wordt betaald. Box 3 is een overbodige bureaucratische extra taxlaag.

@SlootLau @beursanalist Zonder belastingen houd je meer over; wat een verrassend inzicht ;-)

@beursanalist Zonder accijnzen waren we reëel gezien nu veel minder kwijt geweest aan brandstof.

De benzineprijs in Nederland gecorrigeerd voor inflatie

@beursanalist Oef interessant. Grotendeels gelijk gebleven dus. Als je ook nogeens corrigeert voor koopkracht (zeker x5 sinds 1970), dan is benzine eigenlijk spotgoedkoop nu.

@AugurInfinity And still, you where better of with dollar bonds. gold/ounce 1901=18.98$, 2026=4100$: APR=4.4% while bonds had an APR of 4.6%. 18.98$ would be 5245$. forbes.lu/a-dollar-inves…

Over the past 125 years, all major paper currencies have lost nearly 100% of their value relative to gold.

@Focusscience1 @pjvanerp @hansvantelling @volkskrant Geen schade is inderdaad verwonderlijk, maar blijkbaar niet uniek. Artikel uit 2017 researchgate.net/publication/31…

@pjvanerp @hansvantelling @volkskrant Zulke scans interpreteren is een vak op zich, maar toch, als leek vraag ik me af: waarom is er geen enkele schade te zien? De scan laat wel de bloedvaten rond de hersenen zien. Maar van de enorme schade en bloedingen in het pad van zo'n kogel zou dan niets te zien zijn?

Volgens @hansvantelling liegt ie nooit, dus hij zal wel een bron hebben voor zijn bewering dat de auteurs van @volkskrant zouden hebben toegegeven dat het fake news was. >>

@pjvanerp @EvaReports @ewaldeng Lastig te vinden inderdaad, maar ik denk dat het dit is. Deze tweet bestaat ook nog x.com/HenriBontenbal…

@mijosa2 @EvaReports @ewaldeng Is wat lastig om nu nog die context precies te achterhalen. Zou je de tekst van de oorspronkelijke tweet waarop hij en Polinder reageerden terug moeten zien te vinden.

Ach ja, die @evareports heeft die beruchte tweet van Bontenbal vast niet met de hele context opgenomen in haar boek. Bij deze: 't was slechts een wat cynische reactie op een tergend domme post van @ewaldeng

@mboudry @vrtnws Onzin van VRT. Als je de PBH nóg verder opdeelt, Spaans, Marokkaans etc, zijn de steekproeven te klein. Voor de gehele PBH groep (>300) zijn ze echter groot genoeg. Anders speelde dit ook voor leeftijd; aantal 18, 19 jarigen te klein.

Euh. In de anti-transvraag verspringt de balk voor de categorie 25-44 jaar + laag opgeleid plots van 25% naar 34% procent. Wat is het nu, @vrtnws? Welke data zijn juist? Nogmaals: geef ALLE DATA vrij alstulieft, niet gewoon wat slides. vrt.be/nl/over-ons/ni…

@BM_Visser Als je dit doorreken ga je voor een warmtepomp 61.8% van het kWh tarief extra betalen. Bij een verbruik van 3000 kWh dus z'n 650 euro per jaar.

Huishoudens in NL betalen nu een vast bedrag (circa €450) per jaar voor het stroomnetwerk, of ze nu heel veel of juist heel weinig elektriciteit verbruiken; of ze het netwerk nu zwaar of nauwelijks belasten. Dat is natuurlijk niet eerlijk. De kosten van het stroomnetwerk gaan sterk stijgen, verdubbelen zelfs, dus die oneerlijkheid wordt steeds groter. [Terzijde: huishouden betalen, bovenop de netwerkkosten, inclusief belasting, ongeveer 25€ct/kWh voor stroom]. Voorstel Netbeheerders aan de ACM is om vanaf 2029 het vaste netwerktarief (€450, straks €900) met 2/3 te verlagen, en daarnaast een tarief per kWh afname te introduceren. Veel-gebruikers gaan zo meer voor het netwerk betalen. Zuinige gebruikers juist (veel) minder. Invoeding blijft gratis. Bijgaand de tabel met het voorstel. Er komt verschil tussen zomer en winter en het kWh-tarief varieert over de dag. Om een indruk te geven: doe de factoren (in 2029) maal circa 35 €ct/kWh.Vanmiddag (19 mei) zou gebruik van het netwerk dan gratis zijn, vanavond vanaf 19 uur betaalt u er circa 25 €ct/kWh voor. Volgens berekeningen van de Netbeheerders gaat circa 60% van de huishoudens er op vooruit; of beter gezegd: zij hebben altijd teveel betaald voor het netwerk. De andere 40% gaat erop achteruit; of beter gezegd: zij hebben altijd te weinig betaald voor het netwerk. Extra voordeel van dit systeem is dat gebruikers het netwerk minder gaan gebruiken in de avondpiek, waardoor minder investeringen nodig zijn (minder hoge tarieven) en wachtrijen verkort worden waardoor weer huizen kunnen worden gebouwd, en bedrijven geëlektrificeerd. Al in 2019 bepleitte ik al een eerlijker systeem van verdeling van de netwerkkosten, zie linkje onderaan. Het is wel zeker dat, wanneer dit toen was ingevoerd, de wachtrijen nu veel korter zouden zijn geweest en de netwerktarieven lager. Gemiste kans. Ongetwijfeld zal er veel ophef zijn over de aanpassingen. zo gaat dat nu eenmaal in Nederland. Hopelijk houdt de @AutoriteitCM haar rug recht en komt het nieuwe tariefsysteem er snel. energiepodium.nl/artikel/maak-v…