modians
41 posts



#Editorial: A piece of waste paper, the so-called “South China Sea Arbitral Tribunal Award,” is ultimately just that – a piece of waste paper. It cannot change the objective fact that China has consistently upheld sovereignty over the South China Sea islands, nor can it alter China’s firm resolve to uphold its sovereignty. globaltimes.cn/page/202607/13…





We are so far behind it’s not even funny anymore…






🚨 PROPAGANDA ALERT | China's Latest Territorial Fantasy: "Batanes Belongs to China." When facts fail, Beijing writes fiction. Chinese academics now claim that Batanes belongs to China through Taiwan—a narrative with no basis in history, no support in international law, and zero recognition from the international community. 🇵🇭 Reality Check: Batanes has been an integral part of the Philippines for centuries. The Ivatan people are Filipino—not subjects of Beijing. No treaty, map, or internationally recognized legal instrument grants China sovereignty over Batanes. This isn't scholarship—it's lawfare: using manufactured legal narratives to justify future territorial ambitions. China already lost its sweeping maritime claims before the South China Sea Arbitration, where the tribunal unanimously rejected the legal basis of its expansive claims in the South China Sea. Inventing new claims over Batanes won't erase that ruling—it only exposes the desperation behind the propaganda. You cannot redraw borders by rewriting history. You cannot manufacture sovereignty through symposiums. And you cannot turn fiction into fact simply by repeating it. Batanes is Philippine territory. It always has been. It always will be. 🇵🇭 #BRPSierraMadre #WPS #WestPhilippineSea #July12 #RuleOfLaw #ArbitralAward #UNCLOS #FactsMatter #NotOneMore







「現地に行ったこともなく、一次情報を確認したわけでもない」 中国当局による公式情報と、脱出したチベット・ウイグル人による情報の内容に乖離がある。 しかし弾圧の疑いがある以上、国際世論が真相解明を求めるのは人として当然であり、中国は、疑念を晴らしたいのなら中立公正な機関や報道による自由な現地調査を認めるべきであろう。 しかし現実は広範囲な未開放区域が設定されて外国人の立ち入りが制限されており、開放区域でも公安によって記者の行動が監視される。 一次情報とは何を指すのかが明らかではないが、中国政府が承認した記録以外の情報がクレジットされる可能性があるのか。 こうした制限下で、「現地に行ったが弾圧などなかった」「一次情報では弾圧は確認できなかった」というレポートがあったとして、それが現地の状況の全てを伝えているとは到底考えられないのである。 われわれの求めているのは情報の公開による真実の解明である。 弾圧がなかったのならそれに越したことはないし、むしろ中国のイメージ回復にもなる。 しかし弾圧があるのなら、国際社会には中国に弾圧をやめさせる義務がある。 鈴木泰志くんは、いかにも現地を見知っているように主張するが、以上のとおり現地の状況の一面しか知らない。そして未解明のもう一面には頬被りを決め込んでいる。およそ公明な態度ではなく、そこには正義のひとかけらも、ない。 鈴木くんはおそらく私をブロックするだろう。それこそが鈴木くんの不正義の証となる。















