Nuno Afonso

After 3 years, 47 releases, Ark VCS has finally reached 1.0! 🎉 youtu.be/XSnIw4siQ6U It's a big release, with features that I've never seen to any version control system out of the box, like built-in changelist build status. If you're tired of #perforce and #git, get it from ark-vcs.com! #gamedev #indiegamedev #softwaredevelopment

Eu já trabalhei como independente, e o regime simplificado era bem mais simples. Hoje em dia com empresa tenho essas dores de cabeça todas e ainda por cima como vendo para fora tenho que me preocupar com VATs e MOSS. Esta opção não creio que faça sentido. Acho que na prática o que seria era mais um esquema em que iam ter um uma empresa ao lado e prestas serviços para teres IRS fixo a 12.5%. Também não vejo como podia reter os jovens porque existem restrições no quanto podes trabalhar para uma empresa como recibo verde. Creio que devemos separar as águas. Trabalhar por conta própria, seja empresa ou independente, tem que ser simplificado. E paralelamente, também creio que IRS devia ser simplificado, o mínimo de escalões possíveis e competitivo a nível Europeu, e igual para todos. Medidas para X ou Y é só atirar areia para os olhos dos que decifiram ficar por cá.

Trabalha como independente no regime simplificado e depois passar para organizada ou empresa e vais perceber a diferença. Comunicar faturas que foram comunicadas por ambas as partes, guardar papel. Com taxa fixa, ao dia 5 de cada mês, ao entregar o SAFT, podes automaticamente pagar SS e IRS devido com base na faturação, não há formulários, nada, 2 contas com dados já conhecidos e já está. Custo de cobrança próximo de 0, surpresas e gestão de caixa mínimos.

Está criada a petição pelo IRS fixo de 12,5% para o trabalho independente. 🇵🇹 A regra explica-se numa frase: pagas 12,5% de cada euro que faturas, deduzes as contribuições da Segurança Social, e acabou. Sem coeficientes, sem justificação de despesas, sem anexos, sem englobamento, sem teto de faturação. Zero burocracia, a liquidação sai direto da faturação eletrónica que a AT já tem. E é 100% opcional. Quem está bem no regime atual não muda absolutamente nada. Quem opta faz uma troca adulta: abdica de deduções, benefícios fiscais e mínimo de existência em troca de uma taxa baixa, fixa e previsível. Menos direitos, menos imposto, zero complexidade. Porque é que isto importa? a Itália cobra 15% aos independentes (5% nos primeiros 5 anos), a Polónia 12% para tech, a Roménia e a Bulgária 10%. E Portugal? Oferece 20%, mas só a recém-chegados, com listas de profissões e candidaturas (IFICI). Quem cá vive e trabalha paga até 53%. Tratamos melhor quem chega do que quem fica. É este paradoxo que quero acabar. O trabalho remoto tornou a residência fiscal uma escolha, e os melhores estão a escolher. Com 12,5% sem teto, Portugal passa a ter o argumento mais simples da Europa para atrair e reter programadores, designers, consultores, fundadores. Mais gente a declarar tudo cá = mais receita, não menos. E a Segurança Social fica intocada. ✍️ Assina: nome, email e n.º de CC (é isso que faz a assinatura contar no Parlamento) 🔁 Partilha 💬 Faz tag a quem devia ver isto e diz-me nos comentários o que melhorarias 1.000 assinaturas = audição no Parlamento 7.500 = debate obrigatório no plenário. É totalmente alcançável. Portugal pode ser o melhor país da Europa para trabalhar por conta própria. Começa aqui 👇 peticaopublica.com/pcreatesucess.…

@tiagopita Eu uso todos os meus fundos para conseguir arrancar o meu produto, não tenho o luxo de andar a meter despesas pessoais. O meu ordenado é o mínimo para conseguir ter a maior runway possível num mercado competitivo, essa é a minha realidade.

@nafonsopt Não me respondeste. Ou tiras pouco da empresa ou usas a empresa para pagar as despesas pessoais. Por isso não percebes a minha proposta.

Eu uso unipessoal pq queria divisão entre empresa e pessoal e poder contratar outras pessoas. Se houvesse algo em Portugal como o b2b Polaco, que usei quando lá estive, iria optar por ele. Era uma taxa de IRS fixa de 19%, não tinhas que andar com cartões de refeições, nem kms, nem esquemas com PPRs em que tiras o dinheiro de lá passado uma semana. Com o b2b, embora na teoria não tivesses "direitos de trabalhador", na prática todos tinham (pelo menos na indústria em que estava). A empresa dizia quanto te paga bruto, é contigo depois qual o modelo a adoptares. Em Portugal temos que abolir estes esquemas todos - incluindo IRS jovem / estrangeiro -, a simplicidade e o custo tem que fazer com que fazer esses esquemas não valham a pena, e temos que ter um IRS justo quando comparado com o resto da União Europeia. Se estamos atrás, temos que ir mais além do que os outros, pelo mesmo custo bruto em Portugal os trabalhadores deviam ficar com mais liquido do que qualquer outro país da UE. Assim mantinhamos os jovens cá, atraíamos talento com experiência, o que aumentará competitidade empresarial, mais emprego, melhores produtos, mais receita, melhores salários.

@nafonsopt Tu usas a unipessoal para pagar carro e jantares?

Burocracia do que? Estás a dizer que alguém com uma unipessoal passava agora a fazer trabalho como independente e a passar recibos a unipessoal, como é que isto é diminuir burocracia? Não estou a ver ser para empresas pq não podem contratar recibos verdes eternamente, não é para pessoas que queiram ter separação entre bens da empresa e pessoais, por isso sobre o que? Independentes que querem ter irs baixo? Então pq não corrigir irs para todos, se estamos a tentar combater burocracia, já sem falar em injustiça social.

@nafonsopt Burocracia. Se não percebes não é para ti. Esse é o ponto.

@tiagopita Disseste que isto era simplificar e combater as unipessoais e então o objectivo seria tu teres a mesma uma unipessoal e passares recibos a ela? O que é que isto resolve? Qual é o problema das unipessoais?

@nafonsopt Como te afecta então? Passas factura a tua unipessoal. Qual o problema?

@tiagopita Pq combater as unipessoais? É uma forma de teres separação entre empresa e património pessoal, permite-te contratar pessoas, não percebo o porquê de ter que combater seja o que for.

@nafonsopt Porque está é uma proposta realística para combater exatamente as unipessoais

@maisumcarneiro Posto dessa forma, RTP parece uma pechincha. Desviava fundos das outras coisas e aumentava investimento na RTP.

Os portugueses pagam, por ano: 👉€200 milhões para a RTP (taxa audiovisual) 👉€500 milhões para ajudas externas (sobretudo África) 👉€1600 milhões em agenda climática (Fundo ambiental) 👉€2000 milhões em medidas com ideologia de género (OE2026) Em LGBT e antiracismo ainda são mais uns milhões valentes, mas é difícil precisar porque é disperso (convinha auditar).

Dropt is finally out. It's here. A mix of Match-3 and Tetris. Is it what I hoped it would be? Probably not. Is it fun for a few minutes when you're bored? Probably yes. store.steampowered.com/app/4034890/Dr…

I do not care what some flat brain measurements show comparing source controls. I just put Ark VCS through a ringer by hunting down a bug across 300 change lists by doing a binary search to find which one caused a bug. Ark vs Git in a similar experience was: - Ark was faster to pull changes over the network - Ark was faster in UI, I recall Git UI locking up hard for several minutes in the same scenario. I also used an Ark feature of "Download Changes" for the first time (which downloads the changes without putting them into the history, thus showing up as local changes). It was very useful to track down the bug by narrowing down the changes within that change list. A similar operation in Git is a giant pain to pull of. Honestly, at first I had issues believing Ark was pulling the changes this fast. I've gotten used to slow ass Git operations. There were some 400 mb blender files involved across different changelists. I tried that with Git a few times and got my entire repo stuck in a bad state and had to re-clone to fix it.

E sinceramente não vejo como com hashes farias este controlo. Com uma hash de uma foto, tu consegues saber que a foto é exactamente igual a outra foto. Se alteras o conteúdo da foto (e.g. mudas pixeis, ou fazes crop, seja o que for) a hash será completamente diferente. Ou seja, qualquer sistema destes não pode ser "fazer hash do conteúdo", tem que ser algo mais complexo. E se extendermos isto a texto é igual, não podes fazer hash de uma mensagem completa, tens que fazer processamentos mais complexos. Tens que passar o conteúdo original por exemplo por uma rede neuronal que te dá uma probabilidade de algo ser X ou Y. Se isto depois é obfuscado antes de comunicar com gigantes tecnológicos não interessa, eles podem alterar o algoritmo para detectarem seja o que for, já para não falar que isto tudo seria "segurança europeia" que passa completamente pelas mãos de empresas dos EUA.

@anampedro @_CDSPP 2 - Isto é verdade parcial e omissão crítica. Sim, Meta, Google e Microsoft faziam scanning de uploads públicos ou sem encriptação. Mas não faziam scanning de mensagens privadas encriptadas ponta a ponta. Comparação de hashes só funciona em conteúdo não encriptado...

Para quem não sabe o que a excelentíssima deputada votou a favor fica aqui, e a questão é apenas esta? Confiou no titulo e não leu e não se informou e ou não sabe, ou votou porque disseram para votar? @anampedro Nunca mais voto em si nem @_CDSPP x.com/DominaCivitas/…

Democracy is when a mass surveillance law gets rejected multiple times so you force it through with an emergency vote right before summer recess

Explique-me o que é uma Temporary Derogation? 1. Se eu estou envolvido em actividades ilícitas, será que não ia usar uma aplicação end-to-end encrypted? 2. Assumindo que somos todos ingénuos e achamos que seria sempre mantida, onde está a linha de quando se pode fazer scan? "is or has been or will be applied", ou seja, recebo algo, gravo na minha app de checklist de coisas más que eu faço, e agora? Ou seja, em último caso isto se funcionasse, era tudo o que eu escrevo na caixa de texto da app de mensagens estaria exempto. 3. Recebo um email com coisas más, vou fazer forward para alguém na minha app end-to-end encrypted, "is, has been or WILL be applied". Como se controla isto? 4. Email por definição não é end to end encrypted entre pessoas porque passa por um intermediário que é uma empresa, logo tudo seria feito scan, isto mata email.. 5. Mesmo que sejamos muito ingénuos e vamos acreditar nisto tudo, ninguém quer qualquer empresa tecnológica gigante a fazer scan a tudo o que eu tenho no meu aparelho. Isto tudo é uma abominação, e toda a gente envolvida devia ter vergonha.

@nafonsopt @LiberalPT Lê a lei Nuno.

This means the Council now has to negotiate: they whether to accept the exclusion of encrypted messages from Chat Control (protecting our privacy!) or the text falls. A tremendous win by the European liberals.

If this got proposed many times to be approved in such a dodgy manner, surely there's ways to now vote to cancel it. If there aren't, then the whole system is a farce. Remember who from your country voted yes and exert your right to not elect them ever again.

JETZT NEIN SAGEN ! 🔥 🚩🚩🚩 Diese 30 deutschen EU-Politiker haben vorgestern dafür gestimmt, dass heute im Eilverfahren die #Chatkontrolle aka #Komplettüberwachung durch geprügelt werden soll. 👇🏻 JETZT KOMMENTIEREN + TEILEN! Damit erreichst du sie (fast) alle auf einmal. 1/

The EU Parliament REJECTED Chat Control, but now they are forcing us to vote it AGAIN to revive it. What kind of democracy is this if we're forced to vote on the same issue over and over until they get the result they want? My colleague @MarketkaG explained the situation very well in plenary👇🏻

@jmacorreia As coisas terem sido mal feitas no passado não obriga a não serem melhoradas no futuro.

Errado. Até porque esta solução já foi ensaiada no final do Séc. XIX. O Terreiro do Paço não é um lugar para se ‘viver’, para se ‘estar’. O TP é um lugar de representação — ostentação — do poder, logo, não lhe é possível, por desenho, desígnio, escala, etc., ser ‘aprazível’.

@BitcoinLuso @ariange1o Iria mais longe, quando percebe que o que lhe interessa está garantido, muda para a opinião que lhe dá mais aproximação ao povo.

@ariange1o O Achega é oposição controlada, quando percebe a reação popular muda o voto! Indigentes. A pergunta é como votaram antes a favor disto?

Correção: O website do fightchatcontrol.eu até à data do meu post apresentava que os euro deputados do Chega suportam o Chat Control. Porém, eles hoje votaram contra, e o website fightchatcontrol.eu já se encontra atualizado com a posição deles. Portanto, o Chega junta-se agora à Iniciativa Liberal, PCP e Bloco de Esquerda contra o Chat Control, sendo que os únicos partidos a favor (em larga maioria) são o PSD e o PS - os mesmos que votaram a favor da verificação de idades em Portugal. Está a ficar claro quem são os inimigos da liberdade.