Fredrik Nannestad
952 posts


@supabase is now available in Codex. Connect your projects and let Codex work across your database, auth, storage, and edge functions.
English

Nice! working with @supabase in Codex got even better!
corey.ching@coreyching
@supabase is now available in Codex. Connect your projects and let Codex work across your database, auth, storage, and edge functions.
English

@olebirkolesen Cringe! Hvordan kan voksne mennesker holde ud at blive talt sådan til?
Dansk

@ios_dev_alb Oh yeah, no one will miss layout constraints and storyboard 😅
English

@nannestad For me, working with auto layout constraints was too time-consuming. I’ve never been a fan of storyboards.
UITableView / UICollectionView require too much setup code.
Maybe SwiftUI has made me a bit lazy, haha
English

@philipengberg @minstroem Genial app! Har også sparet mig for både mange penge og sørget for en opladt bil hver morgen 🔥
Dansk

Jeg har nu sparet næsten 3.000 kr. ved at gøre ingenting (aka brugt @minstroem Smart opladning) 😎
Sæt stikket i, spar penge 🫡

Dansk

@CarlosBBuild Choosing some framework / architecture before needing one. MVVM, Viper, TCA, etc…. just go with vanilla SwiftUI and add abstractions when needed.
English

@apple_biter @CarlosBBuild I agree. Luckily it’s easy to switch to LazyVStack. And then create some reusable modifiers for next time.
English

@nannestad @CarlosBBuild Using List is a nightmare for any design that is different from the default native (bland) design
English

@CarlosBBuild Come to think of it... at the time I wrote this helper library to abstract away most of the boiler plate code from UITableView and UICollectionView. Maybe I should update and modernize it a bit. What do you think?
github.com/digital-firewo…
English

@CarlosBBuild I try not to. Project I’m building now is entirely on SwiftUI. I really think it’s the way to go now. I don’t see the performance issues many talk about and in fact I struggled much more with performance when using UITableViewCell and it’s reuse layout complexity.
English

Jeg er ikke længere praktiserende journalist, men selv da jeg var det, irriterede dele af standens ofte massive overvurdering af egen indflydelse mig.
Her er der en techjournalist, der forklarer os, at grunden til, at Facebook og Google blev store, er, at medierne begyndte at skrive for meget og begejstret om dem. Men come nu on, selvfølgelig var det ikke derfor. Det var, fordi det var vanvittigt gode produkter. Jeg brugte AltaVista og Webcrawler før Google, men skiftede til Google, fordi den var bedre end alle andre, hvad alle med et keyboard og øjne i hovedet kunne konstatere (meeen det var faktisk også medierne der påduttede folk at bruge vendinge "at google" som verbum, må man forstå). Facebook blev stort, fordi det tilbød funktionaliteter og en brugeroplevelse, der var bedre end konkurrenternes (og der var mange) et begavet rollout, og siden da pga. netværkseffekten.
Og nu hedder det sig så, at de store AI-modeller fakkertisk også mest er blevet populære, fordi medierne skriver om dem - i stedet for om fx. franske Mistral.
Altså, jeg har brugt Mistral, og jeg er ked af at sige det, men den er pænt ringe sammenlignet med frontier-modellerne. Jeg koder ikke, så jeg har ikke personligt erfaret, den er ringe til det, men det kan jeg se på benchmarks. Til gengæld ved jeg, at den er ringe til research, dataanalyse og professionelt tekstarbejde sammenlignet med Gemini, Claude og ChatGPT.
Det er meget muligt, at den promptes til en helt ok festtale, men hvis man vil bruge den til noget seriøst, så er Mistral helt banalt et ringere produkt.
Det er ikke, fordi europæere er talentløse. Men det er, fordi rigtig mange af de mest talentfulde fra Europa er i USA og laver frontier-modeller eller startups der. Og det er de, fordi Europa hverken har compute, risikovillig investeringskapital eller en energiinfrastruktur, der muliggør den type virksomheder.
Mistral kunne utvivlsomt være en reel konkurrent til OpenAI og Anthropic, hvis de innovative miljøer fandtes her, europæiske firmaer kunne rejse kapital til at købe processorene til det, og der var strøm til at skalere datacentre på det niveau, man ser i USA. Men det har vi ikke, og det er der ikke, og derfor har Europa ringere modeller. Helt banalt er det ganske enkelt ikke muligt at træne lige så gode modeller i Europa som i USA (og Kina), fordi hardwaren simpelthen ikke findes her. Og så er der hele problematikken med absurd overregulering, man kan lægge oveni.
Det kan man ikke tale væk ved at sige, at folk bare skal lade, som om ringere produkter faktisk er helt raket. Det overbeviser ingen, og hvis det faktisk gjorde, ville det være et selvstændigt problem, når dem, der led af den vildfarelse, blev udkonkurreret af folk, der anvender åbenlyst overlegne modeller.
Europa har et stort problem. De techplatforme, som alt tyder på, at vi kun kommer til at tilbringe temmelig megen tid på i fremtiden og bliver endnu mere kritisk ift. infrastruktur, er i altovervejende grad både skabt og drevet uden for Europa. Sådan er det nu, og efter alt at dømme bliver det kun mere udtalt. Det ER et ekstremt alvorligt, for om nylige hændelser med al ønskelig tydelighed viser, så er behovet for at sikre europæisk suverænitet på en lang række fronter ekstremt presserende.
Men vi ER langt bagefter, og det vil kræve ret voldsomme tiltag at ændre på. Og hvis man vil det, så kræver det både brutal ærlighed og en del mere end cope om, at det nok bare er, fordi nogen i medierne skriver for lidt eller for ubegejstret om europæisk tech.
Og jaja. Jeg er selvfølgelig klar over, at journalisten allerede snedigt har taget højde for alle de indvendinger ved at inkludere en suparsmart og ultramoderne kønsvinkel, der gør det muligt at affeje alt ovenfor med, at jeg nok er en af de "især mænd", der er "besatte" af AI. Men fjolletheden i at en person, der tilsyneladende beskæftiger sig med emnet professionelt, i ramme alvor kan skrive den slags, er så tyk, at jeg vil undlade at kommentere på det af hensyn til mine læseres tid og intelligens.

Dansk

@AndreasSteno Also might wanna correct for actual hours worked too.
English

Just to add some nuance to the propaganda here.
If you look at the median rather than the mean, which is what actually reflects how most people live, the picture changes quite a bit. Once you also account for unavoidable out of pocket costs like healthcare and education, life in the US looks much more average, and often falls behind Northern European countries for the typical person.
The US model clearly creates immense wealth at the very top, but for the vast majority of people, median living standards are what really matter. And by that measure, the story is far less impressive than it is often made out to be.

Tom Harwood@tomhfh
Europoor is an entirely accurate phrase. America is simply in a different league.
English

Er der journalister i #dkmedier, som kender til det her fænomen?
Eller er vi bare ramt af - sund - paranoia heroppe?
Dansk

@Dimillian I really would like it to know iOS UX and HIG and being able to just build a nice looking, standard UI. That would be very helpful as all UX / VX customizations starts from there for me.
English

@KirkegaardEmil Not sure if its a bug or not, but confusing in any case: on iOS 26.5 (beta) but maybe release version too (26.4), sometimes one of the options is already selected - see screenshot.

English

Give it a try, should work now
taketest.xyz/confidence-cal…
English

Omar Marzouk har til morgen været i @radio4dk for at forsvare sin dom for injurier og bagvaskelse. Her gentager han påstanden om, at jeg skulle sprede misinformation om krigen mellem Israel og Hamas – og nu også krigen mod Iran.
Dvs. at han gentager en af de påstande, han er blevet dømt for, og faktisk udvider den ved at inkludere min dækning af krigen mod Iran.
Jeg er igen ikke blevet spurgt, om jeg vil give min side af sagen – på samme måde som Politiken og Presselogen interviewede Asmaa Abdol-Hamid i kølvandet på hendes dom, uden at jeg fik lov til at fortælle min side af sagen.
Det er ikke bare dårlig stil; det er journalistisk uetisk at lade den dømte komme til orde uden også at lade den forurettede få mulighed for at svare.
Desuden er interviewet på Radio4 ekstremt svagt. Omar bliver på ingen måde presset på de 13 punkter, han er blevet dømt for. Man udfordrer ham ikke på, at han gentager påstanden om, at jeg skulle sprede misinformation.
Det står bare uimodsagt. Han bliver ikke bedt om at komme med eksempler.
Jeg ved ikke, hvorfor medierne har så stor en aversion mod at lade deres kollega komme til orde i en sag, der i høj grad også vedrører dem. Det er en dom, der sætter præcedens for, hvad man som journalist skal finde sig i at blive anklaget for. Og det bliver så krediteret med mikrofonholderi for den dømte.

Dansk





