ناصر بن تركي

مايصيد الجوازي كود بخص وضاري القنص بالركادة .. والتسرع جهاله

@Danale هناك مثل عربي يقول : العبرة بالنهايات تحياتي لك

@nasserturki11 تركيا عربية؟ لدي شعور بأن كل هذا الحب الذي تكنّه لتركيا وقطر سينتهي نهاية سيئة للغاية.

ارضاء لغرور نتنياهو وورطته الداخلية اتوقع عبر استبعاد لبنان من بنود الاتفاق او إعلان النوايا وفرضه كواقع على ايران وورقة مساومة هذه الايام مقابل النووي والأموال المجمدة والله العالم

@Danale ونحن لا نطلب منكم السلام ، يبدو ان فكرتك عن السعودية وشبابها ناقصة ، عالمياً بسبب حكومة نتنياهو كراهية اسرائيل في ازدياد ، والدليل حشد الدول مع السعودية بالامم المتحدة بالاعتراف بفلسطين مقابل التطبيع

@nasserturki11 نحن لا نقدم السلام لأحد. ستأتون لأن شبابكم بلا تعليم صحيح وابتكار لا مستقبل لهم. استمروا في تلقينهم الكراهية.

إسرائيل قوة إقليمية ولا تحتاج إلى طلب السلام. ينبغي للسعوديين أن يطلبوا السلام من إسرائيل، تماماً كما تفعل دول أخرى مثل باكستان وعُمان.

السياسة ليس بها حماس انما مصالح تتقاطع او تفترق ، هذا اتفاق او اعلان نوايا لاترغبه حكومة نتنياهو ، لذلك يتم ازالة بنود وكذلك اضافه مثل طلب السعودية للإنضمام للإبراهيمية الذي قوبل بالرفض دانا مايجمعنا مع قطر او تركيا وحتى الإمارات أكثر مما يفرقنا ، هذه اخلاقنا الإسلامية وثقافتنا العربية بعيداً عن السياسة

@nasserturki11 لماذا كل هذا الحماس تجاه قطر؟ لم تكن يوماً صديقة للسعودية، بعد أن أهانتكم مع تركيا. أنت تفتقر إلى كرامة الذات والأخلاق.

التقارير التي تزعم أن دولة قطر "عرضت" مبلغ 12 مليار دولار على إيران لضمان التوصل إلى اتفاق هي عارية عن الصحة، ويتم تداولها من قبل أطراف تسعى إلى إفشال الاتفاق وتقويض الجهود الدبلوماسية الرامية إلى خفض التصعيد وتعزيز الاستقرار في المنطقة. جهود قطر الدبلوماسية، والتي تتم بالتنسيق مع الشركاء الإقليميين، معروفة وواضحة، وهذه السرديات ماهي إلا محاولات يائسة للمساس بسمعة دولة قطر كلاعب دولي موثوق به في صناعة السلام.

عبدالحميد الغبين لصحيفة يديعوت أحرونوت: الرياض لا ترى التطبيع مسألة ضغط أمريكي أو صفقة سريعة مع إسرائيل. المشكلة ليست في دفع السعودية نحو السلام كأنها دولة تنتظر إذنًا أو ضغطًا؛ فلفهم موقفها يجب العودة إلى جذوره السياسية والأخلاقية. المملكة لا تعارض السلام أو الاستقرار، لكنها لا تنظر إلى الشرق الأوسط من زاوية المصلحة الذاتية الضيقة، بل من موقع مسؤولية وتأثير في العالمين العربي والإسلامي. لذلك لا يمكن فصل السلام عن حقوق الفلسطينيين والعرب. دعوة ترامب قد تبدو مهمة في شكلها، لكنها معطوبة من أساسها إذا تجاهلت جوهر الصراع. الرياض لا ترفض فكرة السلام، لكنها ترفض سلامًا يشترط اختفاء الضحية حتى تكتمل الصورة.

الشيخ حمد بن جاسم لفرانس24: "لا أرجح أن يحل تطبيع العلاقات مع إسرائيل الأزمة الإيرانية youtube.com/watch?v=G6TeN5…

@JaffarSalman73 كلمة رائعة لشخص وطني وخليجي ، أتمنى ان نابعد الحرب افضل واعمق لكن توقع واتمنى يخيب المجلس امام تحديات كبيرة جداً سيتقلص التنسيق بشكل تكاملي وتكافلي الى ٤ دول فقط

ردي بمناسبة مرور ٤٥ عاماً على تأسيس مجلس التعاون الخليجي #حقيقة

مسقط غاضبة جداً منذ إفشال واشنطن لوساطتها عن عمد بسبب نتنياهو ودفعه لترمب للحرب ومن يلاحظ عمان التزمت الصمت والحياد التام منذ بدء الحرب الا فقط بالتنسيق مع إيران فقط ارى تواجد عمان لما لها تجربة مع إيران بوساطتها السابقة وعلاقتهم الثنائية ، ان تفرض من قبل دول الإقليم على واشنطن كاحد الدول الضامنه لاي إتفاق وكذلك يمر عبرها بعض الإشكاليات والبنود باعلان النوايا ، هنا دور السعودية وقطر بذلك

UAE, Bahrain, Morocco showed Israel that peace is possible. Now for Israel to gesture back that it too can cross the Rubicon and find a pathway to a Palestinian home. Saudi Arabia is the prize for peace. Iran’s grand strategy fails. Over to Israel. Show us a better world.

برأيي الشخصي لن تكون مصر ضمن هذا التكتل إلا في حدود التنسيق السياسي والأمني ببعض الملفات، لاعتبارات كثيرة يصعب حصرها، من أبرزها طبيعة علاقتها الحالية مع الإمارات وإسرائيل، إضافة إلى تعقيدات الداخل المصري وحساباته الإقليمية المختلفة. وأرى أن قطر ستكون الأقرب للحضور ضمن هذا التوازن، بحكم تحالفها الوثيق مع تركيا، كما أن العلاقة بين السعودية وباكستان تاريخيًا تتجاوز البعد السياسي إلى العمق الأمني والعسكري والإستراتيجي. ما نراه اليوم ليس "حلفًا" بالمعنى التقليدي، بل محور توازن إقليمي مرن فرضته الضرورة وفرضه الواقع، خصوصًا منذ استهداف الدوحة بشكل مباشر من اسرائيل وما تبعه من اتضاح أكبر لطبيعة مشاريع حكومة نتنياهو المتطرفة، وهنا بدأ ناقوس الخطر الحقيقي في المنطقة. لذلك أعتقد أن هذا المسار سيبدأ "وقد بدأ فعلاً" مع حرب إيران واودار الدول المعنية لصنع وفرض واقع وتوازن يواجه المشروعين الإيراني والإسرائيلي وكذلك عبر: مجالس تنسيق أمنية، وتعاون عسكري، وشراكات سياسية واقتصادية، ثم يتطور تدريجيًا إلى مجلس إستراتيجي أشمل بين الأطراف. وسيتركز التعاون حول: أمن الطاقة، الصناعات العسكرية، أمن البحر الأحمر والقرن الإفريقي، والتنسيق الاستخباراتي. ومن المفارقات أن الظروف التي فرضت هذا التقارب قد تكون نفسها أحد أهم عوامل نجاحه، إذا تمت ادارته بشكل مؤسسي حقيقي. فالملكيات تمتاز بالاستقرار السياسي واستمرارية القرار، وإن كانت تتأثر أحيانًا بتوجهات الأشخاص، بينما الجمهوريات قد تتغير سياسيًا عبر الانتخابات، لكنها تملك خبرة أوسع في العمل المؤسسي كنظام دولة. وبشكل عام، فإن: تركيا، السعودية، قطر، باكستان، وحتى مصر "إن حضرت ببعض الملفات" تُعد اليوم من أكثر الدول استقرارًا على مستوى بنية النظام السياسي مقارنة بما يحيط بالمنطقة. ختامًا، أي مشروع بهذا الحجم لن ينجح بالعاطفة أو ردود الفعل، بل يحتاج إلى عمل ممنهج ومؤسسي تقوده خبرات مستقلة، ولجان تطويرية متخصصة، مع فتح أبواب التعاون "ولو بشكل ثنائي أو مرحلي "مع القوى الكبرى مثل روسيا والصين والولايات المتحدة، لأن التوازنات الجديدة لا تُبنى بالمواجهة المباشرة، بل بإدارة المصالح وبهدوء

دكتور هشام اتفق معك بالآتي : ١- هو ضغط على إيران على المدى البعيد في حال توصلنا لإتفاق ، وضرب كذلك للتعاون الإقليمي لابرام اعلان النوايا ٢- محاولة انقاذ نفسه بالداخل واهداف الحرب التي تتغير كل ولم تتحقق خاصة انه مقبل على انتخابات نصفية في نوفمبر ……………….. لكن الأهم هو يخلط أوراق ويعلم الرفض السعودي وقد جاء مبكراً على لسان مسؤول سعودي ل CNN هو بالأساس يسعى لتفكيك تناغم إقليمي ضد مشاريع نتنياهو وأمريكا ، ويريد نزع وتبريد ورقة الرياض للتطبيع مستقبلاً "إقامة دولة فلسطينية" او اي ثمن تطلبه مقابل ذلك ولاحظ معي تسريب خبر ان الأمير محمد بن سلمان لايستطيع التطبيع بسبب رفض الملك سلمان "ربما التسريب متعمد من احد الأطراف" بعيداً عن صحته خاصة اذا ما ادركنا ان ثمن الإتفاقية الإبراهيمية ثمنها كان وبال على المنطقة وماحدث بالحرب خير دليل هنا ولازلت على قناعة بها تفعيل معاهدة عدم الإعتداء مع إيران ، بالنهاية ترمب تاجر ويحب الصفقات بقياس الربح والخسارة هو يريد أخذ كمية من ارباح السعودية بهذه الحرب "اتحدث هنا سياسياً"

The Abraham Accords and the potential understanding with Iran should not be viewed merely as isolated strategic shifts, but also as an American attempt to convince Israel and hardline factions within Washington that war, pressure, and escalation have produced political gains worth building upon. The U.S. administration needs a narrative showing that escalation was not meaningless, and that the end result has reshaped the regional environment: containing Iran, advancing normalization tracks, and creating a new balance that allows Washington to claim a strategic success without sliding into a prolonged and costly open war. In this context, discussions about agreements and understandings become part of engineering a political exit rather than reflecting a fundamental transformation in the nature of the conflict itself. The presence of the Iranian delegation in Qatar is also linked to financial tracks and frozen assets, which are often used as gateways for gradual confidence-building and de-escalation, especially when direct understandings on security and nuclear issues remain difficult to achieve all at once. Here, Qatar’s role emerges once again not as the principal mediator this time, but as a supporting and facilitating actor for the Pakistani mediation effort by maintaining communication channels, preparing the political environment, and helping keep negotiations alive despite escalation. It is a role Doha has mastered before, particularly during 2024 when Oman served as the primary mediator between Washington and Tehran, while Qatar quietly and effectively contributed to supporting understandings, opening channels, and reducing tensions. The real challenge today is not simply reaching an understanding, but ensuring that every side can market that understanding domestically as a narrative of victory rather than concession. That is why we continue to see contradictory statements, escalating rhetoric, and constant attempts by every actor to prove that it emerged from the crisis stronger, not weaker.

"مناورة"التطبيع عبر ليندسي غراهام وتسريب المكالمة المزعوم واضافة شرط التطبيع او الاتفاقية الإبراهيمية محاولة إسرائيلية من حكومة نتنياهو للضغط على ترمب وإجهاض " اعلان النوايا" ……………………………………………….. تحتاج "خطوة جريئة" من قطر وباكستان بالتنسيق مع السعودية وتركيا ، إيقاف الوساطة او ترك الامور بين اطراف النزاع او تفعيل بشكل سريع معاهدة " مبدئية"عدم اعتداء بين دول المنطقة ولنذهب لتكسير العظم وشراء الوقت تجاه المناورات الصهيونية

طبعاً لانستبعده لكن هو هدف طارئ ، لحفظ ماء وجه ترمب داخلياً امام صفقة يرونها الجمهورين قبل الديمقراطيين "سيئة" وبالتأكيد هي فكرة اسرائيلية ارسلت لترمب الوضع الحالي في امريكا واسرائيل ( داخلياً والانتخابات ) ومن ثم العودة للحرب لو تم الإتفاق وإيران ودول المنطقة تعلم ذلك جيداً

هل تحولت إيران من هدفٍ استراتيجي إلى هدفٍ تكتيكي مرحلي؟ بمعنى: هل أصبح وقف إطلاق النار مع إيران، وربطه بالدخول في الاتفاقات الإبراهيمية بالنسبة للدول التي مارست الوساطة، هو الهدف الاستراتيجي الأسمى؟ وهل الحرب على إيران ليست سوى أداة تخويف لدفع بقية دول المنطقة إلى الانخراط في الإبراهيمية، بوصفها الصيغة الفعلية لـ«الشرق الأوسط الجديد»، أو لما يمكن وصفه بـ«السلام المفروض بالقوة»، وفق رؤية نتنياهو ومشروعه السياسي؟ هذا سؤال يحتاج إلى قدر كبير من التأمل، ولا يكفي استبعاده أو التعامل معه باعتباره فرضية بعيدة.

قطر تدريجياً ستصبح الوسيط الرئيسي ولايعني ذلك تقليل دور باكستان بل مكمل له ومتفاعل "قطر - تركيا - باكستان - السعودية" بالإضافة الى مصر ، في هذه الحرب منذ بدايتها حتى وصولنا لطاولة المفاوضات ، نهجهم واستراتيجيتهم موحده ومتقاربة

قطر تسابق الزمن بالتوازي مع باكستان هي حالياً الوسيط بشكل غير مباشر

NEW: Iran’s Parliament Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf and Foreign Minister Abbas Araghchi arrived in Doha earlier today for talks on ongoing diplomatic efforts to end the conflict, a source briefed on the visit told Fox News.