中文
cwlstudio
258 posts
罗老师@luoyonghao 搞币圈项目记得用国内唯一合规公链conflux树图 @Conflux_Network
Canjian | 残剑@bxiaokang
罗永浩怎么关注了这么多币圈账号😂 他来推特的主要目的， 不会也跟我们一样是为了炒币吧？
中文
@lingboweibu319 稳定币可能让美元突破地域和体系的限制，变成真正意义上的全球货币。哪怕会给自身现有传统金融带来不确定性，美国人一定会尝试去做的。你说的全球资本，聪明资本，难道不就是美国人主导的资本吗？
中文
清晰法案一旦通过，等于迎合了币诈，等于是给骗子们开了一个进入美利坚金融系统的绿色通道，届时，全球资本将对美利坚金融信誉价值从估，这将对美利坚金融系统产生巨大冲击，能允许被证伪的web3并且竭尽全力帮助web3进入美利坚金融系统，本身就标志着这个系统出问题了，全球资本，聪明资金必然也会看到这一点，必然远离风险，用脚投票
Cointelegraph@Cointelegraph
🇺🇸 TODAY: Senator Elizabeth Warren says the Clarity Act will “blow up the economy.”
中文
罗永浩是谁？他是干什么的？
怎么突然推特冒出来一个叫罗永浩 @luoyonghao 的网红
看到好多人在舔，又看到好多人在骂
两天时间居然涨粉数十万
一天发布十几条帖子
流量这么好也是来推特撸老马工资的吗？
中文
我记得老罗最困难的时候，币圈拉过他一把，听他自己说的，不知道买了个什么币，很长时间没看，最困难的时候打开他妈的涨了到几千万！缓解了一下燃眉之急！估计是 $shib ，这又可以当做一个币圈传说
Canjian | 残剑@bxiaokang
罗永浩怎么关注了这么多币圈账号😂 他来推特的主要目的， 不会也跟我们一样是为了炒币吧？
中文
@cz_binance @heyibinance 希望可以给艰难的中国web3项目，多一点点生存的空间🤏🏻，你们应该是能体谅的🤖
Forgiven@forgivenever
CFX/BTC即将被下架，这对长期主义者而言是挫败的一天。BTC汇率长期跑赢99.9%圈内山寨币，有BTC流动性池是对一个项目市值的长期支撑。 陈凤霞于4/28日接到通知，CFX/BTC双边深度和流动性不足进入下架观察区间，虽然说临近五一放假期间，陈凤霞财务团队和主任立即介入与合作做市商进行沟通并拟定新增合作条款，并于这两天上线新的做市支持，没想到就在昨天就收到了通知会被正式下架，其实现在去看+/-2%深度已经加深到$30k以上,满足了要求. 虽然主任还在做着最后的挣扎与对方沟通，但收到的答复是公告已发，覆水难收。 陈凤霞熊市以来上线了USDT0,XAUT0,新增listing覆盖Hashkey、Kraken,完成了Fireblocks integration, 上线CNH AUX等稳定币，一直努力Buidl, 行情艰难一直咬牙没有放弃。 主任深知站在交易所的角度，深度交易量是维护一个交易对的基本出发点,但也请@heyibinance @_RichardTeng @binance 考虑到项目在资源投入上维护基本面Buidl和维护代币交易本身需要做出取舍平衡，再给不肯放弃的Buidler网开一面。
中文
@IamRamenPanda 事物的发展都需要一个过程，整个加密行业才几年？起码目前确确实实已经产生了一个并行传统金融的金融体系～再过十年再看，兄弟～
中文
加密圈说过最搞笑的话就是去中心化金融会代替传统金融
殊不知正因为去中心化金融不被监管，没有传统金融业的“投资者保护”，反倒引来了传统金融最狠的量化，最恶毒的庄。这些传统饿狼用在传统市场要坐牢的操盘手法把说大话要替代他们的币圈散户连根拔起
更狠的恶庄连操盘都不需要：美国总统特朗普一家人，直接明牌发币诈骗全球十几亿美金
所以那些看不起传统金融，说defi是未来的币圈人，全都是说着最狠的话，挨最毒的打的猪仔
中文
当年华晨系老板仰融就是为了商业考量，把重心从辽宁转向了浙江，结果辽宁省政府认为仰融是他们扶持起家的，现在的做法属于忘恩负义。结果薄熙来通过一系列的手段把华晨系给摁死了，仰融也从风光无限的企业家成为了阶下囚。
轮回又一次上演。
Vivi@vivilinsv
Manus事件真正让人不寒而栗的，不只是交易被撤销。而是它事实上否定了过去十多年中国科技创业默认的一整套退出逻辑。 过去大家默认的规则是： 中国做研发， 中国搭团队， 中国验证市场， 然后通过离岸架构、全球融资、国际化运营， 最终走向全球资本市场或海外并购退出。 这套模式支撑了无数中国科技公司的崛起。 而现在，Manus事件传递出的新信号却是：你不能在享受中国红利之后，再自由决定未来归属。 甚至有“聪明人”出来点拨：“如果你不想成为中国技术体系的一部分，那你从第一天就应该离开。一开始就去美国/新加坡/欧洲。创业者必须想清楚自己未来属于谁。” 这话听起来很有逻辑。但细想之下，其实非常荒谬。 因为创业从来不是一条预设好的直线。 市场会变。融资环境会变。团队会变。监管会变。战略当然也会变。 Pivot（转型）本就是创业的常态，而不是例外。 如果连根据现实调整方向、重组架构、改变战略路径的基本自由都没有 - 那创业还有什么意义？ 这就像谈恋爱时要求：“你第一天就必须想清楚要不要结婚，否则别谈。” 荒不荒谬？ 当然 - Manus拿了地方资源，后来裁掉团队、另起炉灶， 你可以说：不厚道。不体面。甚至不道德。 但不道德，不等于违法。 难道因为前任支持过你、给过你资源、陪你成长 - 你就永远不能分手，不能开始新关系？ 最可怕的不是交易黄了。而是它释放出的制度信号：你并不真正拥有你创造的东西。 你拥有的，只是“在系统允许范围内的暂时使用权”。 当你的选择不再符合更高层意志时 - 规则可以被重新解释。边界可以被重新划线。过去默认允许的路径，也可以突然被否定。 这对创业环境的伤害远超 Manus & Meta deal本身。 因为它打击的不是一家公司的退出。而是所有在中国的创业者对以下三件事的信心：产权边界是否清晰？规则是否稳定可预期？战略调整是否仍被允许？ 规则越模糊，惩罚越任意，创新就越难真正繁荣。 因为创业者最怕的不是竞争。而是跑到半路，发现终点线被人改了。
中文
