Nelson Lugo

@RuizJorr01 Si entiendes bien a Acemoglu, sabes que es minarquista en el fondo, y por tanto primo hermano de liberales como Milton Friedman o el mismisimo Mises.

Me acorde esta semana de este meme, si un economista lee un poco de filosofía académica y sobretodo teoría de ontologia social le dan un nobel, son como los reyes tuertos dentro de una tierra de ciegos

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez vandal.elespanol.com/noticia/135077…

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez o mejor no.. pa ti la perra gorda

Para el que diga que construyendo no se puede bajar el precio de la vivienda. Si China ha hecho una cosa, esa es construir. Levantaron ciudades enteras, millones de apartamentos y barrios modernos en tiempo récord. ¿El resultado? Un exceso de oferta tan brutal que el mercado ha implosionado. China saturó la demanda y ahora los precios reales están por debajo de niveles de 2010. Eso sí, si te pasas construyendo puedes crear un problema, cargarte a toda la industria de la construcción. No obstante, en España estamos muy lejos de eso aún.

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez Revisa los datos. Si ajustas por inflación, los videojuegos han bajado de precio en todo el mundo.

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez ¿?

@PitchSideTweets Bad choice at goalkeeper and left back. Can argue that also bad choice at left wing and centre forward.

PRIME MAN UNITED V PRIME LIVERPOOL XI!

The post Keynesian dream

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez “Regular algo bien” es imposible. Los políticos no tienen la información necesaria para tomar ese tipo de decisiones a gran escala para que sirva a todos (ni tampoco les conviene hacerlo). Yo diría: solo hay que pasarse por Idealista para ver lo que pasa cuando el Estado regula.

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez pero vamos que esta el sector de la vivienda (algo de primera necesidad) como para permitir barra libre al sector y aun asi solo hay que pasarse por idealista o cualquier web del estilo para ver lo que pasa cuando no se regula algo bien.

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez Absolutamente si.

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez venga va... acepto tu trampa. videojuegos, esta hiperregulado? no verdad? sufren caidas de precios progresivas? no

@AlexielLucifen_ “No suelen”. Aprenda a leer. Además, acaparar gran cuota de mercado no puede calificarse de monopolista, porque no necesariamente puede poner precios monopolísticos (caso Rockefeller). Solo un monopolio garantizado por el Estado podría hacer eso.

Las empresas grandes no suelen acabaprar la mayor parte de mercado como para determinar los precios. JAJSJAJAJJSJ. Te presento a Nvidia (90% de la cuota de mercado GPU) y en general cualquier empresa grande capitalista.

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez Que casualidad que mencionas los sectores hiperregulados como aquellos donde se forman lobbies. Casualmente en los sectores menos regulados predomina la libre competencia, libre de lobbies y de poderes economicos, q sufren caidas progresivas de precios (si ajustas por inflacion).

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez Lo dicho… si tienes a miles de empresas construyendo incentivados por el beneficio empresarial, el precio va a bajar por fuerza aunque a cada una de ellas les gustaría que se mantuviera alto.

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez lo dicho.. si el interes de una empresa privada para construir casas es el alto beneficio economico entonces que no las construyan ya que no bajaran el precio si no que seguiran construyendo pocas para mantener altos esos beneficios.

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez ¿Que parte no entiendes de que una empresa pequeña que compite a precio no puede competir con una empresa pública que provee el servicio de manera cuasi gratis?

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez falso, tu punto no es lo que he dicho yo, la empresa privada de gama baja puede ser contratada por la publica para construir esos pisos basicos o pueden construir ellos mismos sus propios pisos normales, adosados... como hasta ahora

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez Es que una empresa por si sola nunca soluciona un problema de escasez. Siempre es un conjunto de empresas. El incentivo de cada una de ellas de manera individual es entrar en el mercado por los altos beneficios, pero no pueden evitar que sus competidores hagan lo mismo.

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez no, por que segun tu propio argumento como su interes es unicamente el beneficio empresarial nunca construiran lo suficiente para bajar los precios ya que entonces no tendrian beneficios y ese es su incentivo.. por lo que nunca deberian estar en ningun sector de primera necesidad

@JacoboPanelo @l0ck0 @MemoriasPez Es que la subjetividad del comprador está sujeta a dos cosas: preferencias y escasez. Si un material es escazo, el comprador lo valora en mayor medida y por eso es mas caro, no al revés.

@nelsonl99 @l0ck0 @MemoriasPez Yo entonces podría vender un computador cuántico barato? O un bloque de un material muy escaso barato? Es que ahí es donde no me cuadra eso. La subjetividad me parece que está en la utilidad y la disposición del comprador a pagar por eso.

@JacoboPanelo @l0ck0 @MemoriasPez No es necesario competir con el nivel de infraestructura/tecnologia de las grandes empresas, de hecho ahi radica la diferencia entre grande y pequeño. Una empresa pequeña puede proveer de agua sin necesidad de montar un acueducto.

@nelsonl99 @l0ck0 @MemoriasPez Un privado pequeño no puede hacer un servicio de acueducto ni montar una red de fibra óptica por puro tema de escala. En otros rubros sucede igual con los privados. Tiene que diferenciarse mucho para que pueda competir contra el privado o el público más grande.

De los creadores de "la inflación es culpa de la avaricia de los empresarios", ahora viene "el problema de la vivienda es culpa de la avaricia de los propietarios". A ver cómo explicamos que en Austin (Texas) los propietarios se volvieron muy avariciosos y, justo después de que duplicaran los permisos de construcción, dejaron de ser avariciosos de repente. A ver cómo le decimos a los españoles que en Austin, con un PIB per cápita (y salario) que más que duplica el de Madrid (y triplica el de España), alquilar un piso es mucho más barato (Austin: 1.100€; Madrid: 1700€ para piso de 80m2). Todo es válido, menos reconocer lo obvio. Que construir funciona. Y que para construir se necesita liberar suelo. Y que liberar suelo no gusta porque entonces los propios políticos no pueden especular con el cambio de uso de suelo. Aquí, por alguna razón, se les olvida mencionar la avaricia. El altruismo es algo que practicamos naturalmente con nuestros seres queridos. Con desconocidos, simplemente, no regalamos nuestro esfuerzo. La política pública debería ser realista y no imaginar unicornios.

@nahuelshim Pues que construye mucho más que nosotros (nótese que está dimensionado por cada 1.000 habitantes).

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez Ese es exactamente mi punto. Los privados de alta gama seguirían existiendo, pero los privados de baja gama no pueden competir con la pública porque esta se puede permitir producir a pérdidas con precios bajísismos, y las empresas pequeñas no.

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez falso, la empresa privada seguiria construyendo chalets, adosados, mansiones, pisos... para los clientes que quiera tener algo mejor que los pisos basicos (50/80/100m2) que construiria la constructora publica.

@JacoboPanelo @l0ck0 @MemoriasPez Correcto

@l0ck0 @nelsonl99 @MemoriasPez creo que cuando el habla de información se refiere a los precios. Para los economistas los precios son información del valor subjetivo de las cosas.

@l0ck0 @JacoboPanelo @MemoriasPez Es que el beneficio empresarial extraordinario aparece cuando hay escasez (precios muy altos). Eso incentiva a las empresas a invertir en ese sector, aliviando el problema de la escasez y bajando en definitiva los precios.

@nelsonl99 @JacoboPanelo @MemoriasPez con ese argumento entonces el sector privado no interesa que construya ya que su incentivo el beneficio empresarial y no el solucionar un problema de escasez.