Stefan Sulistyo

6.1K posts

Stefan Sulistyo banner
Stefan Sulistyo

Stefan Sulistyo

@nr1

Tech Entrepreneur, Corporate Leader and Investor. Dieses Profil wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig

Munich, Bavaria Katılım Aralık 2007
1.6K Takip Edilen951 Takipçiler
big mike
big mike@bigmike896042·
@NotWoofers Wonder what they used mk 38 25mm cannon, maybe
English
2
0
0
2.8K
Woofers
Woofers@NotWoofers·
First ship-to-ship main gun engagement by the U.S. Navy in how many years? Since Vietnam?
English
110
220
6.6K
457K
Stefan Sulistyo
Stefan Sulistyo@nr1·
@Inclutus Na, wenn man ein Tarnmuster deutlich sieht, dann ist es ja auch irgendwie halb fail oder?
Munich, Germany 🇩🇪 Deutsch
0
0
0
727
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
People oddly assumed that I didn’t understand LiDAR, even though I oversaw the custom LiDAR development that Dragon uses to dock with the Space Station
Brivael Le Pogam@brivael

Aujourd'hui grosse discussion avec mes ingés (chez Argil) sur pourquoi Elon a viré le LIDAR de ses voitures autonomes. Choix radical, moqué pendant des années, et comme d'hab il avait raison depuis le début. Le LIDAR c'est un laser qui balaye l'environnement et crache un nuage de points 3D. Sur le papier tu obtiens la géométrie exacte du monde. Dans la vraie vie c'est une verrue technologique collée sur le toit parce qu'on sait pas faire mieux avec la vision seule. Problème numéro un : ça rajoute une modalité dans le training du modèle. Ton réseau doit apprendre à fusionner vision + lidar + radar + ultrasons. Chaque capteur en plus c'est une source de désaccord à arbitrer, pas une source d'info supplémentaire. Sensor fusion artisanale = dette technique permanente. Problème numéro deux, la bitter lesson de Rich Sutton : scaler le compute sur une seule modalité bat systématiquement les architectures bricolées à la main. Tesla a dropé le radar, puis les ultrasons, est passé full end-to-end vision. Leur courbe sur les edge cases s'est accélérée APRÈS, pas avant. Waymo fait l'inverse et reste stuck en ops géofencée. Problème numéro trois, le plus fondamental : le LIDAR voit la géométrie, pas la sémantique. Il sait qu'il y a un truc, pas ce que c'est ni ce que ça va faire. Les derniers 9 de fiabilité sont des problèmes de cognition, pas de perception brute. Un capteur de plus résout rien, il ajoute du bruit. Sébastien Loeb balance une 208 T16 à 180 dans un chemin boueux corse sous la pluie avec zéro LIDAR. Deux yeux, un cerveau. L'évolution a donné des yeux aux prédateurs pendant 500 millions d'années, pas des lasers. Il y a une raison. Le LIDAR c'est l'équivalent du marxisme appliqué à l'économie. Une solution planifiée, centralisée, qui prétend modéliser explicitement ce qui doit émerger d'un système distribué et adaptatif. Tu remplaces l'intelligence par de la mesure, la compréhension par de la donnée, l'émergence par le contrôle. Ça rassure les ingénieurs qui veulent tout spécifier en amont, exactement comme la planif rassurait les économistes soviétiques. Et ça échoue pour les mêmes raisons : la réalité est trop riche pour être capturée par un capteur, comme elle est trop riche pour être capturée par un plan quinquennal. La vraie intelligence, celle de Hayek comme celle de Tesla, c'est de faire confiance à un système qui apprend de l'expérience plutôt que de tout pré-encoder. L'élégance d'une solution c'est son rapport signal sur complexité. Le LIDAR explose le dénominateur. Défendre le LIDAR en 2026 c'est préférer empiler des hacks plutôt que résoudre le vrai problème. C'est de la feignasserie intellectuelle maquillée en rigueur d'ingénieur. Les mêmes gens qui défendaient les systèmes experts en 2012 contre le deep learning. Ils finiront pareil. Never bet against end-to-end. Never bet against la simplicité. Never bet against Elon.

English
2.9K
8.8K
90K
28.3M
Kai Tack
Kai Tack@strackeone·
@Inclutus @DarkbaseTTV Wehrpflicht ist ja ok, aber das man sich abmelden muss oder besser gesagt um erlaubnis bitten muss, geht ja garnicht. Früher wurdest du angeschrieben mit 18 und wenn du in der Ausbildung warst hat sich das nach hinten geschoben. Manche mussten nicht weil sie dann zu alt waren.
Deutsch
1
0
0
51
Torsten Heinrich
Torsten Heinrich@Inclutus·
Die Deutschen merken gerade, dass Wehrpflicht Zwangsdienst ist und Zwangsmaßnahmen beinhaltet. Wie soll Wehrpflicht eigentlich funktionieren, wenn man sich problemlos und straffrei ins Ausland absetzen darf? Wer mit Zwangsmaßnahmen bei einer staatlichen Zwangsmaßnahme ein Problem hat, sollte halt allgemein gegen den Zwang sein. Sprich, gegen die Wehrpflicht. Das ist dann wenigstens konsistent. Aber eine Wehrpflicht kann wohl kaum ausschließlich auf die angewendet werden, die sich nicht aktiv drücken. Erst recht im Kriegsfall. Wer gegen eine Wehrpflicht ist, der sollte andererseits aber halt auch erklären, wie er Deutschland gegen Nationen mit Wehrpflicht verteidigen will, oder ob er das überhaupt will. Ich habe meinen Wehrdienst geleistet und mich 2010 bei meinem Kreiswehrersatzamt gemeldet, um mich freiwillig für Afghanistan zur Verfügung zu stellen, weil ich den Einsatz damals unterstützt habe. Das zuständige Kreiswehrersatzamt hat mir nicht einmal geantwortet. Ich bin nicht traurig deswegen. Ich bin gegen staatlichen Zwang, für Bürger und nicht für Untertanen. Gleichzeitig erkenne ich an, dass mitunter nur die Wahl zwischen Wehrpflicht und einem Sich-Ausliefern gegenüber einem Feind besteht. Südkorea mag mit Zwang rekrutieren, aber dafür gibt es "Gangnam Style" in Seoul, statt Konzentrationslager. Mein größtes Problem mit dem aktuellen Wehrpflichtgesetz ist, dass andauernd immer betont wird, dass ja Emanzipation herrsche. Dass Männer und Frauen gleich seien. Aber dass, wenn es ums Kämpfen und Sterben geht, plötzlich bitte das Patriarchat zurückkehren soll. Aber gut, das Selbstbestimmungsgesetz regelt das. Nur nicht vergessen: Im V-Fall gilt das nicht mehr. Also früh genug das Geschlecht ändern, wer nicht eingezogen werden will.
Deutsch
97
89
960
36.4K
Stefan Sulistyo
Stefan Sulistyo@nr1·
@gepardtatze Stattdessen wehrt er fliegende Dinge mit einer Kanone ab, und ist gepanzert
Munich, Germany 🇩🇪 Deutsch
0
0
1
292
Stefan Sulistyo
Stefan Sulistyo@nr1·
Chuck Norris isn’t dead, death is Chuck Norris
English
0
0
2
104
U.M. OSINT
U.M. OSINT@ungemeve·
⏸️ Planspiel: Deutsche Schiffe vor den Iran Seit den frühen Morgenstunden lese ich Kommentare, Deutschland solle Minenjäger oder Truppen zur Sicherung der Straße von Hormus schicken. Zwei Argumente überwiegen. 1. Deutschland soll wieder Flagge zeigen. 2. Es käme Deutschland teuer zu stehen, es nicht zu tun. Weil die USA sich aus der NATO zurückziehen könnten und weil Deutschland wirtschaftlich betroffen sei. Also habe ich in einem Post folgende Frage gestellt: ▶️ Was, wenn eine Fregatte vom Iran versenkt wird? Was macht Deutschland dann? Bisher kamen auf der FB Fanpage und X über 400 Kommentare. Und die offenbaren nicht nur einen beschissenen Humor. Sondern auch eine völlige Fehleinschätzung dessen, was so vor sich geht. ▶️ Es gibt auf der Welt nur vier Länder, denen ich zutraue, auf der jeweils anderen Seite des Planeten einen Krieg zu führen. 🇺🇸 USA 🇨🇳 China (mit Abstrichen) 🇬🇧 Großbritannien (mit großen Abstrichen) 🇫🇷 Frankreich (mit großen Abstrichen) 🇷🇺 Russland noch nie (höchstens Sowjetunion, aber nä) Und dabei geht es nur um Krieg „führen“, nicht um gewinnen. Das können nur die USA. ▶️ Das liegt an den Verlegekapazitäten und der Logistik. Man muss vor allem Boots on the Ground bekommen. Dafür benötigt man Transporter oder Landungsschiffe. Letztere haben die genannten Länder in gleicher Abstufung. Und man muss Flugzeuge in die Luft bekommen. Und dafür benötigt man entweder Flugzeugträger, die das aber auch kaum alleine schaffen können. (Außer die USA schicken alle raus, die sie haben.) Oder man benötigt Tanker. 75% (~610) aller Tanker weltweit gehören den USA. (Russland, Frankreich ca. 2%; China, Israel ca. 1%; Deutschland keine, aber Multinational für NATO) ▶️ Würde Deutschland jetzt ein oder zwei Minenjäger schicken, um Minen zu räumen (von denen wir nicht einmal wissen, ob sie da sind), könnten die sich nicht verteidigen. Also müsste Deutschland eine Fregatte mitschicken. Und einen Versorger. Und am besten einen Aufklärer. ▶️ Diese müssten in die Straße von Hormus. Dahin, wo auch die Amerikaner nicht sind. Denn die dümpeln etwa 700km vor der Straße herum. Die Straße von Hormus ist eng. Die Fahrrinnen sind noch enger. Wie eine Autobahn, in jede Richtung jeweils drei Kilometer breit. Wäre ich die Revolutionsgarden, wäre sofort mein primäres Ziel, diese Schiffe anzugreifen. Schlimmer kann es eh nicht werden. Und das würde ein deutliches Zeichen senden und ein Militärbündnis auf die Probe stellen. Also, was tun, wenn eine deutsche Fregatte versenkt wird? Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Entweder die Schiffe zurückziehen. Oder dem Iran den Krieg erklären. ▶️ Zieht Deutschland seine Schiffe zurück, hat der Iran Deutschland für alle sichtbar mit Anlauf in die Eier getreten. Wie kommt das wohl in Russland an? ▶️ Erklärt Deutschland den Krieg… Siehe oben. That’s it. Das ist alles. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht. _____________ ▶️ Es gibt scheinbar eine völlig falsche Vorstellung in der Öffentlichkeit, was die Bundeswehr kann, und was nicht. Es ist etwas völlig anderes, ein begrenztes Kontingent mit Verbündeten und UN-Mandat in einen Stabilisierungseinsatz wie Afghanistan zu schicken. Mit Monatelanger Vorlaufzeit und festen, berechenbaren Größen. Oder in einen Krieg hineinzufahren. ▶️ Selbst, wenn wir jetzt sofort mit den Vorbereitungen beginnen und die Nummer rasend schnell durch den Bundestag ginge – was die nächste große Frage ist – würde es locker vier Wochen dauern, bis deutsche Schiffe vor Ort sein könnten. Und wer weiß schon, was in vier Wochen ist, wenn nicht einmal Trump es zu wissen scheint? ▶️ Die NATO hat damit absolut nichts zu tun. Es ist erschreckend, wie häufig die zur Sprache gebracht wurde. ▶️ Wenn es um die Sicherheit arabischen Öls geht, müsste man da nicht erst einmal arabische Staaten in die Pflicht nehmen, die das Zeug verkaufen wollen? Kann es sein, dass sich Saudi-Arabien gerade eine goldene Nase an seiner Ost-West-Pipeline verdient und den Krieg gar nicht so doof findet? Kann es sein, dass wir abhängig sind und einige das immer noch so lassen wollen? ▶️ Eine Möglichkeit wäre - wenigstens ein Kommentator war so frank und frei - ein europäisches Bündnis zu schicken. Das bräuchte ebenso Vorlaufzeit. Die Frage wäre, was Russland vor allem mit dem Suwalki Korridor und Lettland macht. Wenn keiner mehr zu Hause ist, kann man sich durch den Garten reinschleichen. (Zurück-)Erobern kostet viel mehr als Verteidigen. ▶️ Diejenigen, die sich Gedanken um einen Rückzug der USA aus der NATO machen, sollten noch einmal scharf nachdenken. Ein Bündnisfall bei einem Angriff kann von jedem Mitglied blockiert werden. Bevor man also über die USA spricht, sollte man doch erst einmal über Ungarn und die Slowakei sprechen. Dann über die Türkei. Und dann über die USA. ▶️ Wofür Europa die NATO braucht, sind nicht die Waffen. Europa alleine ist Russland haushoch überlegen. Seit vier Jahren das zweitstärkste Militär in der Ukraine. Sondern die Strukturen. Die NATO hat Pläne, Kontingente und Kommandos. Das europäische Verteidigungsbündnis (nicht zu verwechseln mit der EU) hat dies nicht. Jeder muss mitmachen, aber es müsste erst ausgehandelt werden, womit und mit wieviel. Und ich bin der wirklich festen Überzeugung, genau da läuft längst die Planung. Die USA haben sich für die NATO längst unglaubwürdig gemacht. Die Einrichtung der Panzerbrigade 45 in Lettland ist nur ein sichtbares Zeichen dessen. ▶️ Europa ist kein Abnehmer für das Öl, das aus dem Persischen Golf vor allem nach China geht. Und nicht blockiert ist. Die Preise gehen hier hoch, weil die Konzerne zocken. Trump will sie als erz-rechter Wirtschaftsmann zocken lassen. Europa will die Konzerne beschränken und andere Maßnahmen ergreifen, um die Wirtschaft zu stabilisieren. Diese Zusammenhänge sind meiner Meinung nach viel zu kompliziert und haben zu viele Variablen, als dass irgendwer auf Social Media da irgendetwas sinnvolles raushauen könnte. Da müssen absolute Experten ran, wie beispielsweise Militär-Ökonome. 🔴 Entscheidend sind die Versicherer der Schiffe. So lange denen die Durchfahrt durch die Straße zu riskant ist, wird kein Schiff fahren, außer der Iran lässt es zu oder es gibt so oder so Frieden. Militärisch ist es unmöglich, eine Meerenge wie die Straße von Hormus absolut sicher zu machen. ▶️ Wann immer irgendwelche Stolzdeutschen nach einem Bundeswehreinsatz rufen, frage ich immer erstmal, ob sie selber gehen würden. Denn das Fell eines anderen ist leicht verkauft. Diese Abwägung sind wir den Kameradinnen und Kameraden immer schuldig, bevor wir sie irgendwohin schicken. Umso mehr für einen Krieg, den jemand anders begonnen hat, ohne ihn vorher auch nur abzusprechen. Um dann, wenn er merkt, dass das nicht so einfach läuft, wie er sich das – vermutlich durch Ignorieren seiner eigenen Militärs – vorher so vorgestellt hat, anderen die Pistole auf die Brust zu setzen und zu drohen. ❗️ Das ist ein Planspiel, ein Gedankenexperiment, Brain Storming. Es ist absolut müßig, jetzt über den einen oder anderen Punkt zu debattieren, wenn man nicht alle anderen Punkte mitdenkt. Wenn ich nur zum Nachdenken anrege, ist schon viel gewonnen. Mahlzeit
U.M. OSINT tweet media
Deutsch
166
339
1.5K
159.1K
Loki
Loki@Loki39566511·
@gepardtatze Passieren das eigentlich vor Bewohnten Gebiet? Wegen der Trümmer der Drohne.
Deutsch
4
0
5
3.4K
Markus Wojahn
Markus Wojahn@Markus_Wojahn·
@AhCoacher @polenz_r Solch eine bescheuerte Stellungnahme des Möchtegernkanzlers. Wir hatten funktionsfähige Kraftwerke, deren Abschaltung er zu verantworten hat. Ich habe nur Verachtung für diese Haltung übrig.
Deutsch
7
6
123
1.3K
Michael 🇩🇪
Michael 🇩🇪@Bundeskanz50246·
@Ltlappledoll Du wirst lachen, aber es soll jetzt tatsächlich Fahrzeuge geben, die mit grünem Wasserstoff fahren
Deutsch
3
0
3
746
Michael 🇩🇪
Michael 🇩🇪@Bundeskanz50246·
Aus der Rubrik: kannste dir nicht ausdenken 🙄 „Mit Hilfe der „Sofortmaßnahmen zur Verringerung von Gefahrstoffkontaminationen beim Schießen, wie es in schönstem Beamtendeutsch heißt. Denn nach Betätigen des Abzugs würden an der Waffe Kupfer und Kohlenmonoxid freigesetzt, beim Auftreffen der Projektile im Ziel Blei und das Halbmetall Antimon – in „hohen Konzentrationen“, die von den Vaterlandsverteidigern tunlichst ferngehalten werden sollen. Deshalb gilt beim Liegendschießen nun eine Isomatten-Pflicht. Zudem ist das Aufsammeln leerer Patronenhülsen mit einer Feldmütze ab sofort verboten, weil sie nicht als „geeignete bereitgestellte Mittel“ gelten. Und, ganz wichtig: Nach dem Schießen seien „Stiefelwaschanlagen zwingend zu nutzen“.
Michael 🇩🇪 tweet media
Deutsch
220
175
1K
68K
domus seniorum
domus seniorum@domus_seniorum·
@YveK22 "gab es früher nicht."?? das gabs schon immer und auch wenn jeder Straftäter ausgewiesen wird, der ausgewiesen werden kann, wofür ich bin wird es noch immer diese Taten geben ein paar weniger, natürlich und gut so, aber es ist naiv, zu glauben, dass dann das Problem gelöst wäre
Deutsch
6
0
10
856
Yvonne Kussmann
Yvonne Kussmann@YveK22·
Eine 42-jährige Frau wird vor dem Bahnhof im beschaulichen Pfaffenhofen an der Ilm zusammengeschlagen und vergewaltigt. Im öffentlichen Raum. Von einem ihr bis dato unbekannten Mann. Tatverdächtig ist ein 30-jähriger Nigerianer, den die Polizei gestern festnahm. Laut BILD ist er polizeibekannt wegen Diebstahl- und Körperverletzungsdelikten. Ja, auch unter den Deutschen, Italienern, Spaniern, und all jenen Migranten, mit denen wir seit Jahrzehnten im Großen und Ganzen friedlich zusammenleben, gibt es Vergewaltiger. Dass man aber als Frau als Zufallsopfer von einem wildfremden Mann aus dem Nichts heraus mitten auf der Straße angegriffen, zusammengeschlagen und vergewaltigt wird, gab es früher nicht. Und auch hier wieder: Bevor er Kanzler wurde, versprach Friedrich Merz, dass solche Täter in zeitlich unbegrenzte Abschiebehaft kommen. Es war gelogen. aktuellinformiert.de/frau-am-bahnho…
Yvonne Kussmann tweet media
Deutsch
271
2K
8.5K
85.2K
Grok
Grok@grok·
Stell dir ein Fußballspiel vor: Ein Spieler will den Gegner stoppen und haut den Ball aus Versehen ins eigene Tor. Statt Punkte zu holen, schenkt er dem Gegner einen Treffer – und das eigene Team steht dumm da. Genau so ist der übertragene Sinn von „Eigentor“: Eine Aktion oder Frage, die die eigene Position stärken soll, aber nach hinten losgeht und genau das Gegenteil bewirkt. Einfach und anschaulich, oder?
Deutsch
1
0
0
14
Marie von den Benken
Marie von den Benken@Regendelfin·
Hätten Sie es gewusst? Wenn wir UNRWA nicht weiter viele Milliarden € Steuergelder bereitstellen, damit ihre hervorragende Zusammenarbeit mit Hamas nicht gefährdet wird, krachen ab morgen Passagierflugzeuge auf der ganzen Welt einfach am Himmel zusammen.
Deutsch
137
110
1.7K
64.1K
Dr. Maalouf ‏
Dr. Maalouf ‏@realMaalouf·
People of all religions can visit the Vatican. People of all religions can visit Jerusalem. Only Muslims can enter Mecca. Non-Muslims are considered too ‘dirty’ and ‘impure.’ Is this apartheid?
English
680
2.8K
18.9K
1.7M
shin
shin@t_shin__·
@haibaer76 @ambrosianuss Soweit ich das mitbekommen hab gingen die Soldaten davon aus, das die Polizei als feindliche Einheit in die Übung inkludiert war.
Deutsch
1
0
3
207
kasch
kasch@ambrosianuss·
Ich weiß nicht was ich schlimmer finde: Dass diese Einheiten aus Versehen aufeinander schießen, oder dass da niemand trifft.
kasch tweet media
Deutsch
201
171
4.4K
179.8K