Omar Hammady

1.6K posts

Omar Hammady

Omar Hammady

@o_hammady

▪ Frmrly. Advisor @UNDPPA SEs Libya, Syria, Yemen; ▪ @mpilheidelberg; @ACIL_UvA; Dir. @DemocracyR (Libya) ▪Constitution-making - Pub. int'l law- Mediation- MENA

Geneva - Switzerland Katılım Mayıs 2012
1.9K Takip Edilen881 Takipçiler
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
@casusbellii ..and, if I may: a- There was an int'l consensus on giving up on Assad, thus paving the way for HTS's takeover; & b- enabling HTS was the culmination of years of talks & coaching leading to a deal transforming the HTS itself, at least from the top. None of this is present in Mali
English
1
0
1
465
Casus Belli
Casus Belli@casusbellii·
My two cents but i just think both situations aren’t comparable at all JNIM / FLA dynamic is different Malian Junta act and think differently than Bashar regime Russian position and interest is different in Mali and overall in the region Imo its better to not jump on any conclusion rn
Paweł Wójcik 🦋@SaladinAlDronni

A friendly reminder to all interested in Mali, but not knowing what happened in Syria in 2024...or ever tbh - It took a few days for a snowball to start rolling from Aleppo to Hama/Homs the rest, and farther. JNIM skips multiple steps, situation is not the same at all.

English
4
7
99
13K
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
Fink @Haysom, whom I knew as a @constitution-making expert, was an anti-apartheid activist who played a pivotal role in S. Africa's transition to democracy. I'll remember our vivid discussions on constitution-making during wartime in Florence and Geneva with affection. RIP, Fink!
@SAgovnews@SAgovnews

President Cyril Ramaphosa has expressed condolences to the family of human rights lawyer and former Chief Legal Advisor to President Nelson Mandela, Nicholas “Fink” Haysom. Haysom was a distinguished constitutional lawyer and was serving as the United Nations (UN) Secretary-General’s Special Representative for South Sudan at the time of his passing at the age of 73. tinyurl.com/rv4hmdpf #GovZAUpdates

English
0
2
3
322
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
Interesting development: #Germany is withdrawing from its defense of #Israel in the #genocide case brought by #SouthAfrica before the #ICJ. It shall now focus on its own case brought by Nicaragua for failing to prevent genocide or ensure respect for IHL in Gaza.
Tilo Jung@TiloJung

Im Video: Die Bundesregierung springt Israel beim Genozid-Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof nun doch nicht juristisch zur Seite. Die einst großspurig angekündigte "Nebenintervention" der Ampel-Regierung wird es nicht geben, teilte das @AuswaertigesAmt heute mit.

English
0
0
0
110
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
@sarah_scialom @Eliana_Pamm @franceinfo @GillesBornstein En supposant que les proxies agissent sous le contrôle de l'Iran, il n'y a pas eu d'action justifiant cette opération. Dire 'depuis longtemps' ignore la condition de l'immédiateté. Donc nous sommes dans le cadre des représailles au mieux, et de l'agression en vérité.
Français
0
0
0
15
Sarah Scialom
Sarah Scialom@sarah_scialom·
@o_hammady @Eliana_Pamm @franceinfo @GillesBornstein Ce n’est pas de la politique ce sont des éléments concrets qui sont justement utilisés pour déterminer s’il y a agression ou non. Vous avez une vision visiblement stricte de la légitime défense, vous avez des interprétations plus souples et y compris en doctrine.
Français
1
0
0
48
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
@sarah_scialom @Eliana_Pamm @franceinfo @GillesBornstein Et puisque vous répondez ici, j'attire votre attention sur un commentaire que j'ai posté hier quand vs affirmiez que l'interdiction du recours à la force peut 'évoluer'. Voyez-vous, une norme jus cogens nécessite l'opinio juris de TOUS les États pour être modifiée (art. 53 CVLDT)
Français
1
0
0
26
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
@Eliana_Pamm @franceinfo @sarah_scialom @GillesBornstein D'autant que le Pentagone vient de confirmer au Congrès que l'Iran n'avait pas de plans pour une "attaque imminente" contre les US. Celle-ci est la seule raison légalement acceptable pour justifier une action en légitime défense (art. 51 de la Charte). x.com/Reuters/status…
Reuters@Reuters

Pentagon tells Congress no sign that Iran was going to attack US first, sources say reut.rs/4siKbF4 reut.rs/4siKbF4

Français
1
0
0
79
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
@sarah_scialom @L_Lgde @DrLiz16 2. Juridiquement, agir aujourd'hui en réponse à des agressions passées, cela s'appelle des représailles, interdites en drt int'l. 3. Evolution de l'opinio juris? Pour modifier une norme jus cogens, (art 2-4 de la Charte), il faut l'opinio juris de TOUS les États (art 53 CVLDT)
Français
1
0
0
24
Sarah Scialom
Sarah Scialom@sarah_scialom·
@L_Lgde @DrLiz16 Oui tout à fait !!
Sarah Scialom@sarah_scialom

Depuis des années, la République islamique d’Iran mène contre Israël une stratégie d’agression indirecte par le biais de groupes armés qu’elle finance, arme et structure. Or, la jurisprudence constante de la Cour internationale de justice, notamment Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. États-Unis) (1986), Affaire des plateformes pétrolières (Iran c. États-Unis) (2003), Activités armées sur le territoire du Congo (RDC c. Ouganda) (2005) et Application de la Convention sur le génocide (Bosnie-Herzégovine c. Serbie) (2007), établit qu’un État engage sa responsabilité lorsqu’il exerce un contrôle effectif sur des groupes armés auteurs d’attaques. Lorsque l’assistance se transforme en direction, organisation ou coordination opérationnelle, l’imputabilité est caractérisée et le seuil de l’agression armée au sens de l’article 51 de la Charte des Nations Unies peut être franchi Au regard de l’ampleur, de la continuité et du degré d’organisation des proxies iraniens, le seuil de l’agression armée contre Israël apparaît franchi depuis longtemps.

Français
2
0
6
1.1K
Sarah Scialom
Sarah Scialom@sarah_scialom·
On confond très souvent frappe préventive et frappe préemptive. La confusion vient sans doute d'un problème de traduction comme Charles Haroche le suggère. En droit international, la distinction est pourtant nette. Une frappe préventive consiste à attaquer un État en raison d’une menace future, hypothétique. Juridiquement, elle est considérée comme illicite, car l’article 2 §4 de la Charte des Nations Unies interdit le recours à la force et l’article 51 n’ouvre la légitime défense qu’« en cas d’agression armée ». À l’inverse, une frappe préemptive désigne une action engagée face à une attaque imminente, lorsque l’ennemi est sur le point de frapper. Elle s’inscrit dans la tradition de la légitime défense anticipée issue de l’affaire Caroline (1837), fondée sur la nécessité et la proportionnalité. Ici, on ne cherche pas à prévenir un danger hypothétique, mais à neutraliser une agression sur le point de se produire. Dans son arrêt du 27 juin 1986 relatif à l’affaire Nicaragua c. États-Unis, la Cour internationale de Justice a expressément reconnu que les critères du test Caroline (à savoir la nécessité immédiate et la proportionnalité de la réponse) faisaient partie intégrante du droit international coutumier. La Cour a rappelé que toute invocation du droit à la légitime défense devait être strictement encadrée par les règles coutumières, indépendamment de la Charte des Nations unies. Cette affirmation consacre la valeur normative du test Caroline, non seulement comme précédent diplomatique, mais comme standard juridique contraignant en matière d’usage anticipé de la force. En résumé : – la frappe préventive anticipe une menace lointaine → elle est interdite ; – la frappe préemptive répond à une attaque imminente → sa légalité reste débattue par certains auteurs, mais globalement, l'arrêt de la Cour internationale de justice donne une force contraignante au test de Caroline.
Charles Haroche@CharlesHaroche

Question ouverte mais est-ce que le débat sur la légalité des "frappes préventives" ne vient pas tout simplement d'une mauvaise traduction de "preemptive strike" qui ne signifie pas exactement la même chose que "préventif" ?

Français
11
89
230
38.2K
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
@_AfricanUnion @ymahmoudali @AUC_PAPS There's certainly too much to criticize about the AU. Here, the organization may have wanted to assert its opinio juris on the use of force in international relations. Useful in the current context, especially since the AU adopted an important text on the matter last year.
English
0
0
0
107
African Union
African Union@_AfricanUnion·
Statement by H.E. the Chairperson of the African Union Commission on Escalation of Conflict in the Middle East. The Chairperson @ymahmoudali of the African Union Commission, H.E. Mahmoud Ali Youssouf strongly condemns the missile and drone attacks carried out by the Islamic Republic of Iran against the sovereign territories of Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates, Kuwait and the Saudi Arabia. These actions constitute a clear violation of sovereignty and territorial integrity and risk further destabilizing the Middle East at a time when restraint is urgently required. He said that African Union Commission stands in full solidarity with the governments and peoples of the affected states. The Chairperson calls for immediate de-escalation, maximum restraint by all parties, and a swift return to dialogue and diplomacy as the only viable path toward sustainable peace and regional stability. Mr. Youssouf African reaffirms the Commission's unwavering commitment to the principles of peaceful coexistence, respect for international law, and the resolution of disputes through constructive engagement. Read @ au.int/en/pressreleas…
African Union tweet media
English
400
131
235
152.3K
Omar Hammady retweetledi
ASIL
ASIL@asilorg·
Regarding United States Action in Venezuela
ASIL tweet media
English
3
30
56
11.9K
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
As horrific as they are, drug cartels activities do not,legally, amount to a use of force, a fortiori an armed attack. Therefore invoking art 51 is misplaced. Invoking pro-democracy intervention while seeking to cooperate with the “dictator’s” vice-president is just laughable.
PassBlue@pass_blue

Mike Waltz, US envoy to UN, previews his remarks in SecCouncil tomorrow: "you're going to hear a lot of hand wringing on Article 2 of the UN Charter, which deals with sovereignty. And you know, I will remind everyone of Article 51 of the United Nations Charter, which is – as we have in the past – which is a nation's inherent right to self-defense." Full Q/A on Fox News: usun.usmission.gov/u-s-representa…

English
0
1
4
585
Omar Hammady retweetledi
John O’Brennan
John O’Brennan@JohnOBrennan2·
When a French Far Right leader makes a much stronger statement in support of international law than any EU leaders, one has to wonder where Europe is heading.
English
50
1.1K
7.2K
373.7K
Omar Hammady
Omar Hammady@o_hammady·
When a small state violates a rule of international law, that country gets weakened. When a powerful state violates a rule of international law it is that rule that gets weakened. The declining American empire is taking with it the fundamental rules of international law.
The White House@WhiteHouse

"At my direction, the U.S. Armed Forces conducted an extraordinary military operation in the capital of Venezuela...This was one of the most stunning, effective, and powerful displays of American military might and competence in American history." - PRESIDENT DONALD J. TRUMP 🇺🇸

English
0
0
2
79

Keşfet

@casusbellii @Haysom @constitution @sarah_scialom @Eliana_Pamm @franceinfo @GillesBornstein @L_Lgde