@_FORAB 有油车的现在也不会因为高油价去换电车。 没有油车的人又感受不到现在的高油价。并不会出现所谓的选择电车的人更多。持续增长是会继续发生的。所以最好的结论就是买两辆车，一辆油一辆电。哈哈
中文
Observer pesty
223 posts
预感这波油价飚涨后，选择电车的人更多了。
家门口的特斯拉超充站，39 分钟，450 km，2725 日元，约 110 人民币。
而我之前那辆丰田，按现在油价，给要 6500 日元。
Minato-ku, Tokyo 🇯🇵 中文
先说结论，我不是很看好美国这次派遣海军陆战队的行动，
如果美国想要确保控制海峡，可能需要把图上红色部分全部控制才行，那这2500人完全是不够用的。
假设说美军派出几十万大军把该区域彻底占领并分割净化，确定没有任何人能从该区域发射小摩托或可快速移动部署火炮，且可以依托该区域拦截射向海湾的远程载具的话，那控制海峡才有一丝可能性。
但很显然美军军力是做不到这点的，这2500只够夺取军事据点而不足以控制广大的扇形区域。此举显然是把冲突从“海空互殴”推向“海岸带争夺”。
美国真把两栖力量往前推，伊朗未必会跟你拼正规登陆战，反而更可能加码水雷、无人机、快艇、反舰导弹、岸基火箭这类“让你护不了航、登不了岸、却又不至于马上全面大战”的手段，假设这2500被打光了，为了报复，势必要派更多的人登陆。。。
除非伊朗地面作战能力十分低下或者伊朗有意配合演戏，一旦这股地面部队无法取得预期目标，从而让伊朗战局继续全面升级维度及扩大化的话，海峡石油危机就不但无法解决，反而会加剧市场悲观预期。
TraderS | 缺德道人@Trader_S18
川子逐渐滑向战争泥潭了，指望2500人就干服伊朗实在是不太现实，如果派2500没搞定他下次要排5000吗？如果一次次加码就像之前说的做错一单的方向后不止损然后不断地加注最后爆仓。 川普大概是想让这些人取得一个能看的战术胜利再去谈，这就要看双方最后的实际战斗结果了。 打赢的一方一切都好谈
中文
超卖线到达，BTC价格短暂跌破64k...
当前这根4h极其关键，因为自2020年3-12之后，BTC在ASR-4h通道上从未跌穿过超卖线...
如果这里没有收针反弹，那么今天的下跌动能就接近3-12的水平了...
当时我在6100梭哈做多，早上醒来，距离爆仓仅剩300刀，我在慌乱中选择了平仓，以为BTC真的要归零了...
后来我才意识到，原来那是未来10年里，BTC最便宜的时刻...
所以如果当下这里BTC没有收针反弹，我反倒更开心了，因为跌穿超卖线，就是史诗级别的多头清算，价格可能去55k一步到位...
如果这里选择收针反弹，那么虽然短期可以缓上一口气，震荡上一个月，但真正的底部可能还有很远很远...
逻辑上我倾向于63k~64k止跌，情绪上我希望快TM的来一场新的3-12！
以后这一天叫做2-6事件！
Crypto_Painter@CryptoPainter
BTC接近4h-ASR通道超卖线64k了... 从73k以来的下跌，现货溢价没有下跌，所以短期预期可能很快会有反弹了，毕竟期货空单进来这么多，不清干净的话，下跌不流畅。 短期先看73k+的反弹，但不做多，这种级别的趋势行情，没上一个月的震荡，不会停止，所以即使有了反弹，也是先止跌并划定震荡区间的行为。
中文
I don’t like debate—because you can never wake someone who is pretending to sleep.
That said, clarifying the facts matters. For the record:
1.BTC began declining roughly 30 minutes before the USDe depeg.
This exactly supports the earlier point: the initial move was a market shock.
Absent the USDe leverage loop, the market would likely have stabilized at that point. The cascading liquidations were not inevitable—they were amplified by structural leverage, as explained previously.
2.Dragonfly has never been an investor in OKX—neither a minor nor a major one.
In fact, OKX invested in Dragonfly before @hosseeb joined the firm.
Separately, one partner’s previous fund (not Dragonfly) invested in OKX. These are distinct and easily verifiable facts.
3.I will not spend further time on this topic.
The facts are clear. I do not intend to engage in extended debate.
Star_OKX@star_okx
No complexity. No accident. 10/10 was caused by irresponsible marketing campaigns by certain companies. On October 10, tens of billions of dollars were liquidated. As CEO of OKX, we observed clearly that the crypto market’s microstructure fundamentally changed after that day. Many industry participants believe the damage was more severe than the FTX collapse. Since then, there has been extensive discussion about why it happened and how to prevent a recurrence. The root causes are not difficult to identify. ⸻ What actually happened 1.Binance launched a temporary user-acquisition campaign offering 12% APY on USDe, while allowing USDe to be used as collateral with the same treatment as USDT and USDC, and without effective limits. 2.USDe is a tokenized hedge fund product. Ethena raises capital via a so-called “stablecoin,” deploys it into index arbitrage and algorithmic trading strategies, and tokenizes the resulting fund. The token can then be deposited on exchanges to earn yield. 3.USDe is fundamentally different from products such as BlackRock BUIDL and Franklin Templeton BENJI, which are tokenized money market funds with low-risk profiles. USDe, by contrast, embeds hedge-fund-level risk. This difference is structural, not cosmetic. 4.Binance users were encouraged to convert USDT and USDC into USDe to earn attractive yields, without sufficient emphasis on the underlying risks. From a user’s perspective, trading with USDe appeared no different from trading with traditional stablecoins—while the actual risk profile was materially higher. 5.Risk escalated further as users: •converted USDT/USDC into USDe, •used USDe as collateral to borrow USDT, •converted the borrowed USDT back into USDe, •and repeated the cycle. This leverage loop produced artificial APYs of 24%, 36%, and even 70%+, widely perceived as “low risk” simply because they were offered by a major platform. Systemic risk accumulated rapidly across the global crypto market. 6.At that point, even a small market shock was sufficient to trigger a collapse. When volatility hit, USDe depegged quickly. Cascading liquidations followed, and weaknesses in risk management around assets such as WETH and BNSOL further amplified the crash. Some tokens briefly traded near zero. The damage to global users and companies—including OKX customers—was severe, and recovery will take time. ⸻ Why this matters I am discussing the root cause, not assigning blame or launching an attack on Binance. Speaking openly about systemic risks is sometimes uncomfortable, but it is necessary if the industry is to mature responsibly. I expect there may be significant misinformation and coordinated FUD directed at OKX in the near future. Even so, speaking honestly about systemic risk is the right thing to do—and we will continue to do so. As the largest global platform, Binance has outsized influence—and corresponding responsibility—as an industry leader. Long-term trust in crypto cannot be built on short-term yield games, excessive leverage, or marketing practices that obscure risk. The industry needs leaders who prioritize market stability, transparency, and responsible innovation—not a winner-take-all mentality where criticism is treated as hostility. Crypto is still early. What we choose to normalize today will determine whether this industry earns lasting trust—or repeats the same mistakes again.
English
感觉这活动挺好，记得有人提出区块链结合献血，让大家知道血去了哪。
不过现实中，我今年第一次经历了输血，也知道了其实必须买血。
老人要输血（还是我用 AI 分析，医生认可），但医院必须你给多少才输多少。家里人急了，不知道谁去献？
我心想这还不容易吗，小红书上随便找了个中介。
马上付钱、中介就安排了个人去医院“针对性献血”，老人晚上也就输上了血。我印象中是 400cc，1200 元。
后来问一些朋友，发现都是这样，亲属帮一些，外面买一些。名义上无偿献血，但实际上还是市场逻辑在运转。而且似乎这样才更合理。
回想起大学时候好像是学校组织给 1000 元让大家去献血，急的大家疯狂报名，最后得抽签。。。
中文
@morsyxbt Could you please assist us in checking the APRO tokens?
English
funny how my small tweet became the voice against a grift and trended for 2 days consistently
results ?
ultimately team fogo had to cancel their cash grab presale and go with the airdrop
thank you everyone
will never stop calling out bad actors
Morsy@morsyxbt
fogo wants to max extract people by all means : yesterday they revealed fogo wants to raise $20M from community in the form of presale at $1B FDV but you should know that fogo raised $13.5M from their VCs and investors via 2 rounds in past both rounds were at $100M FDV which was 10x cheaper than their upcoming community presale round 1 in january 2025 : they raised $8M via ECHO which was under cobie that time and surprisingly the valuation was just $100M which is 10x cheaper than upcoming presale valuation round 2 in december 2024 : they raised $5.5M in seed round led by Distribution Global and others the round valuation was again at $100M one more flaw : a single wallet can pledge around $17.4M funds in multiple rounds which is almost 87% of total amount they want to raise in the sale, lol currently in mexc pre market it shows fogo is being traded at $1.4B FDV but if you want to trade it in early to be safer in presale using coin settlement method, you will see the real trade valuation which is around $600M here fogo is clearing making sure to benefit their vcs and other investors by atleast 10x profit and sidelining loyal community this is my take on fogo presale and no financial advices are given, at TGE if they crime pump their token obviously none can predict that always dyor before investing your hard earned money, there are many pre sales to come some will be good, most will be a cash grab stay safe
English
本周地缘最大看点是乌克兰28条，这可比晚清那些不平等条约还离谱，李鸿章来了都不敢签。这要是签了，俄乌这么多年真白打了。
中文
@zhaocaimao_btc @Trader_S18 已经是必死的局面了，再怎么挣扎也没有用，现在就努力给乌寻找一点好的突破口，拿到一点相对来说比较容易让人接受的结果。
中文
@miraflores0327 @DL_W59 @Murphychen888 山寨币，山寨币多一百倍，牛市拉升的也就那一些，为什么你会认为牛市是拉升全部呢？该是垃圾币的就是垃圾币。不会因为牛市算哦，全面拉升。
中文
筹码派发与资金沉淀：牛市的中场回合战
在上一篇推文中有讲到从2025年7月7日开始，长期持有者（LTH）开始了新一轮规持续的筹码派发且规模庞大。好巧不巧，也是这个时候Binance交易所内的BTC余额突然开始上升（图1中标注1处），而在此之前该数值已连续下降了3个月。
因此，我们完全有理由怀疑，LTH的筹码还手不完全是通过场外完成，一定有部分被充入了交易所，从而对BTC的二级市场价格形成压力。
（图1）
从数据上看，当前Binance的BTC余额正处在上升期，从10/21到11/7，共增加了 28,634 枚BTC。在近2年的时间里，类似的情况有5次，我在图中用红色阴影做了标注。可以看到，每当余额开始上升，BTC价格就走的比较弱，5次无一例外。
说明至少在现阶段，Binance交易所内的潜在抛压与BTC阶段性价格表现有着密切关联。但从更高的维度看，现在交易所内所剩余的筹码数量比起23年牛市初期要少得多。换言之，理论上还能砸向二级市场的筹码已越来越少。
（图2）
除了筹码，我们还要关注的是钱。虽然我们都知道，本轮周期稳定币的总市值一直在上升，但只有真正进入到交易所内，才有可能形成有效的购买力。
当前在Binance内的主流稳定币总余额已突破500亿美元，相比上轮周期牛市70亿左右，总资金体量增加了7倍之多。其中有3段增长最快速的时期，包括在ETF通过后（24年3月-4月），总统大选期间（24年10月-12月）以及今年8月至今。
（图3）
当然，资金也未必都去买BTC，也可以是作为合约保证金。因此我们对比了21年11月和25年11月Binance的期货未平仓合约量。假设在平均杠杆率不变，而OI并未同比例增加，说明大部分资金并非是作为保证金留存在交易所。
换言之，现在场内的资金是足够的，场外的美元流动性紧张只是降低了投资者的风险偏好，但实际上留存在交易所内的资金足可以再造牛市。但是BTC的余额不降反升，说明这些资金暂时还未形成合力，来消化持续增加的抛压。因此，弱趋势在短期内可能无法快速扭转。
但是，无论是从交易所内BTC的总余额下降，还是稳定币的总余额上升，在我看来，本轮牛市周期的基本面并未有明显的改变。你可以认为可能有阶段性的风险，但绝没有上升到全面危机的程度。
本文由 @Bitget 赞助｜省最多手续费，领最多豪礼，做VIP就上Bitget
Murphy@Murphychen888
周期叙事被重写：一场被默默吸收的巨量派发 从2025年7月7日开始，长期持有者（LTH）似乎对周期展望和盈利权衡上有了新的认识，于是我们看到了新一轮持续的长期筹码派发。时至今日，该群体所拥有的BTC一共减少了36.3w枚BTC。但实际上他们总派发规模要远大于这个数字。 由于不断有新买入的BTC在持有一段时间后成为了长期筹码，所以在数字上对冲了老币的减少，才让净减少数据看上去没那么离谱。但经过我们的统计，LTH在此期间实际共派发了 257w 枚BTC，这意味着占总流通量13%的筹码在短短4个月内被卖出。 （图1） 但是，从BTC的价格上讲，2025年7月7日与现在只相差了区区2000美元。市场遭受入场大量的抛压，但价格却没有被砸穿，说明与超额供应所对应的需求端，也同样强大！ 我们可以以近一周的URPD数据举例说明： （图2） 在一周前（11月3日）当BTC跌至10.6w美元时，在 $100,000 位置有 21w 枚BTC的积累。同时，高位套牢筹码最多的位置在 $112,000，有 62.1w 枚BTC。 （图3） 一周后（11月10日）BTC的价格仍然在10.6w美元左右，但此时 $100,000 位置的BTC已经变成饿了42w枚，也就是一周内有20w+枚BTC在此处被买入。 于此形成鲜明对比的是高位套牢筹码，$112,000 位置的BTC仍然还有60w枚，相比一周前仅减少了2w枚。 这就能很好的验证我们最开始看到的现象，即供应端持续派发的同时，需求端也在不断的承接。即便有暂时的亏损，但多数资金对短期价格波动并不敏感，在下跌中选择割肉离场的数量非常有限。 这样的情绪控制，这样的行为表现，如果你一定要认为这是周期转熊的开始，那我只能说：接下来这轮熊市真的太奇葩，太不可思议...... 否则你又如何解释：在这样一个所谓的“熊市”里，竟然出现了在过往周期里只有“牛市”阶段才会出现的共识度和承接力？ 本文由 @Bitget 赞助｜省最多手续费，领最多豪礼，做VIP就上Bitget
中文
Poly随记｜Sport 波段篇｜曼联战记
这笔操作其实更像一次过程跟踪，而不是盲目赌注，从人员配置和状态来看，在开场我选择曼联。随着曼联率先破那一刻，我选择及时止盈，有几点原因。
1.从数据看，热刺在控球率、对位推进等环节中逐步占优。
2.曼联虽然比分领先，但他们并没有完全压制住对手的攻势，热刺得快攻一直在威胁球门，而且随着时间的进行从人员年龄上来看场面上存在被逆转的风险。
然后，下半场热刺渐渐找到节奏：控球转化更活跃、边路推进有力，曼联防守的缝隙被放大。市场的定价还没完全跟上这一变化，我也补了一手高赔率的平局位置。补仓平局的逻辑在于市场还没完全修正对热刺反攻能力的估计，我判断这一弱估值得抓。补时阶段绝杀再绝平结果对我来说是“幸运站在我这边”。
@Polymarket @PolymarketTrade @PolymarketSport
中文
泡沫退去后，留下的只有技术、产品和用户的信任。
Web3 的未来不在喧嚣里，而在脚踏实地的建设中。
X Layer的发展和大家的期待还有差距，我们奋发图强！
盖伦@btcgailun
有时候真的觉得 @star_okx 讲的是对的，行业也需要净化，让其自由发展，而不是明里暗里去喊单，最终留下的只会是一片狼藉，用户需要保护才有未来。最近的 #GIGGLE 喊一次跌一次，太难了韭菜，韭菜们要醒醒了
中文
今天美债的收益率全线走高，说明市场对于美联储的降息路径重新定义，之前还在认为停止缩表以后就会进入连续的降息路径，现在基本被鲍威尔否定了，长端美债利率上行，投资者开始降低2025年继续降息的预期，接下来应该就看川普的表演了。
尤其是美联储内部除了米兰一个人，竟然没有别人在执行川普强化降息的战略，看看川普会不会有什么反击吧。但我个人觉得这并不会改变美国货币政策向宽松转移的方向。
而且我还是认为美股尤其是科技股占主导的时候和 $BTC 的走势是高度重合的。
本文由 #Bitget ｜ @Bitget_zh 赞助
Phyrex@PhyrexNi
今天的作业难度更大了，晚上美股开盘后 $BTC 的价格就在一路下行，而美股本身的走势还是不错的，即便是美联储公布了降息25个基点并且准备在12月停止缩表，也没有让 Bitcoin 的下跌停止，我查了一些数据和信息并未发现有利空的内容，第一个想法就是美股尤其是科技股在吸取更多的流动性。 而第二个观点就是市场对于10月降息有足够的预期了，这部分的上涨已经提前反映了，所以不仅仅是加密货币有回调，就是美股中大部分也有回调，而12月份停止缩表对于市场的刺激力度也不大。也就是说这更像是“Sell the News”，市场已经完成了阶段性的预测。 接下来就是对于12月降息的预估，这是让市场整体下跌的主要原因，市场之前还在预期12月会再降息一次，但鲍威尔的言论让这个概率大幅降低了，尤其是鲍威尔说的比较坚决，除非是失业率的数据大幅提升，否则12月继续降息的可能性并不大。 虽然美联储的内部有一定的分歧，但信息来看主要就是美兰和施密德的“对立”，从这里也能看到虽然已经有部分的美联储官员倾向于川普，但在真正决定利率的时候，这部分的官员并没有非常的激进，唯一真正传递川普信息的就是米兰，这应该也会让川普头疼。 回到 Bitcoin 的数据来看，虽然价格进一步下探，但换手率并未继续增加，说明市场的情绪并没有恶化，只有部分短期投资者在主要参与换手，较早期的投资者并未有很大的反应。 到闭盘的时候美股虽然有些回调，但并不影响趋势上的变化，现在市场更加期待主力科技股的财报，如果财报的信息有利，也会带着市场反弹，即便是 $BTC 也有继续上涨的机会，目前 BTC 的支撑结构和稳定性还没有出现问题。 本文由 #Bitget ｜ @Bitget_zh 赞助
中文
im skipping the line for Polymarket. if you care about being early, use my link: polymarket.com/app/1qkmr0
English
Claimed my @StandX_official ID.
Most of you didn’t make it.
I’m not most of you.
Stand.
community.standx.org/api/share?user…
English
@puregamma 我知道当英雄很难，需要面对很多想象不到危险。但是你最不应该的是发出这条声明洗地。删除过往的帖子。你利用我们获得了你想得到的结果。背叛了支持你的人。我不会取消关注你。你会时刻提醒我。让我理解这个世界。我也相信他两口子最后的下场一定不好。就让时间慢慢的开花结果吧。
中文
很多人问我是不是收钱了。
我确实收到了币安“同舟计划”的一次性救助，跟很多收到的用户一样，因为没有主动提交过索赔，又符合他们的项目援助标准，这是币安批量处理的结果。除了这笔计划内的资金支持外，我没有拿到任何额外补偿，也没有和任何人签过所谓“和解协议”“保密协议”。
有些关注我的朋友，说币安是“按闹分配”给我钱捂嘴了，真实情况是：实际符合条件、且没发起索赔申请的才会拿到，有索赔记录的会一个个分析账号，看是否是属于平台责任再决定赔付。我之所以选择move on，不是因为妥协，而是我意识到我继续站在前台替别人喊话，但没有办法判断哪些信息是真的。真正遭遇问题的人，应该自己和客服通道去沟通，举证。我愿意相信，币安会给所有真实遇到问题的人一个公平的渠道和答复。
而我这一趟，已经到了该下车的时候。
我确实背负着一些生活的东西。我的女儿刚100天，我老婆是单亲家庭出身，家里很多事情都靠她一个人扛。她在我最难的阶段没抱怨一句，我也不想继续把自己困在同一个事件里。我还有家庭、责任和事业要承担。
我知道这件事让很多人关注、也让不少人失望，但我没收钱、没换立场，我做的每一个决定，都是我能在理性和良心之间找到的平衡。
感谢所有关心我的人。
如果有人仍有疑问或经历相似的情况，我建议还是通过官方客服渠道去反馈。币安这边也承诺会认真处理每个case。
至于我，就先回归生活，Life goes on.
中文
为什么选择从10月11日这件事move on
昨天我跟币安的相关同事建了一个群，币安第一次和我正式进行了完整沟通。
我的机构账户是从1m做到4m，在10月11日晚上那一轮极端行情中，以强平时候标记价格算持仓有 880万U 。主要仓位是5万个SOL，也买了170万个我一直喜欢的小币, 保证金在盈利的时候，整体本金和浮盈在410万美元左右，凌晨那波下跌幅度非常剧烈，我在五点多的时候被强平，去掉浮盈，实际亏损是一百万美金出头。
这一段，我愿赌服输。市场是残酷的，极端行情里输赢都属正常。
至于这次暴跌的原因，我在社交媒体越浏览就越觉得这不是一个单一因素能解释的事。它既有宏观市场的连锁反应，也有流动性与深度的瞬时错位，不能全怪我自己，所以我开始写文章，在这个过程中得到了很多亏损用户的支持，我觉得自己在做一个了不起的事情，但是随着事情的逐步发展，我发现我以为的真相其实很片面。
至于我删帖的原因，其实很简单。
我之前的帖子核心论据是“API下单失败、reduce only订单报503”，但在当天开会的币安技术人员提供的完整记录里，reduce only的订单确实没有出现503报错。
我朋友那边的投资公司也参与了调查，主账号管理团队和对应负责人反馈：复核了全局日志，reduce only的订单确实没有出现503报错，说这事是乌龙，也并没有找币安追索赔偿，并且在13号和我朋友中止了合作。相关情况，币安他们也会公开澄清我之前帖子中有偏差的内容。
我没法确定信息的真实性，如果不能被证明，那我就没立场再继续用这个理由发声。我不想拿未经证实的东西继续扩散，雪球越滚越大，我也没有办法判断哪些信息的真假，但被推到前面很多事情我也控制不了了。
中文
卖飞了第一次，希望不会卖飞第二次。不过这次我大概率要提着茅台去胡志明见越南王 @ayongaBTC 了， @DeAgentAI 继续加油表现啊，下次我再去的时候提着什么还不一定呢。
Phyrex@PhyrexNi
我最近的好心情和坏心情都是 @DeAgentAI 给的，好的心情是服务了快一年的项目能有这么好的表现，最近24小时的成交量甚至超过了当红炸子鸡 Aster，有种没白忙活的欣慰感。 坏心情是我打算做波段的时候直接一笔卖飞，完全没有接回来的机会。作为顾问和投资人的解锁还要一年的时间。上一个让我有这种感觉的Token 叫 Aster。一个月连续两次卖飞的暴击都快让我抑郁了。 真心希望越南王 @ayongaBTC 和小伙伴们多加油，明年的九月我是提着张小泉还是提着茅台去找你们就看你们的努力程度了。
中文