okJiang

@ku1zu0 第一次问的时候她都直接说她想去了第二次就别问了，显然你第二次问的时候就是没完全考虑到她，你只是想到她可能会无聊什么的，但她有可能已经做好了去的心理准备心里还有了期待。这种时候你再问就得想好后路，你落空了别人的期待就得再给一个补偿，比如承诺说下次一起去哪哪再一起玩，纯玩，更尽兴。

兄弟们，这种情况我应该怎么办 4月中旬，有个技术聚会，但它不是门票制的，而是免费的，但要作为主办方的学员才可以参加报名，我简单介绍下背景： 我曾经逆向学习报了他的班，学习到了非常多的东西，也算是靠这些技术赚了人生第一笔金（虽然结局不是很好），人家第一条朋友圈还存留我当时的反馈。 我第一时间从他的群里看到这个消息的时候比较激动的，我就问我对象要不要一起去，她说可以。但这几天我又纠结，毕竟去那边不是单纯为了玩，首要的目的是为了技术探讨和了解业内的情况，同时也不是门票制，我觉得带上对象的话不是很方便，也怕她一个人在那里无聊，我自己可能不是很能舒畅的交流。 我今天吃饭时把这些想法无意说出口了，又问她想不想去，而不是以我希望她去的口吻问她。接着她就生气了，觉得我好像是我在使唤她一样，让她去就去，让她不去就不去，好像她要死皮赖脸跟着去似的。说我做决定之前没有考虑到她，觉得她在我内心的地位还不如那些未曾素面的网友。（可我真不是这意思） 可能我一开始的表达方式有问题，一开始我确实想带对象一起去玩的。尽管我现在已经把为什么变卦的原因给她解释清楚了，也算给台阶下了。 但她还是说「我以后都不会去你家了」这些话，我真有点不知道该怎么办了🤷‍♂️ 总之我吵不过她，我也不想吵架，只会让自己更加难受。我做再多的解释 她都只会觉得我没有考虑到她，我也只会觉得她有点无理取闹。

@luoling8192 为什么点进去是404？

很喜欢《软件设计的哲学》这本书，于是写了个 skill，帮助大家写出质量更高的代码： github.com/luoling8192/so…

@0ajmoptt 这样看，变量可能是 repo，只填 pd 的话可能 star 不够🥹

@okenJiang 我的思路也差不多，说 tikv/pd 不仅是一个独立的 repo，还是 TiDB 和 TiKV 的关键组件 balabala🥲

GPT Pro 半年到手🫣🫣🫣

@0ajmoptt 我填的很详细，填了 tidb/pd/tikv 三个 repo，然后说很多客户知名客户有哪些这样。使劲吹🤣

@okenJiang 我也申请了，为什么我没有😭

不久的将来，程序员应该就会演变成 skill 管理员、ai 工作流设计者、ai 驾驶员

OpenAI 在这篇文章中分享了它们使用 Agent 开发内部项目的全过程——百万行代码，数千次PR merge，没有一行代码是人类手写的 openai.com/index/harness-… 几个有意思的地方： 1️⃣ 他们（工程师）完全相信 Codex（使用 GPT5 模型）的编码能力，没有手写任何代码，全部都由 Codex 生成 2️⃣ 人力资源不再使用在编码上，而是致力于拆解目标，分解任务，构造一个有明确反馈的编码环境，让 Agent 可以从小任务做起，逐渐完成大目标，并且在出错的时候，不会通过“再试一次”这种方法去重新生成代码，而是通过人力介入，思考这次出错是缺少哪些 Context/工具/反馈？通过调整编码环境，让 Agent 拥有更明确的 Context 补充说明： 我非常赞同这种工作方式，类似Ralph Wiggum Loop的工作理念，即让 AI 在循环中尝试完成任务，将这一轮的错误作为下一轮的输出，反复迭代，最终达成目标。和依赖 prompt 的工作方式相比，这种方式更加科学，建立了明确的反馈环境，有着清楚的错误日志，开发者从"人在环中"（Human-in-the-loop）转变为"人在环上"（Human-on-the-loop），只需设定目标和质量标准，让 AI 自主迭代直至收敛 3️⃣ 当 Agent 完成编码工作后，会有多个 Agent 负责 review 代码，只有当所有 Agent 都对代码满意之后，才会允许 PR 合并，而在这一步中并不强制要求人类 review 4️⃣ 对于 Context 管理，一个庞大的操作手册效果并不好，应该给 Agent 地图，而不是操作手册。工程师们提供的是一个简短的概述文件，告诉 AI 项目架构，去哪里查看模块代码，模块的设计理念，待完成和已经完成的工作有哪些。 5️⃣ 给 Agent 更多信息 在开发过程中，工程师们追求暴露更多的信息给 Agent，比如说会议记录，一致性规范等，目标是让 Agent 接手代码的时候，能够在规范下开展工作 这里有一个很重要的结论：将更多系统以代理能够直接检查、验证和修改的形式纳入，能够带来更大的杠杆效应——这不仅针对 Codex，也适用于其他正在处理该代码库的代理（例如 Aardvark）。 前段时间 Krapathy 的推文也有类似的理念 x.com/karpathy/statu… 将来的系统应该尽可能的提供给 Agent 用的 API/CLI，让 Agent 能够轻松的读取上下文信息，而不是通过视觉方案/HTML 解析来获取 6️⃣ 当一个开发工程的吞吐量瓶颈是人类注意力而非 Token 产出速度的时候，人类在开发过程中的定位需要从传统的编写代码，运行测试等工作，切换到设计开发环境、调整反馈机制和编码规范，来帮助Agent用更可靠的方式开发

@hhmy27 受益了，感谢分享

@0ajmoptt +++1了

已经到了在文章里看到“不是……，而是……”句式就恶心想吐不立马关掉就要晕过去的程度。

@laike9m_ 没有分工，copilot 算是临时工，应该是个人自己触发的，rabbit 算是正式工实习期，每次 commit 都会触发

@okenJiang 看到了。你们 code rabbit 和 copilot review 是怎么分工的？

想问一下开源软件的维护者们： - 你们平时使用 AI 来 review 代码或者 PR 吗？ - 如果是，一般的使用场景是？ - 如果不是，是否有你们非常需要，但现有工具尚未满足的地方？ 当然我知道大部分项目都没什么 PR 🙂‍↕️

@laike9m_ 还算是在摸索阶段吧

@laike9m_ 咱们仓库打开 ai 自动 review 了，目前只是作为辅助，merge 还是需要人点赞。github.com/tikv/pd，

@OnlyXuanwo @dinah_zhang @tison1096 👂🏻

@dinah_zhang @tison1096 某知名 DB 项目无法在 macOS 上构建，使尽浑身解数都没有混到一个 PR，成了我开源履历上的一个污点😇

开源部门的研发，最重要的一定不是研发两个字，这年头会写代码可太多了🙃

@SydneyDaddy1 为什么不暴露呢，是不想吗

沈伯洋刚刚在德国联邦议会作证说了这样一件事 中共给一个台湾网红一个月1500美元，一开始让他骂中共，但是越骂越少，过了一年就开始让他说中共也没那么坏 强烈要求公布这个网红的身份，我无法想象有任何原因可以不公布这位网红的身份

@Ehco1996 但我确实有打完了之后就这的反应，哪怕给点工具碎片呢🥹(这是我的问题

@Ehco1996 我觉得也还行，感觉主要问题可能是太出圈了，所以很多没玩过类似游戏的国内玩家接受不了受苦，上强度太大了🤣

我觉得丝之歌挺好玩的，味道和手感和一代基本上差不多 但是看很多人说游戏没正反馈，打完boss啥都不给，我就整不明白了，正反馈不是开了下一张地图能接着玩么 小时候玩超级玛丽也没有说打完关底boss后送个超级大蘑菇吧😂

连点器牛逼

Steam 该换 tidb 了

@ldn433467433602 板了一高子

我好像发现“摔了一跤”没有方言 你老家是怎么说的？

发现大家最近的注释都变多了，ai 改变世界