omar tavarez

21.5K posts

omar tavarez

omar tavarez

@omarTDY

Katılım Temmuz 2010
931 Takip Edilen215 Takipçiler
omar tavarez
omar tavarez@omarTDY·
@remolacha Y es de información pública que onlyfans se utilizó y utiliza para el lavado de dinero.
Español
0
0
0
579
omar tavarez
omar tavarez@omarTDY·
@LuisMRguezG @nieves_rd siempre montándose en temas y diciendo medias verdades. Es verdad que lo enviado por el gobierno al Senado era de 120 mil y lo que se aprobó fue 85 mil el pago de las bancas, pero se subió de 35 mil a 85 mil. Si el gobierno no hubiera estado de acuerdo, no se aprueba.
Español
0
0
0
24
Luis
Luis@LuisMRguezG·
ZXX
1
0
0
36
omar tavarez retweetledi
Robert A. Pape
Robert A. Pape@ProfessorPape·
Trump admits he buckled to the pressure of a global economic collapse This is another way saying Iran has all the leverage —and will going forward
English
353
1.5K
5.7K
280.7K
omar tavarez
omar tavarez@omarTDY·
@QuePoliticaRD 🤔 Odebrecht 2.0 No pudieron terminar bien el original y ya andaba este personaje hablando de 2.0 y todavía estamos esperando ese supuesto Odebrecht 2.0. Cuando se vive más del bulto no se llega a nada.
Español
0
0
0
15
Qué Política
Qué Política@QuePoliticaRD·
⚖️🗣️ El funcionario aseguró que las pesquisas abarcan tres estructuras distintas y que en cada una de ellas permanecen bajo investigación personas que aún no han sido procesadas por la justicia.
Qué Política tweet media
Español
1
0
0
23
omar tavarez retweetledi
Julio Cury
Julio Cury@JuLiOCuRY·
¿Qué es esto de declarar a alguien culpable de "incremento patrimonial"? ¿Qué norma del ordenamiento jurídico contempla ese nomen iuris como infracción penal? Al parecer, los principios de taxatividad y ley cierta andan de vacaciones en el Primer Tribunal Colegiado del D.N. ¡Por Dios! Si no hay conducta típica penalmente descrita en una ley, no hay delito ni condena válida.
Julio Cury tweet media
Español
2
17
44
5.7K
omar tavarez
omar tavarez@omarTDY·
@Pancho1957 @madamesaga en que vehículo fue que dijeron esos "testigos" que llevaron esas maletas llena de dinero a la oficina de Gonzalo? Según los testigos, Por dónde entraron esos vehículos y como entraron?
Español
0
0
0
172
Pancho Alvarez
Pancho Alvarez@Pancho1957·
Corroborado por otros testigos que fueron los que llevaron las maletas repletas de efectivo a las oficinas de Gonzalo.
Madame Sagá@madamesaga

@Eliasbaezd No solo eso, el dinero no desaparece, si se entregaron cuchucientos millones, por algún lado debe usted conectármelo con la campaña para saber que estaba en manos de quien supuestamente lo recibió. Un relato, no es prueba. La prueba testimonial necesita prueba de corroboración.

Español
8
2
8
4.9K
omar tavarez retweetledi
Wendy Lora
Wendy Lora@wendylorap·
5 años después, los 5 testigos sin excepción al ser interrogados en juicio indicaron que esto nunca paso, y que siempre le dijeron lo mismo al MP. Leer una acusación no es leer el caso, léanlo completo las pruebas de la defensa forman parte del proceso. @NassefPerdomo @madamesaga
Español
0
3
6
812
Alejandro Moscoso Segarra
Alejandro Moscoso Segarra@AMoscosoSegarra·
Agregó Francisco que la audiencia preliminar también tiene como propósito analizar si las pruebas presentadas por el Ministerio Público fueron obtenidas respetando la legalidad y el debido proceso, es decir, verificar que no se hayan violentado derechos fundamentales.
Francisco Álvarez Martínez@falvarezm88

La audiencia preliminar no es un juicio ni una etapa diseñada para decidir quién es culpable o inocente. Su función es actuar como un filtro: verificar si una acusación reúne las condiciones mínimas para justificar la apertura de un juicio oral. El legislador, consciente de lo gravoso que resulta para cualquier ciudadano enfrentar un proceso penal, creó este control previo como una garantía frente a acusaciones insuficientemente sustentadas. Por eso no basta con que existan muchas pruebas, que el caso haya recibido amplia cobertura mediática o que las sospechas parezcan razonables. Lo relevante es que la acusación contenga elementos capaces de sostener objetivamente la probabilidad de participación de cada imputado en los hechos atribuidos. En otras palabras, debe existir una expectativa racional de condena. Como recordó la Suprema Corte de Justicia en su sentencia núm. SCJ-SS-23-1350, del 30 de noviembre de 2023, la audiencia preliminar existe para medir la suficiencia de la acusación y evitar que una persona sea sometida al rigor de un juicio cuando no existen probabilidades razonables de condena. Ello no solo por el costo que implica para el Estado, sino también por el daño que puede ocasionar a ciudadanos inocentes y a las propias víctimas, sometidos a procesos largos, desgastantes y costosos. Por eso la audiencia preliminar funciona como un colador. Algunas acusaciones pasan; otras no. Y cuando una acusación no supera ese filtro, significa que, respecto de determinada persona, no se alcanzó el estándar mínimo que la ley exige para justificar la apertura de un juicio. La audiencia preliminar no existe para satisfacer expectativas públicas ni para validar investigaciones; existe para proteger la seriedad del proceso penal.

Español
1
2
7
1.2K
Francisco Álvarez Martínez
Francisco Álvarez Martínez@falvarezm88·
La audiencia preliminar no es un juicio ni una etapa diseñada para decidir quién es culpable o inocente. Su función es actuar como un filtro: verificar si una acusación reúne las condiciones mínimas para justificar la apertura de un juicio oral. El legislador, consciente de lo gravoso que resulta para cualquier ciudadano enfrentar un proceso penal, creó este control previo como una garantía frente a acusaciones insuficientemente sustentadas. Por eso no basta con que existan muchas pruebas, que el caso haya recibido amplia cobertura mediática o que las sospechas parezcan razonables. Lo relevante es que la acusación contenga elementos capaces de sostener objetivamente la probabilidad de participación de cada imputado en los hechos atribuidos. En otras palabras, debe existir una expectativa racional de condena. Como recordó la Suprema Corte de Justicia en su sentencia núm. SCJ-SS-23-1350, del 30 de noviembre de 2023, la audiencia preliminar existe para medir la suficiencia de la acusación y evitar que una persona sea sometida al rigor de un juicio cuando no existen probabilidades razonables de condena. Ello no solo por el costo que implica para el Estado, sino también por el daño que puede ocasionar a ciudadanos inocentes y a las propias víctimas, sometidos a procesos largos, desgastantes y costosos. Por eso la audiencia preliminar funciona como un colador. Algunas acusaciones pasan; otras no. Y cuando una acusación no supera ese filtro, significa que, respecto de determinada persona, no se alcanzó el estándar mínimo que la ley exige para justificar la apertura de un juicio. La audiencia preliminar no existe para satisfacer expectativas públicas ni para validar investigaciones; existe para proteger la seriedad del proceso penal.
GIF
Español
3
9
41
6.5K
omar tavarez retweetledi
𝑹𝒆𝒚𝒏𝒂𝒍𝒅𝒐 𝑹𝒂𝒎𝒐𝒔 𝑴𝒐𝒓𝒆𝒍
Había escuchado la entrevista de la periodista Febles a esta abogada, y me pareció, en todos los órdenes, penosa. Hablar de expropiaciones «ilícitas» en el caso de Donald Guerrero, es no conocer el caso, ni el Derecho, sino su agenda. Algo que sería mejor que quedara en el olvido, Participación Ciudadana, sin embargo, lo reproduce en sus redes. Esto solo puede entenderse, porque los abogados miembros en esta organización no se comportan como tal, sino como fanáticos. Basta con ver que, el más conspicuo de esos miembros, cuando se enfunda su uniforme verde, deja de lado toda objetividad, y se convierte en hincha de fútbol.
Participación Ciudadana@PCiudadana

.@Leidy_BlancoG afirmó que el auto de no ha lugar dictado a favor de dos de los imputados en el caso Calamar priva al pueblo dominicano de la oportunidad de escuchar, en un juicio de fondo, el caudal de pruebas que pudieran establecer la culpabilidad o no de los acusados.

Español
6
14
51
6.9K
Participación Ciudadana
Participación Ciudadana@PCiudadana·
.@Leidy_BlancoG afirmó que el auto de no ha lugar dictado a favor de dos de los imputados en el caso Calamar priva al pueblo dominicano de la oportunidad de escuchar, en un juicio de fondo, el caudal de pruebas que pudieran establecer la culpabilidad o no de los acusados.
Español
44
8
25
26.1K
Federico Jovine
Federico Jovine@FedericoJovine·
@PCiudadana @Leidy_BlancoG A ver si entiendo... ¿entonces ya no necesitamos a jueces que valoren las pruebas?, ¿con el criterio y la opinión de Participación Ciudadana es suficiente?
Español
28
16
116
20.8K
omar tavarez
omar tavarez@omarTDY·
Recuerdo que cuando la embajadora visitó a Leonel en Funglode, los FUPU casi le ponen la Banda Presidencial ese día. Comentaristas como @jimenezpedro27 decían que esa visita era porque Leonel olía a Presidente. Que dirán de esta visita?
Gonzalo Castillo Terrero@GonzaloCastillo

Gracias @AmbLeahCampos por su visita. ¡Fue un encuentro poderoso! Compartimos visiones claras sobre el futuro de la República Dominicana 🇩🇴 y cómo fortalecer la alianza con EE.UU. 🇺🇸 para lograr resultados concretos en beneficio de nuestra gente. ¡Diálogo que construye! 🤝

Español
0
0
0
87
Wanchy Medina
Wanchy Medina@WanchyMedina·
@JuLiOCuRY Quizás él no sepa la diferencia entre sentencia, auto, resolución y ordenanza.
La Altagracia, Dominican Republic 🇩🇴 Español
1
0
0
349
Vinicio Castillo
Vinicio Castillo@VinicioSenador·
Y los camiones de dinero en efectivo desde BR ? Miles de millones . Era mentira? Conoces algún precedente?Quién lo ordenó ? Para dárselo a Mimilo ? @NassefPerdomo ? No trates de tapar sol con un dedo . Lo recibió Gonzalo , el candidato. Y @YeniBerenice dijo lo admitió en su presencia .
Español
3
4
12
3.2K
omar tavarez retweetledi
Madame Sagá
Madame Sagá@madamesaga·
@Pancho1957 A mi me corresponde una trinchera, soy abogada de la defensa, a la sociedad civil entendía que no, mi querido Pancho. Pero me alegra que reconozcas que estás en una trinchera, sin absolutamente ningún deseo de escuchar ni ponderar otras campanas. Así todos estamos claros.
Español
15
23
124
24.4K