Marek Zegarek

@krzysztofbosak Pana mentorem był giertych, to o czymś świadczy, i jak giertych chce Pan skończyć.

Wczoraj sąd w Brukseli nakazał Polsce zapłacić Pfizerowi 5,6 miliarda złotych za nieodebrane szczepionki przeciw Covid-19. Decyzją rządu PiS Polska w 2021 roku przystąpiła do wspólnych unijnych zakupów i wzięła na siebie obowiązek odebrania określonej liczby dawek zgodnie z zamówieniem. Rząd PiS zakupił łącznie aż 129 mln dawek szczepionki, z czego 75 mln od Pfizer/BioNTech. Dziś musimy zapłacić za nieodebrane 64 mln dawek i kolejny raz ponosić koszty fatalnej polityki pandemicznej, której ze wszystkich sił politycznych nie popierała tylko Konfederacja. Jako jedyni zwracaliśmy uwagę na nielegalne obostrzenia, szkodliwe w skutkach zamykanie służby zdrowia czy nieracjonalnie duże zamówienia szczepionek. To premier Morawiecki z ministrem zdrowia Adamem Niedzielskim, przy akceptacji Jarosława Kaczyńskiego, sterowali polityką pandemiczną, otaczając się doradcami, których nazwiska były na listach płac koncernów farmaceutycznych. To oni kierowali polityką, której skutki społeczeństwo i budżet państwa odczuwają do dziś. To ówczesna opozycja, a dziś rządzący, na czele z Donaldem Tuskiem, Szymonem Hołownią, Włodzimierzem Czarzastym i Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, podsycali histerię i wpisywali się w szkodliwą politykę rządu PiS, także w kwestii zakupu rzekomo dobrze przebadanych szczepionek. Jakby mało było kosztów sporu z Pfizerem, to doliczyć do tego trzeba też koszty szczepionek przekazanych za darmo innym krajom, bo upływał ich termin przydatności (prawie 13 mln dawek), oraz utylizacji ponad 31 mln dawek, których toporna i opłacana z podatków propaganda pod hasłem #szczepimysie nie zdołała Polakom wcisnąć. To niemal cała klasa polityczna od PiS przez PSL, PL2050 po KO i Lewicę ponosi odpowiedzialność za te koszty. Dziś będą przerzucać się odpowiedzialnością, ogniskując uwagę wyborców na samym sporze, a nie kosztach dla społeczeństwa jakie są skutkiem ich nieodpowiedzialnej polityki. Sprawiedliwie byłoby, gdyby to oni wspólnie zapłacili za te nieodebrane szczepionki, zamiast po raz kolejny przerzucać skutki swoich działań na Polaków.

@MaciejBerek @KancelariaSejmu

O bezprawności działań Prezydenta wobec wyboru przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego napisano już wiele, ale warto podsumować. Komunikat @KancelariaSejmu rozbija w pył pseudoprawniczą argumentację przytaczaną przez przedstawicieli prezydenta: sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/kom… Procedura wyboru sędziów była zgodna z prawem. Skrócenie terminów jest dopuszczalne, było dokonane prawidłowo i było dokonywane także w czasie wyborów przeprowadzanych przez PiS. Po zakończeniu kadencji każdego z sędziów TK Marszałek Sejmu ogłaszał nabór, ale proponowani kandydaci nie uzyskiwali wymaganej większości (może dlatego, że PiS proponował jako kandydatów czynnych posłów???). Przerwa między zakończenie kadencji poprzedniego sędziego a wyborem nowego na jego miejsce nie dyskwalifikuje procedury naboru nowego sędziego – czego wymownym przykładem jest wybór B. Święczkowskiego w skład TK po około 200 dniach od zakończenia kadencji poprzedniego sędziego TK. A tak na koniec…. Współpracownicy prezydenta lubią przeklejać do uzasadnień wet fragmenty opinii do projektów ustaw (zresztą z wczesnych etapów prac nad projektami tych ustaw!). Tym razem jednak wypowiedzi przedstawicieli Kancelarii @prezydentpl nadają się wprost do przekopiowania do uzasadnienia każdego pisma stwierdzającego naruszenie Konstytucji przez Prezydenta…. Stwierdzić, że Prezydent odebrał ślubowanie tylko od dwóch spośród sześciu wybranych prawidłowo sędziów, bo: - tylu było potrzebnych do pełnego składu TK - tylko tyle kadencji sędziowskich zakończyło się w czasie obecnej kadencji Prezydenta - Prezydent kierował się oceną dorobku i kompetencji wybranych sędziów (sic!!!!!)… oznacza tylko i dokładnie tyle, co przyznanie wprost, że działania Prezydenta nie mają podstaw prawnych, a więc… są bezprawne.

Pan Nawrocki się ogarnie i przeczyta, co jest napisane w Konstytucji: "Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie". Dotyczy to wszystkich wybranych sędziów. W przeciwnym razie Trybunał Stanu!

Orban - serdeczny przyjaciel Nawrockiego, PiS i Konfederacji: „Jedynym wyjściem jest zniesienie sankcji nałożonych na rosyjskie źródła energii. Natychmiast.” Putin zainstalował agenta w UE - a polska opozycja ochoczo dołącza do jego planu zniszczenia Unii i odzyskania imperium

@_klimek_adam_ prima-aprilis

Sędzia TK Procesor Rzepliński ślubował wobec prezydenta korespondencyjnie w 2007 roku ze względu na stan zdrowia. Ceremonia odbyła się później ale fakt ślubowania był odebrany pisemnie. Nikt nie kwestionował jego wyboru i ślubowania

@First_Ender_ @Magdale84464715 no dobra, jak zwał tak zwał, dokonał "selekcji" i nie przyjął przysięgi od 4 sędziów, którzy byli wybrani niezgodnie z prawem, a zrobił to na podstawie Art. 126. Konstytucji, o tym ma się też wypowiedzieć TK, wystarczy?

Nie podałeś przepisu - więc czekam Nie dokonał selekcji tylko wybrał 2 z 6. Wiesz co to logika? No to znowu obstawiam co będzie następne : A/ odrzucenie czyli znowu histeria o braku zrozumienia B/ inwektywy lub inne zarzuty C/ zmiana tematu - wiesz ze zośka w ciąży jest... D/ ucieczka

Nie pytamy co Sejm, Marszałek czy Rząd zrobi z obstrukcyjnym działaniem Nawrockiego i Boguckiego - pytamy Boguckiego i Nawrockiego o podstawy prawne każdego działania lub braku wymaganego prawem działania Wbijcie sobie do głowy, że to Nawrocki ma się tłumaczyć i ma taki obowiązek żeby wykazać podstawy prawne braku wywiazania się ze swoich Konstytucyjnych obowiązków. Prezydent ma obowiązek przyjąć ślubowanie od wszystkich sędziów TK wybranych przez Sejm #Niezwłocznie

@First_Ender_ @Magdale84464715 przecież to napisałem, a ty w ogóle wiesz, kto ma większość w Sejmie i kto ma marszałka? Ty czytasz ze zrozumieniem, nie dokonał żadnej selekcji, tylko nie powołał sędziów wybranych niezgodnie z prawem, nie wyrywaj zdań z kontekstu, bo ci tak pasuje.

Po1 - sędziów TK wybiera Sejm RP Po2 procedurę wyboru sędziów TK rozpoczyna np. wniosek 50 posłów Po3 Prezydent co potwierdził Bogucki wybrał 2 z pośród 6 sędziów. Zapytany na jakiej podstawie - odpowiedział że wybrał ich na podstawie własnej oceny życiorysow Zadam Ci Twoje własne pytanie czy zamiast tej nienawiści i hejtu mógłyś trochę pomyśleć? 👉Może jednak podasz mi przepis na odtsawie którego Prezydent RP dokonał selekcji sędziów TK wybranych przez Sejm RP? Pozwól że zgadnę Twój następny wybór odpowiedzi a/ będzie zmiana tematu b / będzie zdjęcie Tuska c/ucieczka - czyli bezsensowna riposta i zablokowanie mnie żebym nie odpowiedział

@MS_GOV_PL naziści i ich potomkowie bedą Polaków praworządności uczyć🤣🤣🤣

🔵 Ministerstwa Sprawiedliwości Polski i Niemiec otwierają rekrutację do Polsko-Niemieckiej Letniej Szkoły Praworządności. To szansa na pogłębienie wiedzy o sprawiedliwości tranzycyjnej, systemach partyjnych i niezależności sądownictwa - oznacza to tydzień intensywnej wymiany myśli, warsztatów i networkingu w sercu Krakowa. Co musisz wiedzieć? 📅 Termin: 6-12 września 2026 r. 📍 Miejsce: Kraków 📩 Aplikuj do: 15 maja 2026 r. ℹ️ Tu znajdziesz szczegóły: gov.pl/web/sprawiedli…

@GabaLenartowicz a ty kim jesteś🤣🤣🤣

Przysłowie prawdę ci powie: błazen wprowadzony do pałacu nie staje się królem. Zgadzacie się Państwo? #LenartowiczMówiJakJest #KoalicjaObywatelska #TrzyKubki #TK #prezydent

@First_Ender_ @Magdale84464715 po 1. wybiera większość Sejmowa, którą ma tusk, po 2. procedurę wyboru może rozpocząć marszałek Sejmu, którego ma tusk, po 3. Prezydent nikogo nie selekcjonuje, tylko nie legitymizuje działań niezgodnych z prawem na podst. art. 126. Konst., a podobno myślisz?

@ostrymarek @Magdale84464715 Przecież pis ogłosił w październiku 2023 że wygrał wybory. To nie Rząd wybiera sędziów tylko Sejm Nie odpowiedziałeś na pytanie - na jakiej podstawie prawnej / jaki przepis prawa - Karol Nawrocki selekcjonuje sędziów TK wybranych przez Sejm RP

@Jan677198619952 @patrykmichalski @adwokatRosati @tvn24plus to rządowy funkcjonariusz.

@patrykmichalski @adwokatRosati @tvn24plus Od kiedy zadaniem dziekana jest służyć rządowi ?

💥- Prezydent naruszył ustawę - mówi prezes Naczelnej Rady Adwokackiej @adwokatRosati w programie „News Michalskiego” w @tvn24plus. Karol Nawrocki nie ma żadnych kompetencji do selekcji sędziów.

@First_Ender_ @Magdale84464715 a kiedy Święczkowski został sędzia TK i za kogo? A w grudniu 2024 roku to PiS nie rządził i nie miał większości w Sejmie, żeby kogokolwiek zgłosić.

@Magdale84464715 @ostrymarek Ze swieczkowskim czekał 200 dni żeby obsadzić wakat Ze zgloszeniem kandydatow na wakat z grudnia 2024 pis czekał 15 miesięcy

@First_Ender_ sędziów wybiera się na miejsca zwalniane ze wskazaniem "za kogo" i w czasie, kiedy są zwalniane, to znaczy "indywidualnie", a jest tak dlatego, żeby utrzymać ciągłość działania instytucji, sędziów nie wybiera się hurtowo, zamiast tej nienawiści i hejtu mógłyś trochę pomyśleć.

Nawrocki był bramkarzem w Grand Hotelu. Pomyliły mu się role i sądzi że jest selekcjonerem. Sejm wybral w indywidualnych głosowaniach 6 sędziów TK - zgodnie z art 194 Konstytucji RP Uwierzyłeś w bajeczki kłamcy Boguckiego - tak, piszę wyraźnie KŁAMCY. Powtarzasz je bezmyślnie nie wiedząc że bajki które opowiadał nie mają żadnego odzwierciedlenia w prawie. To że ktoś rzuca w eter jakieś bełkot prawniczy nie oznacza że od razu mówi prawdę. Sprawdź sobie sam przepisy 👉Pokaż mi przepis prawa który jak twierdzisz został złamany przy wyborze lub przepis mówi o wskazywanie miejsca "za kogo" Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 2015 roku podkreślił, że Konstytucja nie daje Prezydentowi kompetencji kreacyjnej w procesie wyboru sędziów TK – to wyłączna domena Sejmu. Prezydent nie może samodzielnie weryfikować legalności wyboru w sposób blokujący objęcie urzędu.

@Paulaksna @wlodekczarzasty na pewno opozycja

@ostrymarek @wlodekczarzasty Doczytaj wpierw kto przeprowadza wybory... podpowiem tyle, że nie jest to rząd...

Przypominam – Konstytucja jest po to, żeby jej przestrzegać. Nie po to, żeby ją łamać.

@Radio_TOK_FM @wsamraz @sekielski a jakie przestępstwa popełniają pedofile i zoofile z partii tuska, czy to nie interesuje @Radio_TOK_FM ?

.@wsamraz u @sekielski w #PoranekTOKFM: Ustawa mówi, że prezydent ma obowiązek odebrać ślubowanie niezwłocznie. Prezydent może sobie wybrać, jaki krawat założy na ślubowanie, ale nie czy je w ogóle odbierze. Karol Nawrocki łamie Konstytucję, popełnia przestępstwo konstytucyjne ⤵️

@First_Ender_ nie są prawidłowo wybrani, a Prezydent jest "strażnikiem Konstytucji", trzeba było wybierać sędziów zgodnie z prawem, indywidualnie, w miarę kończenia się kadencji i na wskazane miejsca "za kogo", a tak będziecie mieć swoich neosędziów, których się z TK po zmianie władzy wykopie.

A wiesz, że Prezydent nie odbierając ślubowania od wszystkich sędziów TK prawidłowo wybranych przez Sejm RP złamał prawo? Prezydent RP działa w granicach i na podstawie prawa. Nie ma żadnego prawa nadawania sobie nowych kompetencji czy prerogatyw. Selekcja sędziów TK prawidłowo wybranych przez Sejm RP -nie ma takiej prerogatywy - zatem jest to łamanie prawa. Prezydent nie ma prawa do „domniemanych” czy „ukrytych” kompetencji wykraczających poza literalne brzmienie Konstytucji

@20Jaskulski nie są prawidlowo wybrani, doucz sie, kiedy powinni być wybrani, to nie jest trudne do zrozumienia.

Gierki Prezydenta szkodzą wymiarowi sprawiedliwości. Proszę się ogarnąć i przyjąć ślubowanie od wszystkich prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego! Zgadzacie się? Podajcie dalej!

@Paulaksna @wlodekczarzasty jak wybory mogły być przeprowadzone niezgodnie z konstytucją, to tusk tak je przygotował?

@wlodekczarzasty Panie Marszałku to dlaczego wszyscy udajecie, że zaprzysiężenie było ważne, pomimo, że wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z Konstytucją? Politycy z konstytucji wybierają sobie co im pasuje, a co nie zastępują "wolą polityczną"... Chyba czas coś z tym zrobić???

@michalwypij chcieliście mieć neosędziów, to macie.

Karol Nawrocki dalej chce robić selekcję. Jednych sędziów „wpuszcza”, innych zatrzymuje. Problem w tym, że to nie Grand Hotel, tylko państwo. A on nie stoi na bramce, tylko na straży Konstytucji. A przynajmniej powinien. To, co dziś robi, to demolowanie państwa prawa.

@riklaunim @Frauencja @wojciech_krol @BarabaszG projekt "wymuszający" demokrację i pewne zasady był za czasów związku radzieckiego i nazywał się rwpg, a to właśnie te ponazistowskie kraje są problemem, uzurpują sobie władzę, której im nikt nie dał, tak właśnie jak zsrr, tamto upadło, to i to upadnie z tych samych powodów.

@ostrymarek @Frauencja @wojciech_krol @BarabaszG Unia istnieje jako projekt polityczny wymuszający demokrację i pewne zasady – a powstała, żeby Francja i Niemcy nie wybrały nowego cesarza albo nowej rzeszy i zaczęły znowu dominować kontynent. Paradoksalnie, to nie te kraje są problemem, tylko kraje postsowieckie.

Minister Żurek ucina gierki Pałacu z Trybunałem Konstytucyjnym! Nawrocki zaprasza wybiórczo tylko 2 z 6 wybranych sędziów? Odpowiedź jest prosta: ślubowanie "wobec prezydenta" można złożyć korespondencyjnie, zdalnie lub przed Marszałkiem Sejmu. Skoro Nawrocki łamie konstytucyjne zwyczaje, ślubowanie odbędzie się w innym wariancie – bez spotkania twarzą w twarz. Prawo wygra!