萬歲

@GerardAraud Si tu penses que c'est Taïwan le sujet c'est que tu n'as rien compris à la géopolitique

Je comprends l’indignation que suscitent les déclarations de Trump sur Taïwan mais ce qu’on peut lui reprocher, c’est de ne pas pratiquer l’ambiguïté stratégique. Car, enfin qui a jamais cru que les États Unis feraient la guerre à la Chine pour Taïwan?

>be Henry Nowak, 18 >first year accounting, Southampton >walking home after footie night, few pints >see guy carrying a massive sheathed knife >film him because what the fuck >say to him "you're a bad man" >he replies "I am a bad man" >four quick thrusts >feel warm buzz on my jaw >he snatches my phone >see the glimmer of a foot-long knife >panic >climb bin, vault fence, legs failing >blood trail behind me >collapse, crawling >attacker tells police I'm a racist >that I stole his turban >they handcuff me in my own pool of blood >"I've been stabbed" I gasp >"no, you're a racist" says the brown >police agree and keep me cuffed >pass out >air ambulance too late >dead at 12:37am >attackers mum takes knife home >MUST PRESERVE THE IZZAT >my phone (with full video) found in his pocket >story takes 6 months to come out because of how insane it is and security services involvement >mfw a brown man stole the video of my own death >Britain, 2025

@Odgarrr C'est plus compliqué que ça. La ROC était la Chine

Le terme « réunification » de la Chine et Taïwan est un non-sens puisque les deux n’ont jamais étés unis dans l’histoire. Des dynasties chinoises ont contrôlé certains territoires de Taïwan à certaines époques mais jamais l’entièreté du territoire.

@ObsDelphi Ca n'arrivera pas de si tôt dans la mesure où une grande partie de la population n'en veut pas, et que la République de Chine reste une entité qui à du sens. Qui sera à fortiori abandonnée si indépendance il y a

@ObsDelphi Je ne pense pas que la déclaration d'indépendance de Taïwan soit une bonne idée. Cela créerait de nouveaux problèmes d'appartenance notamment de Kinmen etc... Enfin surtout si Taïwan déclare son indépendance en tant que "Taïwan"

🇺🇸🇹🇼Cette déclaration, qui circule partout, n'a rien d'étonnant. Ce n'est pas une vraie mise en garde ni une preuve que les États-Unis abandonnent Taïwan. Washington est actuellement empêtré dans la guerre en Iran qui mobilise énormément d'hommes, de ressources et d'attention de la part du Pentagon et des armées. Cette guerre, qui se transforme en vrai bourbier, doit être réglée avant de passer à autre chose. Ce n'est clairement pas le bon moment pour Taïwan de proclamer son indépendance et rompre le statu quo tout simplement parce que les États-Unis n'ont pas assez de forces dans la région pour protéger convenablement l'île. Un conflit potentiel face à la Chine pour défendre Taïwan nécessiterait une énorme puissance de feu pour les États-Unis, notamment plusieurs porte-avions. Ce n'est donc clairement pas le moment pour rompre le statu quo. L'indépendance officielle de Taïwan finira par arriver, soyons patients 💪🇹🇼

Ça fait encore débat qu'il faille prendre ces individus, leur progéniture et famille au 2e et 3e degré et les débarquer dans leurs trous à merde ?

@pingroot404 Tsmc 🤫

Après 3 ans d'ETF et pas mal d'erreurs de débutant, j'ai basculé sur du stock picking basé sur des convictions macro. Voici ma perf sur les 2 dernières années 👇

PUTAIN MAIS ON EN A RIEN A FOUTRE DE VOTRE MODELE SOCIAL DE MEEEEEEERRRRRRDEEEEEE

Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite introduite en 2010 par l'écrivain français Renaud Camus - fondée davantage sur des impressions que sur des données démographiques réelles, biaisée par une défiance de nature xénophobe et raciste - qui affirme qu'il existerait en France un processus de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique subsaharienne et du Maghreb.

🇹🇼 Taiwan : quelques précisions. C'est 212 ans de contrôle par la Chine, pas 216, et même ce chiffre cache une réalité peu glorieuse. La propagande chinoise est complètement à côté de la plaque. Le Qing annexe Taïwan en 1684 (après la défaite du royaume de Dongning de Koxinga) et la cède au Japon « à perpétuité et en pleine souveraineté » par le Traité de Shimonoseki en 1895. Soit 212 ans. Mais ce décompte brut occulte 3 choses essentielles que les propres archives chinoises documentent : 1. L'empereur Kangxi a failli ne jamais l'annexer. Les Veritable Records du Kangxi en 1683 décrivent Taïwan comme « pas plus grosse qu'une boule de boue. Nous ne gagnons rien à la posséder, et ce ne serait aucune perte de ne pas l'acquérir ». Si l'amiral Shi Lang n'avait pas plaidé sa cause pour des raisons strictement défensives (empêcher Japonais, Néerlandais ou Anglais de s'y réinstaller) la cour Qing l'aurait abandonnée. Taïwan entre dans l'empire en tant que sous-préfecture de la province du Fujian, pas en tant que territoire « chinois ». 2. Le contrôle Qing s'est limité à la côte ouest pendant l'écrasante majorité de cette période. La chaîne montagneuse centrale et l'absence de ports praticables à l'est ont fait que ni les Néerlandais avant eux ni les Qing n'ont jamais réellement administré la moitié orientale de l'île. Les premières cartes Qing ne prennent même pas la peine de représenter cette zone. L'épisode du USS Rover (1867) est frappant : quand l'équipage américain est tué par les autochtones après un naufrage sur la côte est les Qing déclinent toute responsabilité au motif que « les Américains n'ont pas été tués sur le territoire chinois ». Les Qing eux-mêmes, en 1867, ne considéraient pas la côte est comme chinoise ! 3. Taïwan n'est devenue une « province » qu'en 1887, soit 8 ans avant d'être cédée au Japon. Et encore : cette provincialisation tardive n'est pas une consolidation organique, c'est une réaction défensive après la guerre franco-chinoise de 1884 et les explorations japonaises de la côte est, exactement parce que les Qing craignaient qu'une autre puissance impériale ne s'y installe. La politique officielle qui accompagne ce changement s'appelle « Ouvrir les montagnes et pacifier les sauvages » (開山撫番) : la terminologie elle-même trahit la nature coloniale du projet. Les Qing eux-mêmes traitaient Taïwan comme un territoire étranger, classifiant les autochtones en shengfan (sauvages crus) et shufan (sauvages cuits) selon leur degré de soumission, considérant l'île comme un « gaspillage quotidien d'argent impérial sans bénéfice ». En 1895 Li Hongzhang, négociateur côté Qing à Shimonoseki, écrit qu'à l'annonce de la cession de Formose il « aurait dansé de joie » s'il avait pu se retirer dans une autre pièce. La Chine impériale n'a pas perdu Taïwan dans la douleur.... elle s'en est débarrassée avec soulagement. Donc : 212 ans de juridiction nominale, dont 8 ans seulement comme province de plein exercice, sur une moitié d'île, qu'on a annexée à reculons et cédée avec joie. Voilà la base historique sur laquelle le PCC construit aujourd'hui sa revendication d'« intégrité territoriale ». C'est un édifice pour le moins fragile. Source principale de mes propos, c'est excellent : Teng, Emma Jinhua. Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683–1895. Harvard East Asian Monographs 230. Cambridge, MA : Harvard University Asia Center, distribué par Harvard University Press, 2004.

@PlusLibQ Leur meilleur président

Exactement 2 Chines comme 2 Corées c’est parfaitement cohérent et c’est d’ailleurs la position qu’avait explicitement formulée Lee Teng-hui en 1999 : “relations d’État à État entre 2 pays distincts.” La seule raison pour laquelle cette “troisième voie” n’est pas explorée…. c’est que Pékin menace la guerre dès qu’elle est évoquée. Ce n’est pas Taïwan qui bloque la clarification, c’est le PCC ! Si demain la RPC renonçait à la force, Taïwan organiserait un référendum, s’appellerait République de Taïwan, et tout le monde passerait à autre chose. Le nom “République de Chine” est un héritage historique maintenu sous la contrainte militaire, pas un choix souverain librement exprimé. Le problème ne s’appelle pas “ambiguïté du statut”. Il s’appelle Parti communiste chinois.

@PlusLibQ Tout à fait

@ovd_8 Le fond du problème c’est le PCC et ses prétentions impérialistes, rien d’autre.

@PlusLibQ Il faut rappeller que Taiwan est une île, et que la République de Chine est le nom officiel qui absorbe Kinmen, Matsu etc. On ne parle même pas du sujet correctement. Bien définir le problème le résoud à moitié

@PlusLibQ Non je n'ai rien affirmé, justement. Mais l'abandon ou le maintien de ce régime clarifierait la situation. Il peut exister deux Chines comme deux Corées. C'est une troisième voie quasiment jamais explorée

@pingroot404 T'as genre 5 façons de dire gym 😂

J'ai mis 3 mois à retenir le mot gym en mandarin 健身房 jianshenfang. Par conte taxi 計程車 jìchéngchē c'est toujours un enfer !

@Helautistic Hâte que tu nous expose ton savoir sur les deux points.

Je pense que les gens qui tombent sur Melenchon là dessus sont 1. Nul en géopolitique vu que c’est plutot consensuel ce qu’il dit là 2. Ne connaissent pas l’histoire de taiwan

@libremax_off Total soutien à Taïwan

mais rien que pour ça il serait pas élu je pense les français tolèrent pas l'injustice et voient ajd taiwan comme les plus faibles comme ils voient la palestine par ex ça les répulseraient une attaque de la Chine Mais bon le soutien au communisme de Mélenchon est plus fort

@KogutyakV Les supporters de Philippot sont de sortie

Aujourd’hui à #Paris, le “régiment immortel” 🇷🇺 — des pro‑russes — a manifesté à l’occasion de la journée de la victoire (8‑9 mai, fin de la Seconde Guerre mondiale). Impossible pour moi de rester silencieux. Alors j’ai crié fort : 👉 La russie est un État terroriste.