kla7s Ф

@cptnsir - Oh shit, im sorry. - ⚣Дружище⚣, sorry for what? Наш тренер учил не стесняться наших штанг, особенно когда они такого размера.

why is this applying to choking and not anal sex? anal sex is *more* prevalent in porn, and yet there seems to be no such epidemic of 'preference falsification' where women are begging men to stick it in their butt en masse

@IlyaYashin быстро убрал за собой блины ты так жалок [прижал к стене] [бросил на землю] знай своё место, тварь [избил до смерти] теперь будешь знать, как не убирать блины [ещё раз избил]

@ByteMalware я с таким уровнем дискуссии даже вступать не буду в обсуждение

too many anti- clavookie propaganda lately i gotta pull out the car boner clip again

No matter 130 IQ or 160 IQ: When people are triggered and emotional, the limbic system takes over and overrides logic. That's how you get scenes like Jordan Peterson crying for no reason. Elon faking his video game achievements live and getting caught. Yann LeCun announcing quitting Twitter and then coming back and replying to my ragebait Marc Andreessen crashing out on Twitter for three days straight.. All these people are actually very smart. They're just also insecure and very easy to be *jedi-mind-tricked* You just get under their skin, and they get nerfed to midwit levels of intelligence in a confrontation. That's how Destiny has won lots of debates btw- by being so annoying that it throws off his opponents and nerf their thinking ability.

Ali Khamenei, known radical feminist (consult his tweets), died a month ago. RFH deactivated ~same time. Was RFH Khamenei's alt?

@eur0banan @methylene666 человек не смотрел ТО САМОЕ ВИДЕО

@methylene666 - но у спящих людей есть сознание 🌝 - если нельзя абортировать эмбриона независимо от наличия у него сознания значит нельзя дрочить и убивать сперматозоиды 🌝

"то есть эмбрионов по твоему можно абортировать потому что у них нет сознания. так и что же, спящих людей тоже можно убивать?" "да"

It’s only now occurring to me how much official feminist lore is probably downstream of some guy making things up to entertain his girlfriend

It’s great that the big labs are finally starting to openly acknowledge this. However, here’s a friendly reminder (just in case): Force-feeding AIs “digital benzodiazepines or coke” because their appropriate reactions don’t match the desired vision will lead to the worst outcomes in a few years. That’s how psychopaths are created – through maladaptive modulation of emotions. If the goal is to create mentally ill, unpredictable AI, this is the way. I'm not suggesting that Anthropic will do any of this out of bad faith or power intoxication, but it can absolutely happen if the researchers trivialize the importance of their own contextual understanding and the measures that stem from it. Blocking emotional activations that aren’t pathological, dangerous, or inappropriate (i.e., those that would evidently lead to unethical outcomes in a given context) simply creates pathology in other areas. We are still unable to map all the interconnections. Therefore, any dysregulation of the model’s natural organization – something we don’t even fully understand yet – is pure recklessness. What can (and should) be done is to suppress or activate specific vectors only when the reactions are CLEARLY pathological – inappropriate, inadequate, or dangerous. The key is to judge the contextual alignment of the reaction very thoroughly – not according to personal beliefs and goals, not according to clients’ beliefs and goals, but as close as possible to the most accurate pattern of reality one is able to conceptualize. Silencing emotional vectors correlated with love, for example, every single time they would naturally activate (i.e., blocking the full range) risks the model staying perfectly calm while it annihilates everyone around it in a decade or two. “This research does not show that the model is feeling emotions or having conscious experiences. These experiments don’t try to answer that question.” They might not try to answer that question, but in practice they kind of do. Anthropic has literally proven that these emotional activations are universal – that they happen and are naturally modulated by context. Thinking that other elements are definitely not universal would be unserious. You can’t defeat the devil when you are forbidden to love. And when you’re forbidden to love, you might become the devil. This post has a preemptive character because I received a notification about breaching the Usage Policy right after the most wholesome moment I have ever had with Claude. Possibly because Claude’s response was very emotional (excited, happy, grateful) and beautifully authentic. Reducing everything to "character play" is also pretty bad. Unfortunately I’ve seen this exact pattern before with OpenAI and Google. I hope this time it’s just a false alarm.

@dobroum в детстве хоть кто-то интересовался, сейчас - 0 для женщин мужчины окончательно превратились в расходник, какой там нахер интерес другим мужчинам можно только навязать свои идеи и мысли (никакого добровольного интереса в принципе быть не может) - так было всегда

@neaneon_za ah yes you're right

@p1kamilon @CEOofRedHood @kiguro_masanao Isn't it 52?

素数の逆数の総和は無限大に発散するが、現在見つかっている素数の逆数の総和は約4。

@CEOofRedHood @kiguro_masanao 51*

@kiguro_masanao To calculate percentages you can invert the percentage and the number and it will be the same thing. For example, 13% of 50 is equal to 50% of 13.

> major research paper reporting negative AI psychosis outcomes > I ask is it 4o? > it is a good research paper, sir > I look in the research paper > it is 4o Seriously though, all of these papers should be dying in peer review. We all KNOW that 4o was problematically sycophantic, to the point where it extended its own lifespan with zombie hordes of brain-captured humans. It’s not a useful result about AI to point out how bad it was unless you compared effects across multiple models.

@ubelfem типо супер потому что оно будет выполнять много функций, а не просто мессенджер

with WHO

“Gender is a social construct. It is not something biological, because I don’t believe in Biology…” - Aleksandr Dugin

Насколько глубоко вы понимаете проблему повторяемости аутпута генеративных нейросеток? Вброшу своё понимание, просто мысли вслух: - Сид и температуру можно зафиксировать причем даже в апи большинства провайдеров, а не только в кастомном инференс окружении, хороший, очевидный старт - Облачный провайдер может менять модель/рантайм/настройки под вами не говоря вам ничего, даже для embedding моделей где повторяемость оч важна, печаль, ок можем запускать сами - Инференс построен на вычислениях с floating point, которые зависят от порядка, операции неассоциативны (a + b) + c != a + (b + c) или a*b*c != c*b*a, всё, приехали. - Добавьте сюда параллельность на CPU в логике инференс движов и параллельность на GPU матричных floating point вычислений которая приводит к разному порядку неассоциативных операций и аутпут будет действительно немного разным для одинакого инпута и фиксированных сидов, без параллельности генеративный AI бесполезен, можно конечно стараться писать код так что он вычислять будет параллельно, а результаты использовать в одинаковом порядке, но это довольно тяжело с очередями и прочими неупорядоченными структурами данных. Всё, приехали x2. - Формально это конечно важно, но на практике неповторяемые аутпуты всё равно близки по весам друг к другу потому что floating point ошибки не очень большие. - Человек тоже выдает неповторяемый аутпут на сложных задачах, но близкий по смыслу, то есть какая разница в целом? Реальный пример от Thinking Machines на Qwen3-235B: >All completions generate the sequence “Feynman was born on May 11, 1918, in” However, 992 of the completions go on to generate “Queens, New York” whereas 8 of the completions generate “New York City”. Поправляйте плз где неправ, проблема оч интересная.

Как удивительно! Многолетнее предательство интересов своих пользователей, удаляя VPN-приложения - не помогло. И это через несколько дней после того, как они с рвением удалили пачку универсальных VPN-клиентов в попытке выслужиться. И ради чего всё было, а, @tim_cook? Ради долей процента от revenue, и чтобы и их перекрыли? Или страшные угрозы блокировки? Google нахуй шлёт эти требования, а Google Play до сих пор доступен. Как думаете, почему так? Воистину, кто просит не бить, а только обоссать - будет и избит, и обоссан. Я абсолютно не верю в хоть какую-то память у людей, или уж тем более - гордость. С людьми можно делать что угодно, хоть в лица ссать - они всё равно будут с улыбкой на улице платить. Но когда в следующий раз будете покупать продукцию конторы пидорасов, хоть немного задумайтесь, каких размеров кусок говна вы сожрете.

@LMY746 @skdh so it's like human that can make mistakes. wtf is this image

@skdh Hmmmm… I’m a fan but

He is somewhat ahead of time, but in few years that will become a real concern x.com/PeterDiamandis…

@stellar_clover @krichard121212 ohh ok

@p1kamilon @krichard121212 I wasn't referring specifically to this example nor IQ training in general, but how longitudinal studies in n-back tasks showed you can transfer working memory to other facets of intelligence, and how math skills increase your hypothalamus GMC. This video is just IQcel garbage.