Patrick Bouillaud retweetledi
Keir Starmer does NOT want the World to see how badly British Patriots want their country back
Would be a shame if it went viral on 𝕏
English
Patrick Bouillaud
98.9K posts
Patrick Bouillaud
@pbouillaud
Never Forget , 13 november
Vaujours ,France Katılım Haziran 2009
7.4K Takip Edilen18.7K Takipçiler
@CdricLabrousse @babils Ne serai ce pas plus simple de supprimer ces taxes !
Français
@babils Non.
Car cette taxe existe déjà. Donc l'argument tombe à l'eau. Sachant que la foncière est une des rares taxes appréciées chez tout le personnel politique, y compris libéral (qui aimerait la faire évoluer vers la LVT pour certains).
Français
Un problème ?
=> Une norme et une taxe.
Ça nous réussi si bien, pourquoi donc changer de paradigme ?
Cédric Labrousse@CdricLabrousse
On parle beaucoup de révision de la taxe foncière et de sa base. Ou encore d'un retour de la taxe d'habitation. Sur la foncière, une idée serait juste, propice à la natalité, à la revente de logements une fois âgés : lier fortement son taux au nombre d'habitants sous le toit. 1/
Français
A la réunion ministérielle du Conseil de l’Europe en Moldavie, nous avons officiellement créé, avec 35 pays, le tribunal spécial pour le crime d’agression russe contre l’Ukraine.
Les crimes de la Russie ne resteront pas impunis.
Français
🇫🇷🗣️ Emmanuel Macron : « Quand votre famille parle l’arabe en France, c’est une chance pour la France. »
Le président français veut renforcer l’enseignement de l’arabe dans les écoles publiques afin de « remettre cette langue dans la République ».
Une déclaration qui relance un énorme débat sur l’identité, l’intégration et l’avenir culturel de la France.
Français
Keir Starmer: "The real problems in UK are the far right and Islamophobia. I will protect the mosques at all costs."
English
« Séparatisme » : totalitarisme décomplexé, indifférence généralisée
Il ne s’est RIEN passé.
C’est à cela que l’on mesure à quel point la société a changé : il y a quelques années, aucun politicien, même le plus tordu, n’aurait jamais osé proposer de telles dispositions. Et si par extraordinaire tel avait été le cas, les journalistes auraient protesté en masse pour dénoncer une dérive liberticide. Les syndicats et les partis leur auraient emboîté le pas. Des intellectuels auraient publié des tribunes brillantes. Tout cela aurait fait évoluer les choses très rapidement.
Dans Soumission, Houellebecq excelle à montrer comment ces pseudo élites françaises -ces « huiles » qui avaient fait mine de résister à l’islamisme politique- se coulent avec une délectation toute érotique dans les nouvelles règles du jeu. Le président de l’université, les intellectuels, les journalistes, les politiques : tous découvrent soudain les charmes de la polygamie, des unions avec des adolescentes, des arrangements financiers et des postes confortables offerts par le nouveau régime. Ce n’est pas une conversion idéologique sincère, c’est un ralliement opportuniste, jouissif, où la soumission devient source de plaisir et de pouvoir. L’ironie est cruelle : ceux qui criaient le plus fort contre la menace finissent par l’embrasser parce qu’elle leur profite.
La vraie vie, en ce mois de mai 2026, nous en offre un écho presque trop parfait -mais inversé. Bruno Retailleau défend sa proposition de loi « visant à lutter contre l’entrisme islamiste », adoptée sans difficulté au Sénat le 5 mai (208 voix contre 124). Le texte est présenté comme un outil indispensable pour contrer les Frères musulmans et autres infiltrations sournoises qui chercheraient à supplanter la loi commune par la charia.
C’est précisément sous ce drapeau « lutte contre le séparatisme islamiste » que surgit l’article 6, qui permet aux ministres de l’Économie et de l’Intérieur de geler administrativement, pour six mois renouvelables, les fonds et ressources économiques de personnes physiques ou morales dont les agissements correspondent aux motifs de dissolution des associations ou groupements de fait.
Laurent Nuñez a repris la balle au bond : son projet de loi (en cours d’examen au Conseil d’État) va plus loin encore. Il ne cible pas seulement l’entrisme islamiste, mais « toutes les formes de séparatisme et d’entrisme ». Retailleau a ouvert la voie, Nuñez la généralise. Le texte « Retailleau » devient ainsi une rampe de lancement pour un outil répressif extensible.
Dans le roman de Houellebecq, les élites feignent de combattre l’islamisme puis s’y abandonnent avec gourmandise pour conserver leurs privilèges. Ici, Retailleau et consorts feignent de combattre l’entrisme islamiste pour mieux se régaler d’un outil de pouvoir qui, sous couvert de vertu républicaine, peut frapper « tous les opposants ».
L’article 6 n’a plus besoin d’être explicitement islamiste pour fonctionner : il suffit d’invoquer « l’atteinte aux principes de la République ». Demain, un syndicat trop virulent, un média dissident, un collectif régionaliste, un intellectuel « complotiste », un parti d’opposition jugé « séparatiste » dans sa rhétorique – tous peuvent voir leurs comptes gelés sans procès.
C’est la même mécanique que chez Houellebecq, mais inversée : au lieu de se soumettre à l’islam pour jouir, on instrumentalise la lutte contre l’islam pour jouir du pouvoir de faire taire. Les « huiles » ne changent pas de camp ; elles changent d’outil. Hier c’était la laïcité agressive contre le voile ; aujourd’hui c’est l’anti-entrisme contre tout ce qui dérange le système. Le résultat est identique : une classe dirigeante qui, sous couvert de défendre la République, se dote des moyens de la vider de sa substance démocratique.
Houellebecq l’avait vu venir avec une prescience presque gênante : la soumission n’est jamais imposée de l’extérieur. Elle est toujours désirée, savourée, par ceux qui ont le plus à y gagner.
Didier Maïsto@DidierMaisto
Eh oui, monsieur @BrunoRetailleau, @jon_delorraine a raison 🤷🏼♂️
Français
La diplomatie du paillasson, acte 2844.
Merci à @EmmanuelMacron pour cette nouvelle repentance nationale, qui en appellera d’autres, auprès d’un régime qui nous méprise et nous insulte.
Français
🚨 Democrats voted UNANIMOUSLY to not require the removal of dead people from Minnesota’s voter rolls last night.
This is insane.
Why would anyone oppose this?
English
🔴🇫🇷 ALERTE INFO - Le chef des députés PS Boris Vallaud quitte la direction du Parti socialiste avec l’ensemble de son courant (24 membres dont 21 secrétaires nationaux).
Le PS explose en pleine bataille sur la stratégie pour la présidentielle de 2027.
La raison : les désaccords avec Olivier Faure et de «décider seul» et de refuser «dialogue et recherche de compromis», notamment sur la stratégie pour la présidentielle.
Français
🔴🇬🇧 FLASH | Raz-de-marée pour les « Indépendants Musulmans » au Royaume-Uni !
D’après les projections Politics UK, les indépendants musulmans/pro-Gaza pourraient décrocher jusqu’à 208 sièges aux élections locales britanniques.
Ils en détenaient environ 31 avant le scrutin : cela représenterait 177 sièges supplémentaires, soit une progression d’environ +571 %.
Français
Ich erkläre euch heute mal ein weiteren Punkt,warum die EU verschwinden kann, ich dachte zuerst mein Freund verarscht mich.
Mein Freund is Bauer und erklärt, dass er Natriumhydrogencarbonat (also ganz normales Backpulver / Natron) nicht mehr als Pflanzenschutzmittel gegen Mehltau (Pilzkrankheit bei Pflanzen) verwenden darf.
Stattdessen muss er jetzt Natrisan (oder Trisan) kaufen (das ist exakt dasselbe Produkt ,Natriumhydrogencarbonat), nur anders verpackt und als offizielles „Pflanzenschutzmittel“ zugelassen.
Preisvergleich:
• Normales Backpulver: ca. 0,70€ pro Kilo
• Natrisan (das gleiche Zeug): ca. 4 € bis 13 € pro Kilo → 6-facher Preis!
Damit seht ihr mal warum unsere Bauern die Preise anheben müssen und im gleichen Atemzug, macht die EU das Mercosur Abkommen mit Südamerika, die an keine Regelung der EU gebunden sind, warum auch.
Ich nenne das Korruption oder Lobbyismus, es spielt überhaupt keine Rolle mehr , die EU ist der Feind der europäischen Gemeinschaft.
Deutsch
Patrick Bouillaud retweetledi
La France sur une pente dangereuse
Le communiqué de la procureure Laure Beccuau est absolument glaçant, qui ouvre une information judiciaire contre X, Elon Musk et Linda Yaccarino pour complicité en bande organisée de diffusion de pédopornographie, vol de données, violation du secret des correspondances, falsification de systèmes, deepfakes et même « contestation de crimes contre l’humanité » via Grok.
On criminalise littéralement le patron d’un réseau social parce que sa plateforme censure moins. Ce n’est pas une simple enquête. C’est le symptôme d’un étranglement systématique des libertés publiques, réduit comme peau de chagrin depuis des années.
La justice est désormais mobilisée pour fabriquer des affaires contre ceux qui refusent de plier.
Hier Durov, aujourd’hui Musk.
On transforme le patron de X en dangereux complice de pédocriminels alors que le dossier Epstein stagne dans l’indifférence publique et que les vrais réseaux historiques dorment tranquillement.
C’est comme poursuivre les fabricants de papier, les vendeurs de stylos ou La Poste pour les lettres ordurières qu’ils transportaient. On abandonne l’obligation de moyens (supprimer ce qui est signalé) pour instaurer une responsabilité pénale totale sur le modèle même d’une plateforme libre.
Chronologie révélatrice : enquêtes, perquisitions et convocations tombent pile quand X dérange sur la censure et la transparence.
Le résultat est une dystopie assumée : on traque les outils de la parole libre pendant que les scandales de puissance réelle traînent. Des politiciens applaudissent au nom de la « protection des victimes ».
Bruno Retailleau y ajoute sa touche avec l’article 6 de sa proposition de loi : gel administratif des avoirs, sans juge, pour quiconque est soupçonné de « séparatisme » ou d’idées contraires aux « principes républicains ». Un couperet extensible à volonté contre n’importe quel opposant, sans voie de recours.
La France, ancienne patrie des libertés, s’est muée en État qui veut réguler le monde entier tout en criminalisant mal ses propres citoyens. Justice militante, administration inquisitoriale, libertés en sursis : l’État de droit se transforme lentement en outil de contrôle. C’est inquiétant, et surtout très clair quant à ce qui vient.
Bruno Retailleau en avait rêvé, qui affirmait « l’État de droit n’est ni sacré, ni intangible ». Voilà le plus zélé des macronistes en passe d’être exaucé par ses amis… qu’il prétend désormais combattre pour être calife à la place du calife.
Français
Keir Starmer: "Muslims are successful, brilliant, and creative people. They have made an enormous contribution to Britain's history, in goodness, art, and education. They are the face of modern Britain. They are exceptional people."
English
À votre avis, on est à combien de semaines avant qu’un macroniste ne propose de supprimer les bars pmu où la parole n’y est pas encore régulée par les lois de protection de la démocratie européenne ?
Français
Patrick Bouillaud retweetledi
Brüssels digitaler Lockdown
Die EU-Kommission hat den Mitgliedstaaten unmissverständlich klargemacht: Bis Ende 2026 muss die flächendeckende Online-Altersverifikation stehen.
Jeder Zugriff auf „sensible“ Inhalte soll nachweisbar sein. Auf die konkrete Nachfrage, wie VPN-Umgehungen verhindert werden sollen, antwortete Vize-Kommissionspräsidentin Virkkunen mit kalter Präzision: „Das ist ein wichtiger Teil der nächsten Schritte.“ 🤮
Das ist weit mehr als eine technische Randnotiz. Es ist die philosophische Kapitulation vor dem digitalen Leviathan. Die letzte Bastion anonymer Selbstbestimmung – das VPN – wird systematisch demontiert, liquidiert - nicht nur die Privatsphäre des Einzelnen. Er zerstört die ontologische Grundlage freier Meinungsbildung, individueller Autonomie und aufgeklärter Bürgerschaft. Die EU rekurriert auf den klassischen Vorwand des Kinderschutzes, um eine Infrastruktur totaler Transparenz zu errichten.
Kinderschutz wird zum Trojanischen Pferd einer Kontrollarchitektur, in der der Bürger nicht mehr Subjekt, sondern Objekt staatlicher Sichtbarkeit ist.
Diese Logik folgt einem alten Muster. Der Staat, der einst als Garant der Freiheit konzipiert war (Hobbes’ Leviathan als Schutzmacht), mutiert zum allgegenwärtigen Überwacher, der jede Form von Ungesehenheit als Bedrohung definiert. Die Aufklärung, die Kant als „Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit“ verstand, wird hier umgekehrt.
Der mündige Bürger soll wieder unmündig gemacht werden – diesmal nicht durch Kirche oder Fürst, sondern durch Algorithmen und Kommissionsbeschlüssen.
Fordert die Rückeroberung digitaler Souveränität.
#FreiheitStattZwang
Deutsch