percepied

«No predica Sócrates tampoco la moral de los débiles: simplemente ataca, también, la de los fuertes...; pues entre los hombres la del más fuerte es también una moral, y no la Naturaleza que pretende ser.»

@pongangrelos @Creando_Capital Drogarte = tomar una droga.

@Creando_Capital no sabes ni lo que es la drogadicción ni lo que implica sufrir una, tonto

@PhysicsNapkins @Absalom421 La izquierda brahmán no sé exactamente lo que es pero me lo imagino. La prefiero a la izquierda pfizer, a decir verdad.

@Absalom421 Cierto, la izquierda brahmán es también inaguantable. Supongo que ni unos ni otros discuten de buena fe. Como siempre, salvo contadas excepciones...

Tengo la impresión de que los trolls liberales que insultan a quien dude de la sacrosanta ley de la oferta y la demanda son incels desesperados. Algunos adolescentes, y otros cuarentones divorciados y amargados. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

@malacamarada El valor, enemigo de los bienes.

La solución más lógica es plantar más y que se abarate el producto blabla ¿Ustedes saben que cuando hay demasiada cosecha se tira a la basura para que el precio no baje? Me encanta el capitalismo 🥰

@SergyPrieto @negusitoberria Madre mía del amor hermoso.

@negusitoberria Pide que te deriven al psiquiatra, ábrete con él y que te recete zarelis por la mañana y trazodona y rivotril por la noche para dormir. Yo fui hundido en la miseria y he mejorado muchísimo en poco tiempo.

@JamieAA_Again Pandemic Stimulation

Oh Joy the World Hoax Organization have just run another "Pandemic Simulation". Around 600 health emergency experts, 25 partner organizations, and participants from 26 countries and territories took part in the simulation. Whatever it is..... Viruses Don't Exist. Thanks.

@Absalom421 Sobre la velocidad para encontrar lecturas, ¿hay alguna buena razón, que no forme parte de todas las malas razones, para querer llegar a Nueva York en hora y cuarto?

Reflexiones de un usuario normalito de las IA (reflexiones nivel usuario. Yo uso la IA más como una mezcla rara entre bibliotecario dopado, editor torpe pero útil, y un sparring intelectual con el que puedo ser todo lo cansino que quiera. Por ejemplo, para buscar bibliografía es la hostia de útil (aunque he notado que ScholarGPT tiene un marcado sesgo anglosajon) Antes, si tenías una intuición política o filosófica un poco específica, podías tardar semanas en encontrar qué autores habían trabajado algo parecido y google no siempre te ayudaba demasiado. Ahora puedes preguntar: "oye, ¿hay marxistas que hayan hablado de automatización y teoría del valor en relación con la IA?" y en pocos minutos llegas a Pasquinelli etc Luego, obviamente, hay que leerlos de verdad, porque la IA también inventa cosas o simplifica (en las pocas cosas que he trabajado algo en serio lo noto) pero como herramienta de orientación inicial es una pasada. No es muy diferente a leer libros para dummies, la serie de A very Short Introduction de Oxford o la serie Big Ideas de DK: te hace ahorrar tiempo para tener un mapa. Ojalá la hubiera tenido de joven. También la uso bastante para detectar si estoy "cuñadeando". Esto me parece uno de sus mejores usos. No tanto para confirmar que tienes razón, sino para ver si tus intuiciones tienen respaldo académico, qué objeciones existen o qué tradiciones han discutido ya ese problema. Muchas veces uno cree haber descubierto la rueda y se cree muy listo y luego descubre que era una discusión clásica de los años 30. Es tremendamente sano (aunque "sobering" como dicen los gringos y baja humos, si algunos me quedarán. Con textos difíciles también ayuda muchísimo. Filosofía, economía política o teoría social están llenas de autores que escriben como el culo para parecer profundos (y aquí recuerdo esa anécdota de Bourdieu, le preguntaron por qué escribía tan enrevesado y respondió: en Franca si no escribes enrevesado consideran que no eres profundo, que eres populista o simplón. Ahí usar IA para desglosar conceptos, reconstruir argumentos en forma de silogismos por pasos (uso mucho esa táctica, tradúceme esa mierda densa a silogismos encadenados con premisas claras) o traducir jerga académica a lenguaje llano me parece comparable a usar una guía de lectura o preguntarle a alguien que sabe más (siempre contrastando y sin dudar a preguntar al que saben más, porque la IA puede alucinar) pero aquí hay que evitar el peligro de sustituir el texto original por la explicación simple, que a lo mejor por más simple pierde matices: ergo la regla (que no siempre cumplo) es intentar entender uno mismo y usar la IA solo cuando estás realmente atascado. Otra cosa que me parece útil es como filtro preliminar de papers. La producción académica actual es tan bestial que nadie (ni siquiera los académicos y ni siquiera dentro del campo que dominan dentro de su disciplina) puede leer todo. Poder pedir un resumen inicial, el estado de la literatura o las principales posiciones sobre un tema ahorra muchísimo tiempo. Pero insistimos, sirve como mapa del terreno, lo suyo es leer los putos peipers y los putos libros (si tienes tiempo, que esa es otra), al menos los más relevantes. También depende de lo que quieras: si quieres hacer producción académica seria y la IA te ayuda (hay papers sobre la “colaboración” entre académicos e IA) o simplemente (que es mi caso) quieres ser un ciudadano “algo” informado y pensar en voz alta y pasar el rato intentando aprender cosas nuevas o al menos tener ese mapa que decimos. Uno de los usos que más “mola” es el de “sparring” ideológico. A veces le pido que defienda la mejor posición neoliberal posible sobre vivienda, o la mejor crítica conservadora de determinada política pública, o la objeción liberal clásica a un argumento marxista. Y aunque muchas veces simplifica demasiado y mete argumentos estereotipados o de salón, sirve para entrenar cierta capacidad dialéctica y evitar vivir completamente encerrado en tu propia cámara de eco. Es como tener a un liberal al otro lado de la mesa, pero sin que te insulte ni te llame comunista ni te saque los 100.000 millones de muettos del comunimmo (aunque Grok a veces te insulta, lol) Y luego están las tareas mecánicas: corrección ortográfica, claridad sintáctica, reformulación de frases que suenan raras... engarce de ideas sueltas, borradores coregidos: ahí directamente me parece una mejora objetiva de “productividad”. Para mí no hay mucho debate. Pero sí hay riesgos, riesgos que noto en un post que no pretende ser más que una experiencia de usuario: puedes usar demasiado el atajo de la IA para explicarte textos en vez de joderte y hacer trabajar tu cerebro para descifrar la densidad: un ejemplo si estás leyendo el “Gusto” del puto Bourdeu y te encuentras con una frase con 7 subordinadas y un sujeto alejado del predicado, hay cierta cosa heroica en pasar de la IA y ejercitar la materia gris que uno pueda tener: es como resolver un rompecabezas, y da una sensación de triunfo decir: lo he pillado. Pero los cerebros vienen en diferentes formas, y eso, exige tiempo en algunos de ellos. Lo ideal es tener puta paciencia para enfrentarte al texto y si es que ya no das de verdad más de sí, entonces pide ayuda a la IA. Tengo que leer la literatura que me han recomendado, pero mi intuición inicial e que cuestión importante no es "usar o no usar IA". Eso ya está perdido. La IA ya está aquí y no se va a ir, se ponga como se ponga mi amigo @desempleado666. NO va a haber un Jihad BUtleriano (He leído Dune 6 veces, no he usado la IA) El loro estocástico no “piensa” por ti (de hecho, ni siquiera “en rigor” piensa. Pero creo que con las cautelas que digo, puede ayudarte a orientarte, no te ayuda a saltar ni te ahorra mojarte el culo, pero te puede servir de trampolín.

@ondakondratiev Fuera ironías.

En su segundo post va a hacer explotar la cabeza de los expertos en salud al enseñar como la gente que va a los hospitales tiene más posibilidades de morirse que los que no van, demostrando el peligro de ir al medico

This is my quant

@JSanchezTorron ..., a saber, la administración de muerte.

@JSanchezTorron Entrecruzando ambos temas, García Calvo solía decir que lo peor de las dictaduras (las realmente existentes, que son las que no están aquí ni ahora) es dar prestigio a la Democracia (forma de poder más perfeccionada y la que cumple aquí y ahora la función de todo poder...

Esta descripción de los efectos de la dictadura sobre el funcionariado encaja perfectamente con los efectos de la democracia representativa occidental sobre la opinión pública. Basta ver los mítines de campaña y los debates televisados para advertir que el mensaje se dirige a un público objetivo de retrasados mentales.

@MartenCousland @EconoCabreado Te mejoro la analogía: "mercenarios de farmaindustria hablando de medicina...".

@EconoCabreado Vaya, promotores inmobiliarios hablando de vivienda. ¿Qué será lo próximo? ¿Economistas (de los de verdad, no socialistas) hablando de economía? ¿Médicos hablando de Medicina? ¿Abogados del Estado hablando de temas jurídicos?

Supongo que habrá gente que no verá relevante y destacable que "los expertos" son un informe del think tank Atenea de Espinosa de los Monteros, escrito por la presidenta de la Asociación Promotores Inmobiliarios de Madrid y el consejero delegado de una consultora inmobiliaria.

@GabrielRodrgu14 @kikollan @primaverarevolu @jlantunez Claro, claro. Pero, por si acaso, hay que recordar que la ciencia habla de las cosas (previa definición, más o menos provisional, de la cosa que sea en cuestión), aunque sea mediante un lenguaje formal.

@percepied3 @kikollan @primaverarevolu @jlantunez No sólo del lenguaje matemático. Al argumentar usamos lenguaje natural; no argumentamos con números.

🖍️ Regla 1 de debatir: Desconfía de los que atribuyen *intenciones* a los demás. Es deshonesto. Uno discute los datos, las hipótesis, los argumentos. Se discute la realidad. O se discute sobre fines: ¿qué metas quieres perseguir? Pero entonces tienes que preguntármelas. Usar las intenciones como argumento es en realidad una falacia. O siendo generoso, un atajo. En lugar de juzgar tus ideas, juzgamos tus propósitos, los asumimos perversos y por tanto -aquí la falacia- podemos ignorar tus ideas como si fuesen falsas. Además, juzgar intenciones es casi siempre un ataque personal. ¡Es lo único sobre lo que uno tiene una perspectiva privilegiada! Si alguien asume las tuyas sin preguntarte, en esencia presupone que tienes una agenda oculta que él desenmascara. Si piensas eso, puede decirlo, pero ya no está debatiendo contigo: está peleando.

@kikollan @primaverarevolu @jlantunez La ciencia se vale del lenguaje (en caso de la ciencia dura por excelencia, del lenguaje matemático, un tipo de lenguaje). Las proposiciones científicas tampoco "tocan" la realidad sin mediación, por muy riguroso que sea su método.

@primaverarevolu @jlantunez Son dos cosas distintas: la realidad existe, es una y es compartida. Por supuesto nadie la ve exactamente como es —asumir que no es el único que la ve "realmente" no sé si es una falacia, pero desde luego es SOSPECHOSO—. Por eso existe el método científico.

@negusitoberria Se entiende lo que dices, pero sigues neceistando la analogía de "montar una empresita" y la reserva de que "NO SE DISEÑÓ ASÍ". ¿Está el Reino de España en quiebra?

Y obviamente a un "periodista económico" debería darle para entenderlo.

El mensaje más criminal de la izquierda en los últimos años (mira si hay donde elegir) es que es un bulo que la SS esté en quiebra, porque se siguen pagando las pensiones y están garantizadas por ley. La quiebra gigantesca de la SS es fácilmente comprobable con un par de clicks.

@negusitoberria @alejperez_ Como los Estados, pérdidas todos los años.

@percepied3 @alejperez_ Refinanciar la deuda no arregla el problema si la empresa no da beneficios. El problema de la SS no es que tenga deuda, sino que la mierda sigue acumulandose porque tiene pérdidas todos los años. En 2024, 15 mil Millones. Y eso con el parche.

Hay que ser muy pardillo para creer en el ataque a las pensiones públicas. Es demasiado evidente que quieren hacer negocios con lo que ahorras sacrificadamente cada mes. Quedarse ese remanente, cobrarte comisiones y devolverte menos de lo que te prometieron cuando te jubiles.

@negusitoberria @alejperez_ Si una empresa a punto de quebrar (con los números como los que tú describes) refinancia la deuda, ¿está en quiebra?

@percepied3 @alejperez_ Está en quiebra con todas las letras, tener Patrimonio Neto negativo es la definición misma de quiebra. Y además está MUY quebrado. El tema es que la mayoría de los boomer todavía no se han jubilado y todo apunta a que el parche que se le pone ahora no va a dar para seguir así.

@negusitoberria @alejperez_ ¿Es ilegal suplir lo que no llega con las cotizaciones mediante otros ingresos del Estado? Porque si no es ilegal, difícilmente podrá decirse que está en quiebra con todas las letras.

@alejperez_ ¿Sabes que la Seguridad Social está en quiebra, con un agujero de 106 M de euros, equivalente al 25% de los PGE de 2026?

@negusitoberria Hombre, tú mismo reconoces que alguna vuelta de hoja tiene, precisamente por lo que tiene de distinto con respecto a la quiebra de una economía de suma cero.

@percepied3 Ya pero no afecta a esto. La SS está quebrada, no tiene vuelta de hoja

Desde el punto de vista estrictamente cotable, que es el único técnicamente válido para usar ese término, la seguridad social española lleva más de un lustro en quiebra, creo que más, y creciendo.

@LeFaxosfrere @negusitoberria Por contextualizar lo de injusticia.

@LeFaxosfrere @negusitoberria El Estado se basa en poder mandar a los jóvenes de carne de cañón.

¡Pero si Jon justamente se dedica a criticar que sea de reparto! No te has caído de un burro, el burro eres tú.

@negusitoberria Pero niega ciertos axiomas de la economía política ortodoxa.

@percepied3 La TTM es para estados con soberania monetaria, cosa que España no tiene. A medio-plazo lo único que puede salvar las pensiones españoles de recortes insoportables es que la UE participe en el pago.