Pere Pol

@ppbalears 😳😳😳😳

Des del PP Balears volem felicitar l'organització del Correllengua. El PP Balears és pare i protector de la llei de Normalització Lingüística. Durant tota la legislatura l'hem defensada, sostinguda i marcada com a línea vermella en totes les negociacions, tot i les intencions de l'esquerra d'utilitzar la nostra llengua per a confrontar-nos amb la ciutadania. 🗣️El portaveu @Tia_Sagreras

Adelante Andalucía ho té clar

Las preguntas que tiene que hacerse la izquierda eldiario.es/129_c949b0

@AlbertCaba86 @salvadorcardus

Treballant 40 h setmanals cobro menys de 1300 € cada mes. Si tingués l'ingrés mínim vital en cobraria 1400 sense fotre brot. Més que un país, això és una estafa. Permesa per nosaltres, això si.

Ara només faltaria aclarir per què un gerent del @goib del @ppbalears de na @MargaProhens utilitza els cotxes del Govern per dur la seva barca a la mar. I segons el rum-rum a l'Institut, també manipula el tacòmetre per a destruir rastres... cc @LluisApesteguia @margaaaines

El chiringuito! 🪇🪇🪇

Jo vull un consorci d'inversions com el que té Madrid... 🙄🤔

L'església dels rics. Los más ricos marcan tres veces más que los más pobres la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta publico.es/economia/ricos…

@viquirepublica Només és absurd per un motiu: totes les persones sense permís de residència tenen, implícitament, "dificultats d'accés a una ocupació", així que els altres ítems són innecessaris. De fet, tota aquesta declaració és innecessària.

Informació patrimonial?
Amb una declaració responsable.
Amb un "prometo que no tinc béns, ni ingressos al Marroc" n'hi ha prou. Certificat de vulnerabilitat?
Sense verificar res. Mentrestant, a tu i a mi per sol·licitar qualsevol xorrada ens demanen inclús l'hora que anem a dormir Quin putiferi!

Aviat el PP no només trobarà "molt raonable" limitar la compra d'habitatges en funció de la residència sinó que dirà que ho defensa des de sempre. El @ppbalears justifica la exigencia de cinco años de residencia para las ayudas sociales: «Es muy razonable» ultimahora.es/noticias/local…

Robert Kennedy: Un senador demócrata afirmó que es matemáticamente imposible que un medicamento baje un 600%. Yo le dije: ‘Bueno, si el medicamento costaba 100 dólares y sube a 600, eso sería un aumento del 600%. Si baja de 600 a 100, eso sería una rebaja del 600%’. Trump: Correcto. Lo peor es que hacen gala y se enorgullecen de su analfabetismo.

🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Hoy es un buen día para recordar que uno de los mejores escritores en lengua catalana del pasado siglo, Jesús Moncada, nació en un pueblo de Aragón (Mequinenza) y que escribió en catalán porque era su lengua materna.

VOX: PRIORIDAD NACIONAL - Perfecto limitemos la compra de vivienda de los extranjeros no residentes. No pero eso atenta contra... - Y expropiemos las casas especulativas de los agentes extranjeros y se las cedemos a las familias de autoctonas. A ver cuando hablan de prioridad nacional hablan de... - Y destruyamos los acuerdos con agentes extranjeros que quieren interferir en los intereses de nuestro Estado como Estados Unidos e Israel. No a ver... tanta prioridad nacional no... - Y limitemos el turismo para evitar que España siga siendo el cubo de vomitos de medio mundo. No a ver porque los hosteleros.... - Pues prohibamos que las empresas privadas extranjeras controlen servicios básicos de la población como la luz, agua, gas, ferrocarriles etc. No porque eso va contra la libertad de comercio y claro... Y asi con todo. Su prioridad nacional es el simple lema de legitimar el asesinato del pobre.

"La razón por la que no hemos resuelto el problema de la vivienda es que no sabemos en qué consiste exactamente ese problema. O mejor, que no nos ponemos de acuerdo sobre ello." @ostraperlera eldiario.es/129_c8e194

Una lectura necessària! 🧐

Hola @policia! 👋👋

@Alvvaro_Miranda @jimon67 @Erramun2014 No fué gracias a Dios, fue por la Gracia de Dios. ¡Y qué gracia! Por lo demás, cosas del libre albedrío.

@jimon67 @Erramun2014 primero mi religion no son seres imaginarios como dices eso sera el tarot y el horoscopo en todo cas y segundo no lo mezclo pero me parece hipocrita que la inmensa mayoría de antitaurinos defienden la vida de un animal pero no la de una persona que muere

1️⃣ En EEUU es constitucional hasta quemar la bandera de su país. De hecho, la Corte Suprema estableció que ese acto de protesta estaba protegido por la primera enmienda. Por no hablar de que no es necesario, en 2026, explicar aquello de la resignificación de símbolos o las enormes diferencias para el imaginario colectivo francés de su himno recolucionario liberal-burgués y el himno actual de España. Lo mismo le sucede al himno estadounidense que surge de una guerra contra el poder imperialista británico a primeros del s. XIX y hunde su tradición en una revolución liberal-burguesa anticolonial. 2️⃣ Sería interesante cierta aurocrítica en la derecha española que desde hace una década está usando el himno en sus mítines y actos de plaza Colón como arma política. Si pretendes hacer una apropiación del himno y la bandera después no vale quejarse de que haya otras personas que la identifiquen contigo. ¿Alguien recuerda a Merkel quitándole una bandera alemana a uno de la CDU cuando celebraba los buenos resultados electorales? Pues eso, igual ese es un factor más importante de lo que parece. 3️⃣ Existe una notable diferencia entre la crítica a una institución y el ataque a la dignidad humana. Y si no lo ves es que estás más cerca de los que montaron Treblinka de lo que te piensas. 4️⃣ ​La libertad de expresión nació para que el ciudadano pudiera cuestionar al Estado sin miedo a represalias. Y la Audiencia Nacional, no el Comité Central del PCUS, ha dicho hasta en dos ocasiones que pitar el himno es libertad de expresión. 5️⃣ El himno representa al Estado y a su estructura institucional. El que pita debería tener claro también que el gobierno autonómico, provincial o municipal también son parte de esta estructura institucional. Pero en todo caso, pitarlo es un acto de disidencia política. Es un mensaje que va de abajo (el ciudadano) hacia arriba (el poder). Sin embargo, un cántico como «Musulmán el que no bote» es discriminatorio y se dirige contra un colectivo. Es un mensaje que va hacia abajo atacando a individuos que a menudo ya están en una situación de vulnerabilidad o minoría. 6️⃣ Los símbolos como las banderas o los himnos no tienen sentimientos, no pierden su trabajo, ni sufren depresión por una pitada. Sin embargo, las personas sienten. Un cántico que señala a un colectivo por su color de piel o credo genera un clima de hostilidad que puede derivar en violencia real, exclusión y deshumanización. Es decir, no se critica una idea, se ataca a personas directamente. 7️⃣ Protestar contra un himno es una crítica al marco político-social. Puede ser de «mal gusto» para algunos, pero es protesta. ​Gritar «musulmán el que no bote» no propone una mejora política ni critica una gestión concreta, solo estigmatiza a un grupo humano por ser quien es. Eso entra en la categoría de intolerancia, la cual, si se normaliza, rompe la convivencia democrática.