Ralph Gasser

@HansBeer344408 @MathysRoland Gibt es sicher! Ganz nach dem Prinzip: „Holt es bitte bei den Andern…“ 😉

@MathysRoland Es gibt gewiss genug Einsparmöglichkeiten: Entwicklungshilfe überfetteter Beamtenstaat, Klimaschutz-Hoax, Asyl- und Einwanderungspolitik, NGO-Finanzierung etc., aber der Wille ist nicht voprhanden

13. AHV - war wirklich eine tolle Idee! 💵

@Henri21Mil @MathysRoland Boomer-Mathematik… 🙄

@VisionBernie @SchmidhuberAI 😂 Amazing

Proud to present SchmidhubAI What do you think @SchmidhuberAI ? #SIGBOVIK

@deppenpost @FDP_Liberalen @ParlCH Wenn man dafür die AHV Wittwenrente und die Befreiung vom Mindestbetrag für Ehepaare eliminiert, spricht da nichts dagegen 😉

Mit der Individualbesteuerung kommt nun gleichzeitig auch die AHV-Individualrente und löst die Ehepaarrente ab. Oder @FDP_Liberalen? @ParlCH

@dangitman50 @CodeByNZ Luckily I didn‘t have to. 🙈

@ppanopticon @CodeByNZ You would have had great fun learning FORTRAN.

Vibe coder may have tough time finding the bug here

@sandro_stocker @MatCMeier Ich hab den Mechanismus verstanden, danke. Funktioniert heute schon so, wenn man nicht verheiratet ist. Dass es für Verheiratete hier eine Ausnahme gibt ist ein Privileg, das nun zur Debatte steht; dessen Abschaffung ist unschön für die Betroffenen aber deswegen nicht unfair.

@ppanopticon @MatCMeier Familie mit 1: Mann verdient 100'000 Frau 0, Familieneink. 100'000; Familie 2 Mann u. Frau verdienen je 50'000, Familieneink. 100'OOO. Familie 1 wird künftig viel mehr Steuern zahlen als Fam. 2. Heute gleich viel. Was ist fairer?

Mein Hauptkritikpunkt an der Vorlage zur Individualbesteuerung ist, dass Ehepaare mit insgesamt gleich viel Einkommen stark unterschiedlich besteuert werden sollen, je nachdem wie sich die Einkommen zwischen den Partnern verteilen. Mir scheint dies als unfair und nicht mit dem Prinzip der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit vereinbar. Es handelt sich de fakto um eine staatliche Einmischung in eine private Entscheidung. Der Staat bestraft Ehepaare, wo sich ein Partner schwergewichtig für Care-Arbeit engagiert. Zudem trifft die höhere Progression die Alleinstehenden hart.

Die ⁦@AargauerZeitung⁩ zeigt auf: Die Heiratsstrafe wurde in den Kantonen nicht abgeschafft. Die Kantone sind einfach zu faul, um die Heiratsstrafe abzuschaffen. Die Heiratsstrafe muss abgeschafft werden daher Ja zur Individualbesteuerung. aargauerzeitung.ch/schweiz/heirat…

@MatCMeier Es gibt keine „Familienmodel-Strafe“. Es wird eine bestehende Bevorzugung für einen kleinen Teil aufgehoben. Mag sich im Moment wie eine Strafe anfühlen - ist aber keine. Alle haben die gleiche Voraussetzung (as in, es gelten für alle die gleichen Regeln).

@ppanopticon Nein, die Situation wird sogar noch verschlimmert gegenüber heute. Die Heiratsstrafe wird ersetzt durch eine neue Familienmodell-Strafe. Der Heiratsstrafe kann man immerhin entgehen durch Verzicht auf Heirat. Dieser neuen Strafe nicht.

@MatCMeier Es ist konsequenterweise auch nicht fair, verheiratete Paare ggü. unverheirateten Paaren mit gleichen Voraussetzungen zu bevorzugen. Mit der Individualbesteuerung wird beides behoben: jede und jeder wird bei den Steuern gleich behandelt.

@ppanopticon Als Ehepaar ist man auch eine Wirtschaftsgemeinschaft. Es ist mE nicht fair, das gemeinsame Einkommen unterschiedlich zu besteuern, je nachdem, in welchem prozentualen Verhältnis es von den Partnern erwirtschaftet wurde.

@RaphiZimmerli Uups - also natürlich die Mitte! 😝

@RaphiZimmerli So wie die CVP die Privilegierung veralteter Familienmodelle (verheiratet, ein Hauptverdiener) zementieren möchte? 😉

Die FDP will mit der Individualbesteuerung einzig bereits privilegierte, einkommensstarke, kinderlose Doppelverdiener-Ehepaare mit gleich hohen Pensen entlasten. Und gleichzeitig schert sich die FDP nicht um bezahlbare Kita-Plätze für einkommensschwache Ehepaare. Nicht sozial.

Interesting read - ohne gleich in Panik verfallen zu wollen. Das Geschilderte deckt sich in vielen Bereichen mit meiner Erfahrung. Die Fortschritte, die LLMs in den letzten Jahren gemacht haben, sind enorm. Die Auswirkungen auf viele Berufsfelder werden massiv sein.

@PBaumann12 @RaphiZimmerli Völlig Logisch! Vermögenssteuer ist, wie der Name sagt, eine Steuer auf Vermögen (kann man gut oder schlecht finden). Diese fällt auch bei einem Haus an. Somit wird das Haus 3x versteuert: 1x als Einkommen (mit dem man es gekauft hat), 1x als Vermögen und 1x via Eigenmietwert.

@RaphiZimmerli Unlogisch, typisch Jungpartei! Jetzt haben Sie doch eben geschrieben, der Eigenmietwert sei kein Einkommen. Vermögen doch auch nicht, auch dieses wurde ja schon mal als Einkommen versteuert, oder nicht?

@ffaebi This is indeed an issue when working with libraries that have seen considerable change over time. I noticed that when working with coding agents, more often than not, produced code seems to use some outdated version of a library or - even worse - combines different versions.

LLM's have no concept of the latest version of anything. They think whatever they saw is the latest and there is no possibility that passing time could involved newer versions.

@MarcRudisuli @AdrianMoser @PatrickHaessig @Mitte_Centre Kein Politiker wird bestehende Privilegien ihrer Hauptwählerschaft abschaffen - unpopulär. Mit der VI der Mitte werden somit erstmal neue Privilegien geschaffen, ohne Gegenfinanzierung. Wer die Last dann wohl tragen darf sieht man an der Diskussion zur Finanzierzng der 13. AHV.

@AdrianMoser @PatrickHaessig @Mitte_Centre Noch ergänzend: Die Mitte verschliesst sich der Diskussion über eine Anpassung dieser «Privilegien» nicht. Gerade bez. Beitragsprivileg sieht die Volksinitiative in den Übergangsbestimmungen bereits eine Anpassung vor.

Und genau für diese Pensionäre will die Mitte, mit ihrer Volksinitiative der sogenannten "Heiratsstrafe", den AHV-Plafond von 150% auf 200% anheben. Auf Kosten der Jungen. Nach der 13.ten auch noch den Plafond anheben. Unverantwortlich.

3'000 Franken weniger im Portemonnaie? NEIN zum Angriff auf den Mittelstand! Jetzt Petition unterzeichnen und Post teilen: haende-weg-vom-lohn.ch

@salegen @themattmueller_ Das muss man nicht einfach wortlos respektieren, nein. Fakt ist, die wählerstärksten Jahrgänge sind die einzigen Netto-Profiteure des aktuellen Ausbaus. Das mag demokratisch sein - mit Generationengerechtigkeit hat es trotzdem nichts zutun.

@themattmueller_ Die Erhöhung des Frauenrentenalters hat eine Entlastung von 1.33 Mia. gebracht. Weitere Erhöhungen des Rentenalters haben die Stimmbürger abgelehnt. Das müsst ihr respektieren und andere Lösungen suchen.

AHV: Die Jungen als Melkkühe der Nation. Die AHV wankt – und statt Reformen gibts von SP-BR Baume-Schneider nur höhere Lohnabzüge und mehr Mehrwertsteuer. Darunter leidet der Mittelstand gewaltig. So sieht Verantwortungslosigkeit aus.