not_real_yoda

@RafalPytko @KrzysztofRzonca Ci janusze utrzymują cały ten system. Korporacje praktycznie nie płacą podatków w Polsce. A 70 procent UOP utrzymują małe firmy. Ten kamień milowy jak i inne są po to żeby nasza gospodarka straciła impet i dalej mogła być peryferyjna dla tych większych

@KrzysztofRzonca Bzdura. Wreszcie skończy się łamanie prawa przez januszy biznesu pasożytujących na niewydolnym systemie.

Prezydent nie posłuchał Rady Gospodarczej, która została już powołana czy może nie został do niej powołany nikt wykazujący zdrowy rozsądek w sprawie reformy PIP? Ten lewicowy gniot należało zawetować bezdyskusyjnie!

@SeBo1020 @lkwarzecha Proszę odstawić republikę i wyjść na świeże powietrze

@rafal_the_dev @lkwarzecha Gdyby rządził Rafałek, to nie miał byś nawet możliwości dodania tutaj swojej opinii na jego temat, czy też ekipy rządzącej, a to dopiero wierzchołek góry.. który by nam zgotowali

Trochę szerzej o dzisiejszej decyzji pana prezydenta w sprawie ustawy o PIP, choć pewnie głębiej się tym zajmę w najbliższym wideoblogu. Ustawę już na swoim kanale analizowałem, zresztą przewidując, że zostanie podpisana. 1. Pan prezydent kolejny raz wykonał unik podobny jak w przypadku równie bolszewickiej ustawy, skierowanej przeciwko kierowcom: coś tam skierował do kontroli następczej w TK. Kontrola następcza nie wstrzymuje wejścia ustawy w życie, a TK i tak jest dysfunkcjonalny, więc to tylko gra pozorów. Proszę zauważyć, że pan prezydent ani razu nie zoastosował kontroli uprzedniej, która wstrzymuje wejście ustawy w życie. 2. W trakcie kampanii wyborczej pana prezydenta starano się prezentować jako wychodzącego poza ścisły krąg poglądów i uwarunkowań pisowskich. Pan Nawrocki miał bardziej dbać o wolności obywatelskie i podatników. 3. Objąwszy urząd, pan Nawrocki zaczął systematycznie ten wizerunek rozmontowywać. Proszę zwrócić uwagę: nie ma ani jednego podpisu lub weta prezydenta, skierowanego przeciwko ograniczaniu wolności obywateli, które nie byłoby wprost przedłużeniem gierek PiS (które rządząc oczywiście uderzało co chwila w wolność obywateli i promowało skrajny etatyzm). Było weto do implementacji DSA - ale było, bo PiS zrobił sobie z tego jeden z tematów, zresztą całkowicie rżnąc głupa w kwestii własnych ograniczeń wolności słowa. Był podpis pod podatkiem od banków, choć wcześniej była obietnica wetowania podwyżek podatków. Było weto do złagodzenia głupiej, pisowskiej ustawy "lex Kamilek" - tylko dlatego, że zmianę zaproponował rząd pana Tuska. Na tej samej zasadzie wjechało weto do k.p.k., de facto będące potwierdzeniem fatalnych praktyk i zasad stosowania tymczasowego aresztowania. Był podpis pod ustawą z drakońskimi karami dla kierowców. 4. Kompletując skład swoich rad, zwłaszcza Rady Gospodarczej, pan prezydent w marginalnym stopniu sięgnął po wolnorynkowców. Ich tam prawie nie ma. Większość to praktycy pisowskiego etatyzmu i polityczni przyjaciele Mateusza Morawieckiego. 5. Po 2017 r. nastąpiło w dużej mierze rozejście pana Dudy z PiS. Oczywiście pan prezydent miał nadal swoje poglądy, które powodowały, że podejmował takie, a nie inne decyzje. Jeśli jednak ktoś by twierdził, że był na krótkiej smyczy z PiS, mówiłby nieprawdę. Paradoksalnie pan Nawrocki, uznawany początkowo za znacznie bardziej niezależnego, okazuje się bardziej uzależniony od pisowskiego zaplecza, zwłaszcza w sprawach, których kompletnie nie czuje (jak gospodarka czy wolności obywatelskie), niż był jego poprzednik. Patrząc na to, jakie decyzje podejmuje pan prezydent obecnie, można bardzo poważnie niepokoić się o to, jak by się zachowywał, gdyby władzę przejął PiS. Jeśli ktoś sądził, że w takim układzie pan Nawrocki dawałby odpór etatystycznym tendencjom socjaldemokratycznej partii pana Kaczyńskiego, powinien zacząć uświadamiać sobie, że nic takiego nie miałoby prawdopodobnie miejsca. Wybór w ostatnich wyborach był, jaki był. Ale można zacząć zadawać sobie pytanie, jakie są realne różnice w sferze gospodarki i wolności między panem Trzaskowskim a Nawrockim. Czy pan Trzaskowski podpisałby ustawę, dającą inspektorom PIP ogromną władzę działania przeciwko woli obywateli, chcących zawierać wolne umowy? Zapewne. Czy podpisałby gignatyczne kary dla kierowców? Na pewno. Wygaszenie hodowli zwierząt na futra. Zdecydowanie. Pokazywałby się z Dodą? Na pewno! Gdyby z równania wyjąć czynnik politycznego zapotrzebowania PiS na weta i podpisy - co tak naprawdę zostaje w ramach samodzielnej polityki pana Nawrockiego? No właśnie.

@Konrad_Wernicki Alternatywą dla JDG w większości przypadków będzie brak stanowiska, przy obecnej tendencji przyspieszy to proces automatyzacji. Ale tak to oczywiście dla ludzi. Tylko Ci ludzie to politycy u urzędnicy. Zwykli ludzie do pośredniaka. Dziękujemy!!!

Kobieta zatrudniona na śmieciówce/B2B nie będzie chciała założyć rodziny. Ciąża to dla niej automatyczne odcięcie od dochodów. Młodzi ludzie pod presją na rynku pracy decydują się na B2B/śmieciówki, bo wiedzą, że to + dla pracodawcy. Dlatego walka ze śmieciówkami jest tak ważna dla polskiej demografii. Dlatego dzisiejszy konsensus środowisk konserwatywnych z lewicowymi wokół nowelizacji ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy jest tak ważny dla przyszłości Polski. Stabilne warunki zatrudnienia, to stabilne życie, a stabilne życie, to większa chęć do założenia rodziny. Solidaryzm narodowy. Tak bym to nazwał.

@SeBo1020 @lkwarzecha Wychodzi na to, że nie wiele inaczej. Poznamy po to owocach nie po słowach. A te coraz bardziej cierpkie...

Pomijając całą tą tyradę odnośnie przynależności Nawrockiego do pisu, ja tylko przypomnę że dla narodu nie ważne jest to aby ich kandydat wygrał, tylko aby tamten drugi przegrał... tu było podobnie, ja to nawet niechce sobie wyobrażać co by się działo jakby prezydentem był trzaskowski

Akurat w tym klubie z Włochami to nie chciałem być... Moglibyśmy z nimi być w klubie posiadaczy ponad 2000 ton złota, albo w klubie posiadaczy lotniskowca, ale no cóż 🥲

@endrjutoja @MateuszMiga @pzpn_pl @sport_tvppl Śląsk klub ludzi zasad. Zasad które ustalają kibole, a klub się grzecznie stosuje

@MateuszMiga @pzpn_pl @sport_tvppl To się robi nudne, odwołania od odwołań w wieczność Do kibiców Wisły - Wasz prezes zrobił all ina, 3 punkty za wpuszczanie Was na stadiony, już chyba sam nie wierzy w brak walkowera na korzyść Śląska

❗Wisła Kraków złożyła odwołanie od walkowera za mecz ze Śląskiem Wrocław do Najwyższej Komisji Odwoławczej w @pzpn_pl. Zaraz więcej na @sport_tvppl

@MarekLesia60333 @TomaszGrzywacz3 Ubaw to jest teraz... Ale trzeba się uśmiechać

@TomaszGrzywacz3 Chciałbym zobaczyć rządzącą konfederację beka byłaby po pachy

Jakie to jest dobre! Odrzucając na chwilę barwy partyjne to po prostu rozsądny program rozwojowy dla Polski. Wyraźnie to widać zza Oceanu 👇 1. Masowa imigracja - jest potężnym zagrożeniem co doskonale pokazuje przykład Europy Zachodniej czy USA. Granice muszą być szczelne a imigracja kontrolowana i ograniczona do osób potrzebnych naszej gospodarce i wyjątkowych okoliczności rodzinnych jak małżeństwa. Oczywiście sa sytuacja ekstremalne jak agresja Rosji na Ukrainę ale to historyczną anomalia a nie reguła. Masowa imigracja niszczy tkankę społeczną, generuje chaos i sprzyja ekstremizmom. 2. Projektu infrastrukturalne - historia USA czy Chin pokazuje, że potęgę buduje się wielkimi inwestycjami rozwojowymi: elektrownie atomowe, CPK, terminal kontenerowy, rozbudowa hubu LNG. Z kim w USA nie rozmawiam to każdy jest zachwycony jak się Polska rozwija. Ale potrzebujemy dodatkowego kopa i na to powinniśmy wydawać publiczne pieniądze (obok Armii rzecz jasna). 3. Niskie podatki - tutaj mamy chwyt marketingowy, bo skończyła się era neoliberalizmu i dzisiaj nie ma przestrzeni na Miltona Friedmana i reagonomike. Nawet w USA mówi się dzisiaj o “solidaryzmie” w czym akurat my mamy dobre doświadczenie. Udało nam się zasypać przepaść wywołana drapieżnym liberalizmem okresu transformacji. Natomiast konieczne jest drastyczne ułatwienie działania małym i średnim przedsiębiorcom, bo oni właśnie mogą być solą kontraktu społecznego opartego na solidaryzmie. 4. Rodzina - jest oczywiste, że problemu demografii nie załatwi się pieniędzmi. Posiadanie dzieci to nie kwestia ekonomiczna ale kulturowa. Posiadanie potomstwa musi być “cool” a nie obciachem. To wymaga odbudowania całej kultury rodziny gdzie rolę mają nie tylko polityce ale przede wszystkim media, popkultura, lokalne społeczności. To jeden z głównych postulatów Nowej Prawicy w USA. Na koniec szokujące, że tak oczywisty program cywilizacyjne bierze na sztandar partia często uznawana za skrajną a mainstream siedzi w okopach wojny plemiennej.

@Bruncio77 @TomaszGrzywacz3 Z mentalności Janosika ciężko się wydostać nawet inteligentnym ludziom. Wmówiono nam przez lata, że państwo musi kosztować i że potrzeba nam usług publicznych w każdym możliwym wymiarze, a do tego armii urzędników by to obsługiwać, przy dzisiejszym poziomie komputeryzacji...

@TomaszGrzywacz3 Co do reszty powiedzmy częściowa zgoda ale niskie podatki ? Tu narracja się rozjeżdża z realiami. Polska już ma relatywnie niskie dochody podatkowe,jednocześnie wysokie wydatki (wojsko, socjal, inwestycje). Nie da się obniżyć podatków i zwiększyć wydatków nie zwiększając długu.

@YwzanZeb @lkwarzecha @MichalWawer Zakazać ustawowo biedy i bezrobocia tak na początek

@lkwarzecha @MichalWawer Nie z takimi problemami państwo sobie radziło. Ma najprostszy z prostych sposób: knut. Kara administracyjna za nieotwarcie (jak powiedział Kamiński minister z okazji 30 tys kary sanepidowskiej za niemanie maski: żeby to było dotkliwe), i nikt się nie odważy zamknąć stacji.

Pan poseł @MichalWawer wykłada oczywistą rzecz. Przerażające jest, że cała reszta Sejmu nie rozumie tak prostych spraw. Bo że pan Tusk jest populistą, to mnie nie zaskakuje. Ale nagle wszyscy dostali populistycznego amoku, od Lewicy, przez PiS, aż po Koronę. dorzeczy.pl/opinie/865939/…

@sikorskiradek Pan więc wskaże, które to OZE opłacają się bardziej? Bez dotacji, oczywiście

W wyniku wojny z Iranem i wzrostu cen energetyka odnawialna staje się nie tylko bardziej opłacalna ale też bardziej niezbędna dla bezpieczeństwa narodowego. Potrzebujemy rozproszonego wytwarzania energii także w świetle rosyjskich ataków na ukraińskie elektrociepłownie. Nie moja opinia lecz @SztabGenWP. Ciekawe ilu rodaków da się nabrać na propagandę pisowskich płaskoziemców walczących z OZE-sroze.

@krzysztofbosak Teoria drugiego przejścia demograficznego. Ten rozjazd jest nieunikniony, być może w takich warunkach czeka nas regres cywilizacyjny, po którym znowu odbudujemy demografię. Możemy też zostać zastąpieni przez inżynierów z Afryki, niektórych to nawet ucieszy...

Dość dramatyczne wystąpienie dr Pauli Szydłowskiej na konferencji #PolitykaDemograficzna: „25% studentek nie znajdzie męża” (bo szukają partnera z wykształceniem równie wysokim co ich lub wyższym) „Stajemy się matkami w wieku w którym kiedyś kobiety stawały się babciami” „Obecny system [kształcenia wyższego] został opracowany na rzecz gospodarki, która już nie istnieje”

@EdfDcd36860 @PanRzeczywisty @RafalMundry Zamiast mierzyć innych swoją miarą. Polecam dane o liczbie ludności urodzonej poza Hiszpanią za lata 2022-2025.

@rafal_the_dev @PanRzeczywisty @RafalMundry Dane są do stycznia 2025 roku, czytaj ze zrozumieniem.

MinCyfryzacji: Dzieci z obywatelstwem Polskim 🇵🇱 urodziło się: w 2025: 🇵🇱224 294 (-5%) 2024: 🇵🇱236 809 (-8%) 2023: 🇵🇱257 294 (-11%) 2022: 🇵🇱290 660 (-11%) 2021: 🇵🇱324 881 (-7%) 2020: 🇵🇱349 871 -125 tys w 5 lat. *dane z bazy PESEL

@EdfDcd36860 @PanRzeczywisty @RafalMundry Zalegalizowanie nielegalnych imigrantów

@PanRzeczywisty @RafalMundry Coś chyba nie do końca ten wykres, bo: 1. Hiszpania aż tak odbiega od reszty in plus? Tam dzietność jest też niska. 2. Nie wydaje mi się, żeby Polska tak zdecydowanie była na ostatnim miejscu. Jakiś czas temu czytałem, że 2-3 kraje mają mniejszą.

@czardam Właśnie wchodzenie w coś o czym nie wiemy więcej niż wiemy, dla przezornego człowieka jest przestrogą. Dla ludzi biorąch wszystko co z Brukseli za prawdę objawioną jest wielką szansą

Dużo słyszę, ze na #SAFE „zarobią głównie Niemcy”. Stąd pytanie do ekspertów - jaki poważny, ciężki i drogi sprzęt faktycznie możemy kupić w Niemczech? Czolgi odpadają, artyleria również. Myśliwce czy helikoptery średnio. Okręty? Też nie Stąd na czym dokładnie nas „wyrolują”?

@wolski_jaros @Adammmmms1 Skąd Pan bierze te wyliczenia ? Tak na poważnie...

@Adammmmms1 Nie. Nowa partia i Krabów (92 lub 96) i Borsuków (146) będzie do 2030 dostarczona i sfinansowana z SAFE.

Przerażająco niski jest poziom dyskusji na temat pożyczek z SAFE. Bardzo dużo argumentów przeciw jest po prostu budowana na kłamstwach. Po pierwsze - oczywiście SAFE nie jest genialnym instrumentem, manną z nieba itp. ale nie ma obecnie tańszych pożyczek na finansowanie przezbrojenia SZ RP w ramach PMT. Już tłumaczę z czego to wynika: Pożyczki z USA i Korei nie są i nie były "tanie" ani "darmowe". Pytanie się o to groka jest jasnym przykładem jak AI wiedzie na manowce dając kompletnie błędne odpowiedzi. Co do pożyczek z Korei Południowej (KEXIM) zgodnie z informacjami prasy koreańskiej to było 6,5%(!) Pożyczki z USA via FMS zgodnie z amerykańskimi przepisami, nie mogą być tańsze niż oprocentowanie amerykańskich obligacji. Do tego się dodaje marżę. Czyli mamy 4,24% (około) plus marża za pożyczki z USA. Amerykanie dwa razy pokryli nam część kosztów ponad oprocentowanie (owe 4,23%) ale w kolejnych latach nie zapisali na to środków :) I żadne pożyczki z USA nie mogą być na koszcie NIŻSZYM niż amerykańskie obligacje - to jest wymóg prawa USA. NA dzień dobry mamy zatem drożej niż SAFE do tego dochodzą koszty. Jednym słowem kupowaliśmy z Korei za zdzierczy procent za to z ZEROWĄ partycypacją krajowego przemysłu. Dopiero przy K2PL, lekkich pojazdach i Homarze-K jest ciut lepiej. Z USA kupowaliśmy drogo ale taniej niż z Korei za to tez z ZEROWĄ partycypacja krajowego przemysłu i dopiero mamy obsługiwać sprzęt kupiony z USA. Wracamy do kosztów: Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych - czyli oprocentowanie koszyka kredytów z USA, Korei, Szwecji, UK i dwóch innych krajów to średnio 5,1% ale w FWSZ relatywnie drogie pożyczki z Korei oraz owe z USA są uśredniane w dół przez bardzo korzystne pożyczki z krajów UE. Np od Szwedów. Pojawia się - absolutnie chybiony - argument "a bo nasze obligacje są na poziome SAFE lub tańsze" Niestety nie jest to prawda. Tutaj bardzo dobrym przykładem są niestety Niemcy którzy z SAFE nie korzystają bo...mają taniej wyceniane obligacje których mogą wypuścić na rynek bardzo dużo. Niemcy płacą 3,5% na 30 lat. Polska dla 30 lat miałaby o 100 pb drożej. Czyli ponad 4,5%. A pożyczka SAFE jest na 45 lat. Już pomijam fakt że wygenerowanie polskich obligacji na kwotę 200mld PLN w trzy lata wymagałoby znacznie korzystniejszych warunków. Obecne obligacje hurtowe 10 latki to coś 4,36% to jaki realnie procent trzeba by zaoferować na 200mld PLN na 45 lat? Proszę nie piszcie ludzie bzdur że nasze obligacje są tasze niż SAFE. Nie, nie są - i żadną miarą być nie mogą tańsze. Kolejna sprawa - z tego co wiem SAFE jest na ~3,3%. Oczywiście poczekajmy na podpisanie umowy ale wszystkie poważne ale jeszcze nieoficjalne źródła w MAP i MON podają między 3 a 4%. Dziś upadł też jeden z nielicznych racjonalnych argumentów przeciw bo minister Domański złożył deklarację że w senacie zostanie złożona poprawka wyraźnie wskazująca, że zobowiązania w ramach SAFE nie będą spłacane z budżetu MON. Kolejna sprawa realna partycypacja krajowego przemysłu. Nie ma znaczenia czy będzie to 50, 60 czy ile procent. Przecież przy zakupach z USA i Korei Płd to było zero procent krajowego udziału za to kupowaliśmy to na dość drogie kredyty - zwłaszcza z Korei. Tutaj nie ma czego porównywać bo zakupy "Błaszczakowe" z lat 2019-2023 za granicą to jest ZERO partycypacji krajowej. Półeczka z USA i Korei i cała obsługa i remontu też na łasce obu krajów. Przecież wypominanie 50%+ z SAFE to są Himalaje hipokryzji skoro poprzednicy kupowali z ZEROWYM wkładem krajowym. Do tego na zasadzie wskazania palcem - bez postępowań konkurencyjnych i nawet bez testów w polskich ośrodkach badawczych takich jak WITU, WITPiS itp Argument o możliwych naciskach politycznych jak przy KPO jest częściowo zasadny ale skoro SAFE ma być wypłacany transzami to i tak większość tych środków trafi do nas nawet gdyby po przejęciu władzy prawica postawiła na kurs totalnie kolizyjny z UE. Przy czym najpierw ową władzę musiałaby by przejąć a po drugie nie oznacza to blokady środków tylko dlatego że dana opcja polityczna wygrała wybory. W każdym razie- przez najbliższe 2 lata to się nie stanie co oznacza że spora cześć środków z SAFE nie będzie rozgrywana politycznie. Na koniec o "tajnozie" - moim zdaniem jest to błąd wizerunkowy MONu. A wzięło się to z tego że betoniarze przekonali MON do "tajnozy" bo wróg coś tam coś tam czyli stara śpiewka absurdalna w kwestii SAFE zresztą. Drugi powód "tajnozy" jest taki że wnioski w 2025 robiono w pośpiechu i bano się że będzie wiele odrzuconych z powodów formalnych. No to żeby się nie tłumaczyć że coś nie przeszło utajniono co się da. Wizerunkowo wyszło źle moim zdaniem i błędnie w komunikacji. Uwadze polecam: @MolendaKarol @KosiniakKamysz @pawelbejda @KonradGolota @CTomczyk @wieslawkukula @krzysztofbosak @joannakluzik @IrekKulesza @MirekRozanski @andrewmichta @MPiekarski24 @mblaszczak @WarNewsPL1 @KWojczal @WojenneH @RemigiuszWilk @fragoutmagazine @PortalObronny @strefaobrony @DawidKamizela @TrompBK @JuliuszSabak @michaldworczyk @T_Szatkowski @WarNewsPL1 @1WBPanc @TrompBK @DRatka1 @AntoniWalkowski @jurgen142785553 @AwDitrich @AryoSomeGumul @sjanus_pl @konrad_muzyka @KosiniakKamysz @Sluzby_w_akcji @TrompBK @MPiekarski24 @Piegziu @spadak6 @fragoutmagazine @Anna_M_Dyner @WarNewsPL1 l @DominikSerwacki @DGeneralneRSZ @DowOperSZ @MON_GOV_PL @PiotrZychowicz @JuliuszSabak

@wolski_jaros Warunkowość i zależna od domniemanej praworządności. Ponad 120 programów napisanych na kolanie. Prawdopodobieństwo, że zdążymy do maja (po co ten warunek właściwie). A potem mamy się dogadać z innym państwem (znowu ciekawa konstrukcja). Istnienie tych warunków powinno zastanawiać

@ElektrowniaPV @krzysztofmulawa @grok @grok wyjaśnij temu panu, że jego jednostronne rozumienie świata i obrażanie ludzi nie naprawi problemów w ciepłownictwie, problem jest realny transformacja jeżeli możliwa to nie realna w krótkim czasie, a kary grożą realnym bankructwem i zapłacą za to wszystko podatnicy

@krzysztofmulawa @grok - wyjaśnij panu jego brednie i wskaż listę 8 lektur do szybkiego uzupełnienia. @grok - czy każdy konfederata to idiota?

Rząd pod dyktando UE wykańcza polskie ciepłownie. System ETS zaczyna pękać w najsłabszych ogniwach. Już 16 polskich ciepłowni nie było w stanie rozliczyć emisji CO2. Unijna polityka klimatyczna staje się dla lokalnych przedsiębiorstw nie do udźwignięcia. A to dopiero początek. Prawdopodobnie ceny uprawnień podwoją się do 2030 roku, co tylko przyspieszy falę niewypłacalności. Najgłośniejszy przykład to EC Zagłębie Dąbrowskie, ukarana na 248 mln zł za nierozliczenie emisji. Spółka wskazuje, że winne są taryfy ustalane przez URE, które nie pokrywały realnych kosztów ETS. Innymi słowy państwo ustala ceny ciepła zbyt nisko, by ciepłownie mogły legalnie funkcjonować, a potem karze je za to, że nie są w stanie spełnić unijnych wymogów. Branża od lat alarmuje, że system kar w ETS jest wadliwy i nielogiczny. Tę samą drakońską sankcję dostaje firma, która spóźniła się jeden dzień, i ta, która nie rozliczyła emisji w ogóle. To przepis na masowe bankructwa. Ciepłownie muszą kupować coraz droższe uprawnienia do CO2, rząd blokuje możliwość przeniesienia tych kosztów na taryfy, a na końcu nakłada setki milionów złotych kar. Trudno nie odnieść wrażenia, że to mechanizm, który prowadzi do celowego wygaszania polskiego ciepłownictwa. Rosnące koszty ogrzewania, zagrożenie upadłością lokalnych przedsiębiorstw i realne ryzyko, że w przyszłych zimach zabraknie stabilnych dostaw ciepła.

@Bahu_r6 @placzekgrzegorz @DemagogPL @__Lewica @KONFEDERACJA_ Nazywanie się niezależną organizacją, jak się wzięło hajs, z grantu na ugruntowanie takich, a nie innych opinii w internecie jest dosyć ironiczne. No i nikt ani im, ani Panu niczego nie zakazał, ale napisać, że się Pan/Pani myli można, a nawet trzeba.

@placzekgrzegorz @DemagogPL @__Lewica @KONFEDERACJA_ "A kto Państwu dał prawo do tego, żeby mówić co jest fałszem a co nie?". Wolność słowa panie kolego jest :). Mają do tego prawo, chyba że nagle "wolnościowa" Konfederacja chce tego zakazać

❌ Czy Demagog jest finansowany przez @__Lewica ? Nie. ❗W odpowiedzi na tezę przedstawioną przez posła @placzekgrzegorz @KONFEDERACJA_ o rzekomym finansowaniu Stowarzyszenia Demagog przez partię Lewica - oświadczamy, że jest to informacja nieprawdziwa. Nasze finansowanie nie wynika z dotacji partyjnych ani wpływów żadnej partii politycznej. Źródła finansowania naszej organizacji są jawne, transparentne i publicznie udostępnione, a ich struktura nie wpływa na nasze oceny merytoryczne i niezależność działania. 👉 Demagog działa jako organizacja non-profit, która nie osiąga zysku ani nie przeznacza środków na prywatne cele - wszystkie środki finansowe są wykorzystywane na realizację celów statutowych. 👉 Źródła finansowania obejmują m.in.: składki członkowskie, darowizny, zbiórki publiczne, dotacje, subwencje, granty oraz współprace komercyjne i partnerstwa z platformami - wszystkie te informacje publikujemy wraz ze sprawozdaniami finansowymi. 👉 Nasze sprawozdania finansowe i szczegółowe informacje o źródłach finansowania są dostępne publicznie m.in. na stronie demagog.org.pl. 👉 Demagog nie otrzymuje finansowania od partii politycznych ani organizacji, które uzależniałyby treść naszych analiz od interesów politycznych. Od 2014 roku weryfikujemy wypowiedzi polityków bez względu na ich przynależność partyjną, stosując spójną metodologię opartą na wiarygodnych i pierwotnych źródłach. Nasze zasady działania i sposób oceny materiałów są jawne i dostępne publicznie. To, że Demagog bywa krytykowany lub staje się celem ataków ze strony polityków różnych ugrupowań, jest w istocie manifestacją naszej niezależności. ❌ Poseł Płaczek nie po raz pierwszy manipuluje i wypowiada fałszywe stwierdzenia na temat naszej działalności: ▪️ twierdzenia posła o zależności finansowej Demagoga były bezpodstawne i zostały skonfrontowane z faktami. ▪️ W przeszłości G. Płaczek wielokrotnie powielał fałszywe lub zmanipulowane informacje o działaniach Demagoga i o faktach dotyczących zdrowia publicznego (np. statystyki COVID-19, skuteczność szczepień, twierdzenia ekspertów) - te kwestie zostały obalone w naszych analizach. Demagog stoi na straży jakości debaty publicznej i konsekwentnie informuje obywateli o faktach, niezależnie od tego, kto jest autorem wypowiedzi politycznej. Misją Stowarzyszenia Demagog jest weryfikacja informacji w debacie publicznej, poprawa jakości informacji oraz edukacja społeczeństwa w zakresie rozpoznawania i przeciwdziałania dezinformacji. Działamy zgodnie z zasadami rzetelności, transparentności i neutralności. ------- ✅ Jeśli cenisz profesjonalne weryfikowanie faktów i chcesz wspierać naszą działalność, zachęcamy do zapoznania się z możliwością wsparcia finansowego poprzez darowizny lub regularne patronaty - wszystkie informacje o tym, jak wesprzeć naszą pracę i gdzie znaleźć sprawozdania finansowe, znajdują się na naszej stronie: demagog.org.pl/wesprzyj-nas-i… @tvn24 @tvn24kawa @tvn24rozmowa @JoankaSW @tvn24rozmowa

@szyszkoj @krzysztofbosak @PatriotsEU Nigdy nie była na stole. Spin wymyślony, żeby populiści mogli pokazywać jacy są świetni w opowiadaniu jak to zabiorą Rosji, chociaż tego i tak nie zrobią. Ale podziwiam zaangażowanie w zgodę na prawicy...

@krzysztofbosak @PatriotsEU Dalej Pan nie odpowiedział. A ten fragment oświadczenia, które Pan przytacza jest bardzo interesujący.

Zawiła odpowiedź @krzysztofbosak, a sprawa jest prosta: czy na spotkaniu z udziałem Viktora Orbana i Marine Le Pen zgodził się Pan ze stanowiskiem blokującym przekazanie rosyjskich aktywów Ukrainie (na które powołał się publicznie Orban), czy je Pan oprotestował? Bo Pan Marszałek do tego się nie odnosi. A takich momentach wychodzi po której stronie się stoi. Sprawa ta jest kluczowa, bo dotyczy fundamentu bezpieczeństwa Polski, jakim jest trzymanie Rosji najdalej od polskich granic. A reprymendy proszę sobie darować. Poruszanie ważnych tematów publicznie jest wartością demokracji. Jestem też gotów do debaty w tej sprawie - publicznie.

Właśnie przeczytałem propozycje zmian Pana Prezydenta Nawrockiego w ramach inicjatywy ustawodawczej "Tani prąd -33%" i okazuje się, że operatorzy przerzucają koszty transformacji energetycznej na klienta końcowego i notują rekordowe zyski. Wszystko dla planety!