Rafal

Znaczy… jeśli nasi konkurenci utrzymają takie tempo samo-eliminacji, to po następnej kolejce nie będzie co zbierać…? 😎

Panie Nawrocki, Panie Bogucki, to jest już naprawdę bezczelne. Dwa razy wetowaliście ustawę o rynku kryptoaktywów, budując wokół niej narrację o "urzędnikach", "opresji" i rzekomej obronie obywateli. A teraz wychodzicie z własnym projektem, który w ogromnej części opiera się na tych samych rozwiązaniach, tej samej konstrukcji i tym samym celu: wdrożeniu unijnego rozporządzenia MiCA. Mało tego - w uzasadnieniu sami przyznajecie, że poza zmianami odpowiada ono treści uzasadnienia rządowego projektu z druku 2064, a w pozostałym zakresie projekt zawiera rozwiązania już wcześniej przyjmowane przez Sejm i Senat. Czyli najpierw blokowaliście ustawę, a potem przepisaliście znaczną część jej konstrukcji i nazwaliście to "ochroną Polek i Polaków" ! To nie jest odpowiedzialna legislacja. To jest polityczny recykling połączony z propagandą. Wasz projekt nadal przewiduje nadzór KNF, sankcje, blokady rachunków, wstrzymywanie transakcji i rejestr domen. Czyli dokładnie te mechanizmy państwowej ingerencji, którymi wcześniej straszyliście opinię publiczną. Różnica polega tylko na tym, że gdy projekt był rządowy, miał rzekomo "zabezpieczać interesy urzędników". Gdy po miesiącach opóźniania podobny projekt wychodzi z waszej kancelarii, nagle ma "chronić Polki i Polaków"😵‍💫 To jest poziom komunikatu dla ludzi, których macie za kompletnych idiotów. Najpierw blokada przepisów. Potem miesiące opóźnienia. Potem własny projekt oparty na tej samej regulacji. A na końcu grafika jak z taniej kampanii referendalnej. Jeżeli po dwóch wetach wracacie z ustawą opartą na tym samym szkielecie, to znaczy, że problemem nigdy nie była sama ustawa. Problemem było to, kto może ją podpisać, sprzedać politycznie i komu da się w międzyczasie kupić czas.

W ostatnich 30 latach (od ok. 1995/1996 r.) prawie wszystkie kraje, które przeprowadziły zmiany konstytucyjne wzmacniające rolę prezydenta i znoszące lub znacząco osłabiające limit dwóch kadencji, to państwa, w których władza prezydencka stała się autorytarna lub wręcz dyktatorska – brak realnej rotacji władzy, represje opozycji, erozja demokracji, korupcja i personalizacja władzy. Nie ma wyraźnych kontrprzykładów stabilnych demokracji liberalnych, które zrobiły dokładnie takie zmiany i utrzymały pluralizm oraz wolne wybory. A oto lista krajów które wprowadzały zmiany w konstytucji takie jak wzmocnienie roli i kompetencji Prezydenta oraz znosiły dwukadencyjność: 😡Rosja (2020): Poprawki konstytucyjne Putina – zresetowano licznik kadencji + wzmocnienie roli prezydenta. Kraj autorytarny (represje, brak wolnych wyborów). 😡Turcja (2017): Referendum Erdoğana – zmiana na system prezydencki, zniesienie ścisłych limitów. Silne wzmocnienie kompetencji prezydenta. Demokracja erodowana na rzecz autorytaryzmu (kontrola mediów, sądownictwa, opozycji). 😡Azerbejdżan: Nieograniczone kadencje (zmiany dla Ilhama Alijewa) – dynastyczna autokracja. Białoruś: Łukaszenka (zmiany wcześniej i utrzymanie) – klasyczna dyktatura. 😡Chiny (2018): Zniesiono limit dwóch kadencji dla Xi Jinpinga (choć system nie jest klasycznie prezydencki). Pełna dyktatura partyjno-osobista. 😡Uganda (2005): Zniesiono limit dwóch kadencji dla Yoweriego Museveniego. Prezydent ma nieograniczoną władzę; kraj jest autorytarny (represje opozycji, brak wolnych wyborów). Museveni rządzi od 1986 r. 😡Kamerun (2008): Zniesiono limity dla Paula Biyi (u władzy od 1982 r.). Nieograniczone 7-letnie kadencje + wzmocnienie kompetencji prezydenta. Dyktatura personalistyczna. 😡Dżibuti (2010): Zniesiono limity dla Ismaïla Omar Guelleha. Autorytarny reżim. 😡Gabon (2003, potem 2023): Zniesiono limity (rodzina Bongo). Kraj autorytarny do niedawnego zamachu (2023), ale wzorce personalistyczne pozostały. 😡Republika Środkowoafrykańska (2023): Referendum – zniesiono limity i wydłużono kadencje. Faustin-Archange Touadéra konsoliduje władzę autorytarną. 😡Burundi (2018), Czad (2005), Togo (2002) i inne: Podobne zmiany → autorytaryzm lub niestabilność z elementami dyktatury. 😡Wenezuela (2009): Referendum Hugona Cháveza – zniesiono limity. Kraj przeszedł w dyktaturę (Maduro) – hiperinflacja, represje, brak demokracji. 😡Boliwia (2017): Sąd konstytucyjny usunął limity dla Evo Moralesa (wcześniej referendum 2016 przegrał). Kraj stał się hybrydowo-autorytarny za jego czasów (choć później Moralesa odsunięto w 2019 r. – nie jest to pełna demokracja). 😡Nikaragua: Wielokrotne zmiany (ostatnia duża reforma konstytucyjna 2025) – Daniel Ortega umocnił koordynację nad władzą ustawodawczą, sądowniczą i lokalną. Pełna dyktatura rodzinna (z żoną jako wiceprezydentem). A może zna ktoś przykład kraju gdzie zniesiono dwukadencyjność i wzmocniono konstytucyjne uprawnienia Prezydenta - i nie poszło to w dyktaturę ⁉️

Panie Nawrocki, Konstytucja nie przewiduje żadnych "korpusów" ani "rad ds. nowej konstytucji" o charakterze ustrojowym tworzonych decyzją Prezydenta. Prezydent może powoływać ciała doradcze - ale nie nadaje im w ten sposób żadnej roli w procedurze zmiany Konstytucji. Zmiana Konstytucji ma w Polsce jasno określoną procedurę w art. 235 – inicjatywa ustawodawcza, Sejm, Senat i kwalifikowane większości. Nie ma tam miejsca na konstrukcje tworzone w Pałacu Prezydenckim. Tworzy Pan ciało bez umocowania ustrojowego i bez jakiejkolwiek mocy prawnej, a jednocześnie próbuje nadać mu rangę fundamentu przyszłej Konstytucji. Pomijam już dobór "autorytetów" w tej radzie – bo to tylko potwierdza, że mamy do czynienia z projektem politycznym, a nie poważnym forum ustrojowym. To nie jest debata konstytucyjna. To jest symulowanie procesu, który w rzeczywistości nie istnieje. Konstytucji nie zmienia się w drodze konferencji i powołań personalnych. A zanim zacznie Pan mówić o "konstytucji nowej generacji", proszę odpowiedzieć na podstawowe pytanie: czy rozstrzygnięcie o ważności wyborów, od którego wywodzi Pan swój mandat (art. 129 Konstytucji), zapadło przed sądem spełniającym standard sądu ustanowionego ustawą. Bez tej odpowiedzi trudno mówić o jakiejkolwiek wiarygodnej debacie o Konstytucji - zwłaszcza w dniu 3 maja...

BOGUCKI, „MECENASIE” OD SIEDMIU BOLEŚCI: PAŁACOWY KLAKIER ZAPLĄTANY WE WŁASNE PARAGRAFY! ​Zbigniewie Bogucki (@ZBogucki), przestań błaznować na X, bo ta Twoja ironia śmierdzi strachem na kilometr. Sprawdzałem Twoją drogę zawodową i do dziś zachodzę w głowę, jakim cudem ktoś powierzył Ci togę mecenasa. Twoje „analizy” logiczne mają tyle wspólnego z prawem, co Pałac Prezydencki z obiektywizmem – czyli kompletnie nic. ​Jesteś podręcznikowym przykładem nadwornego klakiera, który zamiast pilnować powagi urzędu, zamienił Kancelarię Prezydenta w biuro mataczenia i blokowania państwa. Myślisz, że śmieszne posty o Żurku uratują Cię przed tym, co prokuratura ma na Ciebie w papierach? ​1. POMOCNICTWO W USTAWCE: TWOJA ROLA W ZAMACHU NA TK ​Dostałeś wezwanie z konkretnych artykułów (18§3 i 231§1 KK) i doskonale wiesz, co to oznacza. Nie jesteś „świadkiem z przypadku”. ​Zarzut jest miażdżący: Pomagałeś w niedopełnieniu obowiązków przy przyjmowaniu ślubowania od legalnie wybranych sędziów. To Ty, Bogucki, stałeś na straży zamkniętych drzwi Pałacu, kiedy prawo nakazywało je otworzyć. ​Twoje kpiny z „przysięgi w Sejmie” to szczyt bezczelności. Sędziowie musieli ratować resztki państwa przed takimi „strażnikami” jak Ty i Nawrocki, którzy Konstytucję traktujecie jak papier toaletowy w prezydenckiej toalecie. ​2. ZONDACRYPTO? CZYSTY CYNIZM I MANIPULACJA ​Wyciąganie afery giełdy krypto to Twoja najbardziej nędzna zagrywka. Próbujesz grać na emocjach setek oszukanych ludzi, żeby przykryć własny tyłek. ​Tania wrzutka: Sugerujesz, że prokuratura powinna zajmować się tylko krypto-oszustami? Otóż, „mecenasie”, prokuratura ma dość etatów, żeby ścigać i złodziei pieniędzy, i złodziei demokracji. ​Wykorzystywanie tragedii ofiar Zondacrypto do politycznej nawalanki i ucieczki przed odpowiedzialnością za paraliż TK to moralne dno. Ale po Tobie trudno było spodziewać się czegoś innego niż cynizmu w czystej postaci. ​3. MECENAS NA SMYCZY NAWROCKIEGO ​Prawdziwy prawnik czuje odrazę, patrząc na to, co wyprawiasz. Sprzedałeś etykę zawodową za stołek szefa kancelarii i możliwość szczekania na każdego, kto próbuje przywrócić w tym kraju elementarny porządek. Twoja „logika” to bełkot partyjnego funkcjonariusza, który panicznie boi się momentu, gdy immunitety i pałacowe mury przestaną chronić przed sprawiedliwością. ​MOIM ZDANIEM: CZAS ZDJĄĆ TĘ MASKĘ, BOGUCKI! ​Zbigniewie, Twój czas „śmieszkowania” na X dobiega końca. Waldemar Żurek to przy Tobie tytan zasad, a Ty jesteś tylko politycznym cynkierem, który zawędrował do Pałacu Prezydenckiego o jedną kadencję za daleko. Twoje wezwanie do prokuratury to nie „selektywne ściganie” – to sprawiedliwość pukająca do drzwi człowieka, który uwierzył, że stoi ponad prawem, bo trzyma teczkę prezydenta. ​Przestań nas pouczać o logice. Zacznij ćwiczyć zeznania, bo tam, gdzie idziesz, sarkazm i „klakierstwo” nie robią na nikim wrażenia. To jest nasza demokracja i nasze podatki, których używasz do finansowania swojej pałacowej buty. Skończyło się, Bogucki. Rachunek wystawiony. ​Wierzycie jeszcze w te „prawne analizy” Boguckiego, czy widzicie w nim tylko desperatkę broniącą się przed zarzutami za pomoc w łamaniu Konstytucji? Podaj dalej (RT) i napisz – czy mecenas, który pomaga blokować sędziów, powinien dożywotnio stracić prawo do wykonywania zawodu? ​Tylko fakty, polub tę prawdę, przytul logikę @SmiechemGo ​#Bogucki #Nawrocki #Praworządność2026 #Zondacrypto #Prokuratura #Żurek #Konstytucja #MecenasZBożejŁaski ​Bibliografia: ​Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez urzędników KPRP (art. 231 KK). ​Postępowanie przygotowawcze Prokuratury Krajowej sygn. akt PK/2026/TK. ​Oficjalne oświadczenie Kancelarii Prezydenta dot. odmowy przyjęcia ślubowania od sędziów. ​Analiza statusu prawnego ślubowań sejmowych, Fundacja im. Stefana Batorego (2025). ​Konstytucja RP, art. 126 ust. 2 – o obowiązku czuwania nad przestrzeganiem Konstytucji przez Prezydenta. ​Redaktor AtuśMi®

@K_Stanowski x.com/first_ender_/s…

Jest do tego jakiś link? (serio pytam)

Tylko jak w WP należało ujawnić kim był Suwart to nie leżało to w interesie społecznym. Kalizm

Polecam lekturę

@DbAbsur Ciekawe ile razy wcześniej zdarzyło się by tydzień w tydzień padły te same liczby…. Niesamowite 😮

Tydzień po tygodniu padły te same wyniki totolotka Szansa na to wynosiła jeden do 850 668 "Ździchu, obstaw te, co padły w piątek, nikt na to nie wpadnie oprócz nas" Efekt? Piątkę trafiły 92 osoby. Wygrały po... 5000zł, zamiast tradycyjnego pół miliona. Po co sobie to robicie?

Polski Komitet Olimpijski istnieje od 1919 r. Przez 114 lat prezesi nie pobierali pensji. W 2023 r. stanowisko objęła pisowska hiena Piesiewicz. Przez okres swojej prezesury zarobił 11 mln zł, zniszczył wizerunek PKOI i sportowców. Pamiętajmy, PiS zawsze wszystko niszczy!

Ja nie w temacie krypto, ale ten, to taki nowy “Wojtek z Zanzibaru Piri Piri”?

@RadoslawNawrot Quarter pounder with cheese?

I spytał ich Pan: Czy jest OK? A oni odpowiadali: Jest cholernie daleko od OK, Panie

Panie Dworczyk, tworzy Pan fałszywą narrację bohaterstwa, opartą na fakcie, który sam w sobie niczego nie dowodzi. Wpisanie na rosyjską listę "ściganych" w związku z decyzjami dotyczącymi demontażu pomników Armii Czerwonej nie jest żadnym miernikiem realnej postawy wobec Kremla – takich przypadków są tysiące i mają one charakter czysto polityczny. Natomiast o ocenie politycznej decydują faktyczne wybory i sojusze. A te są jednoznaczne: wsparcie dla środowisk i liderów, którzy od lat utrzymują relacje lub prowadzą politykę zbieżną z interesem Federacji Rosyjskiej. Jeżeli więc ktoś używa argumentu "bo ściga go Rosja", aby budować obraz wiarygodności, to nie jest to argument merytoryczny, tylko zabieg retoryczny 🫣 I to właśnie wymaga wyjaśnienia – nie insynuacje pod adresem innych.

No trudno się nie zgodzić… mimo wszystko.

Wpis ku pamięci wszystkim ufającym “ale Grok, powiedz…”. Polecam poczytać o “halucynacji AI”

Z tego to ma “doktorat”

@RadoslawNawrot Ten Jacek Magiera? 😳 jak to…. 🥺

Niewielu w świecie polskiego futbolu było tak powszechnie lubianych trenerów jak Jacek Magiera. Wstrząsająca wiadomość

@Mataboss2 @tvn24 @FaktyTVN @tvn24plus “Wobec Boga Wszechmogącego, przysięgamy” też jest nieważne, bo nie był obecny? 😁

@tvn24 @FaktyTVN @tvn24plus Ślubowanie wobec Czarzastego a nie prezydenta gkąby #PreczZKomuną

Nowi sędziowie przed Trybunałem Konstytucyjnym. 🔗Oglądaj #WydanieSpecjalne w @tvn24 i @tvn24plus: tvn24.pl/plus/na-zywo

@MarcinPalade Na Węgrzech jest za to karana tylko, jeśli dojdzie do uszczerbku na zdrowiu zwierzęcia… i trzeba ten uszczerbek udowodnić oczywiście. 😎

Wiedzieliście, że w latach 1969-2013 zoofilia była w 🇩🇪 Niemczech legalna? Prawo karało jedynie w przypadku, gdy akt seksualny powodował istotne cierpienie zwierzęcia.

Dzisiaj Kancelaria Prezydenta napisała do X prośbę o usunięcie tego materiału z całej platformy. Na filmie widać premiera Sikorskiego w centrum wydarzeń, któremu sekretarz stanu Marco Rubio dziękuje za doskonałą współpracę. Dodaj go do zakładek i podaj dalej, zanim zniknie z X.