Ramón Blanco

@AlertaNews24 Es la embajada de Irán en Sudáfrica, no como ustedes indican en su post, por cierto que personas comentan contra Sudáfrica sin siquiera ver la imagen y corroborar la información

🇮🇷🇺🇸 | El comentario de la Embajada de Sudáfrica en Irán sobre la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien compartió una foto de su recién nacido bebé: "Cuando su hijo crezca y lea la historia, se avergonzará de que usted sirvió a uno de los gobiernos más odiados de la historia. Sus manos están manchadas con la sangre de muchos niños inocentes, como los niños de Minab."

¿Recuerdas cuándo te uniste a X? ¡Yo sí! #MiAniversarioDeX

@fernandoBiblia Puede que eso sea cierto, pero lo es aun más que un Papa grande nunca dejaría la biblia de lado, la iglesia católica nunca ha dejado la biblia de lado... O es que Fernando no leía la biblia en los años que fue católico?

“Un simple laico con la Biblia es más grande que el papa más grande sin ella”. —Dr. Martín Lutero

@PJavierOR Buen día padre @PJavierOP tengo una pregunta para usted, sin ánimo de crítica sino de conocimiento, vi una misa suya en un santuario qué visitó recientemente, era una misa de rito ordinario pero usted estaba celebrando Ad Oriente, de espalda al pueblo ¿Por qué ubicado asi?

Hoy, en el Oficio de lectura, se lee la famosa Carta a Diogneto. Se trata, al parecer, de una carta que un cristiano le escribe a su amigo pagano. No tiene desperdicio. Y es breve: Carta a un pagano llamado Diogneto "Los cristianos no se distinguen de los demás hombres, ni por el lugar en que viven, ni por su lenguaje, ni por sus costumbres. Ellos, en efecto, no tienen ciudades propias, ni utilizan un hablar insólito, ni llevan un género de vida distinto. Su sistema doctrinal no ha sido inventado gracias al talento y especulación de hombres estudiosos, ni profesan, como otros, una enseñanza basada en autoridad de hombres. Viven en ciudades griegas y bárbaras, según les cupo en suerte, siguen las costumbres de los habitantes del país, tanto en el vestir como en todo su estilo de vida y, sin embargo, dan muestras de un tenor de vida admirable y, a juicio de todos, increíble. Habitan en su propia patria, pero como forasteros; toman parte en todo como ciudadanos, pero lo soportan todo como extranjeros; toda tierra extraña es patria para ellos, pero están en toda patria como en tierra extraña. Igual que todos, se casan y engendran hijos, pero no se deshacen de los hijos que conciben. Tienen la mesa en común, pero no el lecho. Viven en la carne, pero no según la carne. Viven en la tierra, pero su ciudadanía está en el cielo. Obedecen las leyes establecidas, y con su modo de vivir superan estas leyes. Aman a todos, y todos los persiguen. Se los condena sin conocerlos. Se les da muerte, y con ello reciben la vida. Son pobres, y enriquecen a muchos; carecen de todo, y abundan en todo. Sufren la deshonra, y ello les sirve de gloria; sufren detrimento en su fama, y ello atestigua su justicia. Son maldecidos, y bendicen; son tratados con ignominia, y ellos, a cambio, devuelven honor. Hacen el bien, y son castigados como malhechores; y, al ser castigados a muerte, se alegran como si se les diera la vida. Los judíos los combaten como a extraños y los gentiles los persiguen, y, sin embargo, los mismos que los aborrecen no saben explicar el motivo de su enemistad. Para decirlo en pocas palabras: los cristianos son en el mundo lo que el alma es en el cuerpo. El alma, en efecto, se halla esparcida por todos los miembros del cuerpo; así también los cristianos se encuentran dispersos por todas las ciudades del mundo. El alma habita en el cuerpo, pero no procede del cuerpo; los cristianos viven en el mundo, pero no son del mundo. El alma invisible está encerrada en la cárcel del cuerpo visible; los cristianos viven visiblemente en el mundo, pero su religión es invisible. La carne aborrece y combate al alma, sin haber recibido de ella agravio alguno, sólo porque le impide disfrutar de los placeres; también el mundo aborrece a los cristianos, sin haber recibido agravio de ellos, porque se oponen a sus placeres. El alma ama al cuerpo y a sus miembros, a pesar de que éste la aborrece; también los cristianos aman a los que los odian. El alma está encerrada en el cuerpo, pero es ella la que mantiene unido el cuerpo; también los cristianos se hallan retenidos en el mundo como en una cárcel, pero ellos son los que mantienen la trabazón del mundo. El alma inmortal habita en una tienda mortal; también los cristianos viven como peregrinos en moradas corruptibles mientras esperan la incorrupción celestial. El alma se perfecciona con la mortificación en el comer y beber; también los cristianos, constantemente mortificados, se multiplican más y más. Tan importante es el puesto que Dios les ha asignado, del que no les es lícito desertar".

@victortaub @_TereFelipe_ @rociocangla Cuba recibió 2 millones de dólares por su solidaridad, lo de gente cálida y amorosa si es muy cierto...

@_TereFelipe_ @rociocangla Lo recuerdo y no me Sorprendió Cuba y los Cubanos son gente cálida y amorosa, SOLIDARIA ❤️

Viendo la noticias sobre el crucero con casos de hantavirus… Ustedes quizás eran muy jóvenes y no lo recuerdan, pero durante la pandemia de COVID hubo un crucero británico, el “MS Braemar” que en marzo de 2020 que quedó varado en el Caribe porque varios tripulantes estaban contagiados. Cuba fue el único país que, con valentía y humanidad, accedió a recibirlos y atenderlos. La gratitud de aquellos tripulantes quedó reflejada en una foto que aún conmueve… Esa misma Cuba solidaria es la que hoy Donald Trump amenaza con invadir. No lo permitamos.

@nohevilla @EmmaRincon Ahora ya se dice que es poco probable el contagio P2P, pero los virus y bacterias evolucionan...

@EmmaRincon Han dicho en todos lados que es casi imposible que se contagie de persona a persona, así que dejen de alarmar.

🚨 ÚLTIMA HORA La OMS alerta de una infección de hantavirus. Es posible que se haya producido una transmisión de persona a persona a bordo de un crucero en el Atlántico afectado por un brote de hantavirus que ha dejado tres muertos y varios enfermos, informó este martes la Organización Mundial de la Salud (OMS). «Sabemos que algunos de los casos mantuvieron un contacto muy estrecho entre sí y, ciertamente, no se puede descartar la transmisión de persona a persona; por lo tanto, como medida de precaución, esto es lo que estamos asumiendo», declaró a los periodistas la Dra. Maria Van Kerhove, directora de preparación y prevención de epidemias y pandemias de la OMS.

@ornithologics @EmmaRincon Zarparon de allí, pero por varios lugares pasaron antes de comenzar la enfermedad

@EmmaRincon El barco está fondeado en Cabo Verde por el brote. Zarpó de Argentina. Nada de qué preocuparse. Claramente se contagiaron en Argentina en excursiones.

¿Por qué la generación Z no baila en las discotecas? Parte de mi trabajo combina marketing con psicología del consumo y parte de mis clientes son «discotecas», clubs o como se llamen. Y es curioso ver en una discoteca que nadie baila. Todos hacen grupos, toman, ven sus móviles y a veces hablan. La razón es simple. Todos graban todo y nadie quiere aparecer en el siguiente vídeo o meme que se burla de cómo baila ni con quién baila. Así que tenemos a toda una generación que no se divierte bailando sino grabando.

@williamserafino Hay que ver que los afines al gobierno son capaces de entregarse y al país con ellos con tal de mantenerse en el poder, prefieren besar el c.. de Trump qué reconocer el liderazgo de MCM y su defensa de Venezuela, delante de quien sea, quien diría que esta gente es ahora proTrump

Luego de la reunión de María Corina Machado con Chuck Schumer (líder demócrata del Senado, enemigo acérrimo de Trump) y del inicio de un intenso lobby encabezado por ella para frenar la inversión petrolera en Venezuela, aseverando que los contratos suscritos con el gobierno de Delcy Rodríguez son ilegales, para el jefe de la Casa Blanca quedó claro que la dirigente de Vente Venezuela es un obstáculo. Políticamente, Trump ve a MCM como una ficha demócrata que trabaja codo a codo con el partido azul para socavar lo que él considera su logro más grande en política exterior de su presidencia: secuestrar a Maduro, controlar el comercio del petróleo venezolano y alejarse de un "Irak caribeño". En consecuencia, su apuesta por Rodríguez ha pasado de coyuntural a estratégica, lo que a su vez trae como resultado directo el fortalecimiento de la autonomía de la presidenta encargada en el plano interno. El escenario solo es posible comprenderlo desde una dialéctica de la complejidad: Trump está obligado a negociar con Rodríguez, quien en última instancia queda, frente a la sociedad venezolana, como la única figura capaz de traducir el nuevo cuadro político/geopolítico de una soberanía comprometida en beneficios materiales y mejoras económicas, mientras Machado solo puede ofrecer la abstracción de la "democracia". El principal lesionado de este laberinto, sin embargo, no es la mandataria venezolana, sino el secretario de Estado, Marco Rubio. Seguir operando en beneficio de Machado implica sabotear los objetivos de Trump. Ahí está el quid de la cuestión, cuya posiblemente resolución se daría en las midterms de noviembre de este año.

"@x @grok Por favor, agreguen un botón para desactivar todas las traducciones automáticas de una sola vez. Inunda mi timeline de temas de EEUU. El engranaje por idioma funciona, pero un toggle global sería mucho mejor.¡Gracias por el feedback! #X

Time for a mini novel: I wish the SSPX didn't appoint their bishops. I know many of my friends here would disagree. To my mind, either pope Leo XIV is the pope, or he isn't. If you don't believe he is the pope, you hold a certain Sedevacantist position. If you believe he is the pope, you must recognize his primacy in governing and jurisdiction. This particular primacy has nothing to do with infallibility, faith or morals. Even if you disagree with the pope's prudential opinions, papal tweets (which I do sometimes) etc. - none of this affects the primacy of jurisdiction. I wish the SSPX would look further into the future and realize what dangerous precedent they are setting. One may not like the pope, but the solution is not to de-centralize the Church or dilute papal authority in governing. The problem is we want everything and we want it now. We don't allow God's Providence to sort out a huge mess the Church has found itself post Vatican II. The Church thinks in terms of centuries. We think we can sort it out and in thinking that, we will even use non-traditional means. It's as if the end justified the means. The SSPX appointing their bishops may satisfy the righteous desire many have for reverence, but what about future generations? What message will they get, including the heterodox groups? God would send us a truly traditional pope who teaches clearly if we deserved it. Which we don't. But once God does that, the precedent of choosing your own bishops will already have been set by the SSPX. The papal primacy in jurisdiction will be severely weakened, as will papal authority. It will be a mess possibly bigger than the one we're facing now. This situation is not comparable to what pope St. JPII did and I think this is clear to everyone. This is an entirely new situation. If there is one thing I've learnt in life, it's that you have to be extremely careful when implementing solutions that haven't really been tried before. This is very obvious to me as we wrap up the renovation of our old house, but it's something that applies to everything else in life, not just construction. I will wrap this novel up by saying I love my SSPX friends, I admire their hunger for reverence, I share their desire for clarity. I understand their anger and frustration - these feelings sometimes overwhelm me as well. Most of all, I feel their bitterness at the fact that the hierarchy cracks down on the SSPX while leaving German bishops basically alone. It's a disgusting hypocrisy and I'm getting tired of it. But I shouldn't. Our Lord suffered injustice patiently and I will at least attempt to do that. God bless you all. Time will tell if I'm wrong (it wouldn't be the first time), but I absolutely believe I'm right here. And it is the strength of my conviction that forces me to say this, even if I lose followers or friends (hopefully I won't, but what happens, happens).

@Burgess7281975 Un detalle no menos importante: para ese momento Lefebvre aun no estaba excomulgado ni era un cismático, el Santo Padre Pio actuó bien, el arzobispo luego torció su rumbo...

"Me, bless an archbishop, no, no, it is you who should be blessing me!” Saint Padre Pio upon meeting Archbishop Marcel Lefebvre in 1967 when Archbishop Lefebvre visited Padre Pio to ask for him to bless the Congregation of the Holy Ghost. The picture below shows Padre Pio kissing Archbishop Lefebvre’s ring. In addition to some well publicized Extraordinary Graces I believe Saint Padre Pio has an almost perfect intuition regarding the Divine Order. Saint Padre Pio Ora Pro Nobis

@HGosset @LiberezChrist Muy buen punto, ella no es católica, por lo cual las normas católicas no aplican en su caso, es como si el Papa viaja a un país musulmán, va y se reúnen y hacen algún gesto y eso es todo, cuando el Papa hizo la oración con los ortodoxos la mayoría no eran católicos

@LiberezChrist Sauf qu’elle n’est pas catholique donc sa théologie est différente et elle n’est pas soumise à l’église de toute façon… c’est comme si on sort saint Thomas d’aquin pour dire que les musulman ne suivent pas l’église catholique, le texte dirait juste mais n’as aucun intérêt.

Je vous propose une analyse de cette photo : Description de l’image : Six personnes posées de face dans une salle officielle du Vatican (bibliothèques en bois, tapis persan, mur clair). Derrière elles, un grand tableau religieux encadré d’or représente la Résurrection du Christ (Christ triomphant sortant du tombeau, anges, soldats terrassés). De gauche à droite : - Une femme aux cheveux bouclés et lunettes, en vêtements cléricale noire complète avec col blanc (tenue pastorale protestante/anglicane). - Un homme âgé en costume civil sombre et cravate. - Une femme aux cheveux gris, lunettes, en aube blanche avec étole/chasuble noire et rouge, croix pectorale (tenue cléricale). - le Pape. - Un évêque catholique en soutane violette avec croix pectorale. - Une femme en robe noire civile et mantille. (Elle respecte le code vestimentaire). Problème : L’image expose une confusion des sexes et une usurpation sacrilège du sacerdoce catholique. Les deux femmes portent des vêtements strictement cléricaux masculins et simulent des fonctions sacerdotales ou épiscopales, ce qui est impossible et invalide. Cela contredit directement le plan divin de la Création et la tradition constante de l’Église. Saint Thomas d’Aquin enseigne que la femme a été créée comme « aide » adaptée à l’homme, avec une nature distincte (Somme Théologique, I, q. 92) ; le sexe féminin constitue en outre un empêchement dirimant au sacrement de l’Ordre (Supplément, q. 39, a. 1). Le Concile de Trente et la doctrine constante de l’Église (confirmée dans la Déclaration Inter Insigniores de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi) réservent l’Ordre aux hommes seuls, car le prêtre agit in persona Christi Capitis, Époux de l’Église. La théologie morale de McHugh-Callan (Moral Theology, basée sur saint Thomas) et du cardinal Gousset (Théologie morale à l’usage des curés et des confesseurs) condamne explicitement le travestissement et les vêtements qui effacent la distinction des sexes, sources de scandale et de péché contre la modestie et la pudeur. Cette scène s’inscrit dans la « conjuration antichrétienne » décrite par Mgr Henri Delassus : le modernisme et les influences libérales/maçonniques cherchent à ruiner l’Église de l’intérieur en abolissant les distinctions divines entre les sexes et en promouvant une fausse égalité qui nivelle l’ordre naturel et surnaturel Différence de perception anthropologique selon le plan divin de chaque sexe, selon les vêtements des femmes : D’après le plan divin (Genèse 2), l’homme et la femme sont égaux en dignité d’âme mais ordonnés selon une complémentarité hiérarchique : l’homme est créé en premier, chef ; la femme est tirée de lui comme « aide » (adjutorium simile sibi), orientée vers la maternité et la soumission aimante (saint Thomas, Somme Théologique, I, q. 92). Les vêtements des femmes doivent refléter cette réalité anthropologique : féminité, pudeur, distinction nette des sexes. Porter des vêtements masculins (comme les deux femmes cléricales de l’image) ou effacer la différence est une abomination (Dt 22,5) et une perversion de l’ordre de la Création. La théologie morale (Gousset et McHugh-Callan) insiste : la parure féminine doit couvrir décemment, éviter la virilité et ne pas provoquer le scandale ; elle exprime la vocation propre de la femme dans l’économie divine. Ainsi, la perception anthropologique selon le plan divin voit dans les vêtements féminins un signe visible de l’ordre naturel et surnaturel : l’homme incarne l’autorité et la tête, la femme la coopération aimante et féconde. Toute confusion vestimentaire (comme ici) détruit cette perception et attaque la structure même de la famille et de l’Église.

@TEEPHTREND Tienes la fuente u otros datos de tu afirmación?

Some people believe it is impossible for a woman to get pregnant during her period. That is a misconception. A woman can still get pregnant during her period, although the chances are reduced compared to when she isn't on her period, but the thing is, it is still possible.

1. Squirt is essentially urine, and it comes from the bladder. 2. A woman can get pregnant while on her period. 3. It is possible for a woman to get pregnant for two different men at a time. 4. A woman can get pregnant 5 days after sex. 5. A woman can get pregnant while pregnant. Let me explain better. Check Thread.

@JosuFuente71931 @web_pastor Si un gay que se mantiene en castidad, no tiene ningún impedimento para recibir los sacramentos, inclusive la confesión y eucaristía, por lo tanto ser homosexual no es un problema, es como vivas al no ser o poder casarte en castidad, y es igual de válido para heteros solteros

🇻🇦León XIV le pone las cosas claras al progresista cardenal Marx sobre bendiciones a parejas gays Le pregunta una periodista este jueves 23 en el vuelo de regreso a Roma: Me gustaría saber cómo valora la decisión del cardenal Reinhard Marx, arzobispo de Múnich y Freising, de conceder permiso para bendecir a las parejas del mismo sexo en su diócesis. Y a la luz de las diferentes perspectivas culturales y teológicas, sobre todo en África, ¿cómo piensa preservar la unidad de la Iglesia universal en esta cuestión? Y el Papa contesta clarísimamente: "La Santa Sede ha dejado claro que no estamos de acuerdo con la bendición formalizada de las parejas —en este caso, parejas homosexuales, como usted ha preguntado— o de parejas en situaciones irregulares, más allá de lo que el Papa Francisco ha permitido específicamente al decir que todas las personas reciban la bendición". La respuesta completa recogida por @zenitespanol dice: En primer lugar, creo que es muy importante comprender que la unidad o la división de la Iglesia no debería girar en torno a cuestiones sexuales. Tendemos a pensar que cuando la Iglesia habla de moral, el único tema moral es el sexual. En realidad, creo que hay cuestiones mucho más amplias e importantes, como la justicia, la igualdad, la libertad de hombres y mujeres, la libertad religiosa, que deberían tener prioridad sobre esa cuestión concreta. La Santa Sede ya ha hablado con los obispos alemanes. La Santa Sede ha dejado claro que no estamos de acuerdo con la bendición formalizada de las parejas —en este caso, parejas homosexuales, como usted ha preguntado— o de parejas en situaciones irregulares, más allá de lo que el Papa Francisco ha permitido específicamente al decir que todas las personas reciban la bendición. Cuando un sacerdote imparte la bendición al final de la misa, cuando el Papa imparte la bendición al final de una gran celebración como la que hemos tenido hoy, hay bendiciones para todas las personas. La famosa expresión de Francisco «todos, todos, todos» expresa la convicción de la Iglesia de que todos son acogidos, todos están invitados, todos están invitados a seguir a Jesús y todos están invitados a buscar la conversión en su propia vida. Ir más allá de esto hoy, creo que puede causar más desunión que unidad, y que deberíamos tratar de construir nuestra unidad sobre Jesucristo y sobre lo que Jesucristo enseña. Esta es mi respuesta a la pregunta. Entrevista completa al Papa: es.zenit.org/2026/04/23/est…

@diezalberto @Argenpoirot Podríamos decir entonces que "hacer bien las cosas" es realmente su carisma

@Argenpoirot Los gringos en general son así: Tímidos y reservados. La mayoría no son como los actores de Hollywood. La pasión de León XIV va dirigida a hacer bien las cosas. No todo es carisma en la vida.

Perdón, pero el Papa Leon xiv tiene tan poco carisma y es tan poco auténtico que tiene que leer el mensaje que escribe en el libro de honor. Extraño al Papa Francisco

@TrevorSheatz Todo lo contrario, mientras un protestante sincero busca profundizar su fe se da cuenta que algo falta, en ese momento mira la fe católica y comienza a descubrir cosas que eventualmente le llevan a la conversión, si solo es un repetidor de versículos inconexos no madura su fe

When people read the Bible for themselves, they often leave Catholicism. They see that many church dogmas actually go against the clear teaching of the Scriptures, or aren't supported by Scripture in any clear way.

If you’re leaving the Catholic Church because Pope Leo is calling for peace, then you probably weren’t much of a Catholic to begin with. Looking at you, Sean Hannity.

@MisaelGuzman Predestinado para ser borrego...

Los cristianos del mundo entero debemos de pedir que para elegir un nuevo papa sea por votación de todos los cristianos y no solo de sacerdotes. Así nos evitamos que nos pongan un papa PRO ISLAM, papa COMUNISTA y un papa agenda progre. FIN DEL DISCURSO

@Javierito321 Pregúntate desde cuando existe la biblia y que leían los cristianos anteriores a la existencia de la biblia como tal ¿eran cristianos entonces? Además , cualquier persona católica medianamente formada te podría aclarar esas cuestiones, pero no vas a escuchar ni analizar nada

“Protestante” es la única palabra que se saben los católicos, ya que el 99% de seguidores del catolicismo no ha leído una Biblia en su vida, y así van por la vida diciendo que son “católicos” por tradición, no por convicción… Bautizan bebes sin conciencia, adoran imágenes, se confiesan ante un hombre, creen que los muertos pueden interceder (Maria y otros “santos”) creen que unos muñecos hacen milagros, y pare de contar. Son especialistas en practicar cualquier tradición religiosa que no se encuentre en la Biblia por ningún lado 😂