🤖 Las máquinas ya piensan… ¿Qué queda para ti?
La IA ya escribe, crea y decide. El futuro ha empezado y la gran pregunta es: ¿qué papel tendrá el ser humano? 🚀¿Aliada o amenaza? 👇
youtu.be/dcwCt3uRBfE
Ya está aquí la tercera entrevista en @xHub_AI con @placidodomenech hablando de “La decadencia de la humanidad”. Una conversación llena de reflexiones sobre el momento que vivimos y hacia dónde nos dirigimos.
👉youtube.com/watch?v=Au8sQT…
Nos superarán las máquinas… y eso cambia TODO 🤖
👉youtu.be/Bh2emZrvXHo
La IA avanza más rápido de lo que imaginamos y podría transformar para siempre el trabajo, la creatividad y la sociedad.
¿Estamos preparados para convivir con inteligencias superiores? 👇
📚 El futuro de la educación ya empezó y pocos lo ven.
👉youtu.be/KwXJ6PnKmLM
La IA y las nuevas tecnologías están transformando la forma en que aprendemos. La pregunta es: ¿estamos preparados para este cambio?
Te leo 👇
¿Por qué la renta básica choca con la realidad? 📉
👉youtu.be/2YwaC3KjUHU
Analizamos los problemas y contradicciones de una de las propuestas más debatidas sobre el futuro del trabajo, la IA y la economía.
¿Crees que funcionaría o sería insostenible?
⚙️ Luditas vs NEOLUDITAS
youtu.be/ghupiPxjKOE
¿Rechazo al progreso o defensa necesaria?
La historia se repite… pero no exactamente igual.
¿Tú qué opinas? 👇
En esta entrevista hablo de mi libro “La decadencia de la humanidad” y las ideas que lo inspiran. Gracias a @xHub_AI Míralo y dime: ¿tú cómo lo ves? 💬👇 youtube.com/watch?v=XMyRl_…
Un nuevo estudio sobre “rendición cognitiva” y que "con la IA dejamos de pensar" está circulando mucho:
Sus autores plantean el salto desde la “descarga cognitiva” (uso activo de la IA para asistir el pensamiento propio) a esa “rendición cognitiva” que sería la tendencia a adoptar los resultados generados por la IA sin escrutinio crítico, externalizando efectivamente el juicio a la máquina y aceptando sus conclusiones como propias.
Los participantes en el estudio consultaron la IA en más de la mitad de los problemas que se le planteaban, la siguieron en un 93% de los casos cuando acertaba, y todavía en un 80% de las veces cuando se equivocaba deliberadamente (forzada por los investigadores, no a ojos de los sujetos del estudio, claro)
Creo que el test de laboratorio que plantean en base a acertijos ("Si un bate y una pelota cuestan 1,10 euros en total, y el bate cuesta un euro más que la pelota, ¿cuánto cuesta la pelota?") no reflejan bien lo que pasa en el mundo real.
Veo más probable una extensión de sesgos conocidos (el de autoridad, el de automatización) que aumentaran en adopción y escala con la IA. sigo preocupado por el sedentarismo intelectual, pero a la vez creo que hay mucho de búsqueda de confirmación al leer papers como este como un apocalipsis cognitivo.
Aun así, la preocupación de fondo no es para nada absurda: cuando un sistema funciona bastante bien, la supervisión humana tiende a relajarse y Anthropic ha publicado datos en producción en ese sentido.
error500.net/p/rendicion-co…