zinedine retweetledi
zinedine
4.2K posts
@Majvenant Elle justifie que certaines choses sont nécessairement immorales avec les intuitions partagées
Ce n'est pas probant pour justifier ses prémisses et rejeter de manière catégorique la véracité de la méta-éthique islamique
C'est quoi ta position morale à toi ?
Français
Après, peut-être qu’il y a un truc qui ne va pas dans votre système éthique. Je ne sais pas, je dis ça comme ça.
rachida data ™️@rachida_data
Le PB des musulmans politisés avec les gauchistes, c’est que l’islam est toléré comme identité de victime uniquement. Quand c’est une source autonome de sens, d’éthique ou de vision du monde, la condescendance culturelle, le racisme et le mépris social se dissimule difficilement.
Français
@Majvenant Le fait qu'une intuition soit partagée ne la rend pas nécessairement vraie puisqu'elle varie selon les contextes, et ce critère peut se retourner contre elle car il peut exister un autre contexte social où les intuitions partagées peuvent mener à la méta-éthique islamique
Français
@Majvenant J’ai utilisé son propre critère pour attaquer sa logique interne mais ce n’est pas un critère pour moi comme je l’ai expliqué
Encore une fois je ne rejette pas les intuitions de manière absolu, je rejette juste son critère sur le caractère « partagées » d’une intuition
Français
@razbob94 Si la justification de la méta-éthique islamique ne fait pas intervenir d'intuition alors tu n'as aucune justification de la méta-éthique islamique à moins de montrer qu'on peut faire de la philosophie sans faire d'intervenir d'intuition à un moment.
C'est pas une démonstration.
Français
@Majvenant Je ne justifie pas la meta éthique islamique par le fait qu’elle repose sur des intuitions partagée, le fait qu’une intuition soit partagée n’est pas un critère pour moi
Pour la deuxième partie, exemple simple : si tu rejettes le PNC, c’est impossible d’être cohérent
Français
@razbob94 @DennetRowe Pour la deuxième partie, tu avais prétendu que les intuitions qui sont à la base des mathématiques, de la logique et de l’épistémologie sont « nécessaires pour avoir une pensée consistante et cohérente ». Je t'en demande la preuve.
Français
@Majvenant @DennetRowe Légitimer une prémisse par le simple fait qu’elle soit partagée ça n’invalide pas la meta éthique islamique, puisqu’elle aussi repose des intuitions partagées dans un autre contexte, ce n’est pas un critère consistant
Tu peux reformuler la deuxième partie de ton message stp
Français
@Majvenant @DennetRowe Où est le problème à chercher la cohérence ? Elle présuppose elle même une pensée cohérente dans son discours donc on peux faire une critique interne de son paradigme
Français
@razbob94 @DennetRowe sur une intuition. En plus, il n’est pas clair du tout que toutes les intuitions à la base des mathématiques, de la logique et de l’épistémologie soient nécessaires de cette manière. Si tu veux tenter de te justifier la dessus je t'écoute.
Français
@Majvenant @DennetRowe Ces « intuitions » qui sont à la base des mathématiques, de la logique et de l’épistémologie sont nécessaires pour avoir une pensée consistante et cohérente, elles ne tirent pas leur légitimé uniquement par le fait qu’elle soient « partagées »
Français
@razbob94 @DennetRowe me montrer comment. Comment tu pratiques une philosophy non-intuition based.
Français
zinedine retweetledi
Les réactions au tweet qui prouve exactement son propos mdrrrrr
rachida data ™️@rachida_data
Le PB des musulmans politisés avec les gauchistes, c’est que l’islam est toléré comme identité de victime uniquement. Quand c’est une source autonome de sens, d’éthique ou de vision du monde, la condescendance culturelle, le racisme et le mépris social se dissimule difficilement.
Français
@Majvenant @DennetRowe Pour l’épistémologie, la logique, les mathématiques ce n’est pas juste le fait qu’ils soient partagés qui les rend déterminant mais aussi toute la méthodologie derrière, elle légitime les intuitions morales par le simple fait qu’elle soient « partagées » dans un contexte donné
Français
@razbob94 @DennetRowe D’ailleurs, je déteste le terme « figées », mais si tu rejettes leur caractère probant, je ne vois même pas comment tu pourrais justifier quoi que ce soit.
Français
@Majvenant @DennetRowe Qu’est ce que ça impliquerait pour moi de remettre en cause les intuitions ?
Français
@Majvenant @DennetRowe C’est quoi que tu appelles classe d’intuition
Français
@razbob94 @DennetRowe Si ta réponse s’arrête là, on pourra généraliser ça à n’importe quelle classe d’intuitions, et ça aura des conséquences désastreuses même pour toi.
Français
@DennetRowe Les intuitions partagées dépendent aussi de facteurs sociaux et varient selon les contextes, elles ne sont pas figées et universelles
Français
@94musulman C'est bien pour ça que je parle d'intuitions partagées. + Tu te mets dans une position fragile, on à des explications evolutionnaires de la croyance religieuse.
Français
@DennetRowe Les intuitions morales peuvent s’expliquer de pleins de façon, la sociologie, la biologie, la psychologie etc, dans un contexte social, biologique et psychologique spécifique, une personne peut avoir des intuitions morales que tu trouverais « nécessairement » immorale
Français
@94musulman 8/ l'un en faveur du conservatisme phénoménal et l'autre en faveur de la fiabilité des intuitions. Ce dernier argument est assez connu, puisqu'il s'agit de l'argument du point de départ de George Bealer.
Français
@94musulman Oui et surtout je ne suis pas sur qu’on puisse parler de 3urf sur une culture de non musulmans
Français