Ronald Bussink

@Ruben_Sinke @riba52 @cvandaagnl Je bedoelt dwaalleringen.

@rbussink @riba52 @cvandaagnl Anders denken over en anders lezen van de Bijbel is van alle tijden, dus dat is nog niet direct een argument.

De spanningen binnen de Christelijke Gereformeerde Kerken (CGK) lopen verder op. Na de publicatie van een nieuwe classisindeling door de zogeheten groep-Rijnsburg, spreken critici openlijk van een kerkscheuring. Ds. Egas noemt die kritiek onterecht. cvandaag.nl/109656-ds-egas…

@riba52 @cvandaagnl Waarom lig je dan onder een steen? Is in 2026 het licht aangegaan? Wie is er anders gaan denken? Werkt God in 2026 anders dan in 1834? Ik denk dat je dan gelijk de kern van het probleem hebt.

@cvandaagnl Tja…, Egas wil kerk zijn van 1834 en 1892… Dan lig je wel erg lang onder een steen… De ‘schuld’ ligt ook hier - zoals altijd - bij de ander…

@hendrinadegraaf @refdag Netjes volgens de regels? Wie houdt er zich niet aan synodebesluiten? Laat de Hoogeveengroep zich aansluiten bij de NGK en de crisis is afgewend.

@ds_Ernst @refdagkerk Lees de preken van predikanten net na het onstaan van de CGK en van hedendaagse predikanten. Wie is dan de voortzetting van de echte CGK?

Namen en rugnummers van CGK-kerken die vertrekken zijn bekend. Wel jammer dat het @refdagkerk de terminologie overneemt door ook van "de Hoogeveengroep" te spreken ipv 'de #CGK die binnenkort in #Hoogeveen bijeenkomt en de uittredende #Rijnsburg-groep'. rd.nl/artikel/114353…

HOOGSTWAARSCHIJNLIJK GEEN LIKES. GEEN REPOSTS Wel de waarheid over abortus Er is een punt waarop een samenleving niet langer kan doen alsof dit “gewoon een beleidsdossier” is. Niet omdat je dan moralistisch bent, maar omdat je ogen nog werken. Bijna 300.000 abortussen in één jaar in het VK, dat is geen voetnoot, dat is een sirene. In Engeland en Wales alleen al ging het in 2023 om 277.970 abortussen (record). Tel je het hele VK bij elkaar op, dan wordt in de berichtgeving gesproken over 299.614 abortussen. En dan die ene zin uit het artikel: “1 op de 3.” Of je het precies zo formuleert of iets strakker (“bijna een derde”), het is in elk geval niet uit de lucht gegrepen: het Britse statistiekbureau ONS rapporteerde dat in Engeland en Wales in 2022 29,7% van de concepties eindigde in abortus, een record. Laat dat even binnenkomen. Niet als slogan. Niet als links/rechts. Gelovig/ongelovig. Maar als realiteit: bijna een derde van wat begint als menselijk leven, eindigt doelbewust vóór het een kans krijgt. Mijn verwalgde conclusie (pro-leven) Wat mij hier zo misselijk maakt, is niet alleen de daad. Het is het mechanisme eromheen. De routine. De normalisering. De toon van “zorg” terwijl de uitkomst structureel dood is. Want dit is niet “incidenten”. Dit is industrie-achtige schaal. En op die schaal kun je niet meer geloofwaardig zeggen: het is altijd een last resort, het is zeldzaam, het is uitzonderlijk. Nee. Het is ingebakken geraakt in de manier waarop we met verantwoordelijkheid, seksualiteit, armoede, relaties en toekomst omgaan. En precies daar zit de morele rot: we hebben een systeem gebouwd waarin het ongeboren kind de meest wegwerpbare partij is en waarin de vrouw vervolgens vaak óók alleen achterblijft met de gevolgen, de twijfel, het verdriet, de druk, of het gevoel dat er überhaupt geen alternatief was. “Maar waarom dan?” Omdat de samenleving faalt De pro-choice duiding in de Britse pers wijst vooral op kosten van levensonderhoud, gebrekkige toegang tot anticonceptie en druk op zorg. Prima. Laten we dat dan ook hardop zeggen: Als je economie, je zorg en je sociale vangnet zo zijn ingericht dat zwangerschap voor grote groepen voelt als een ramp die je moet “oplossen”, dan is dat geen vrijheid. Dat is dwang in nette kleren. Daarom vind ik dit “abortusprobleem” uiteindelijk een beschavingsprobleem: 🔹Een samenleving die kinderen financieel bestraft. 🔹Een politiek die “gezinswaarden” lippendienst bewijst maar ouders laat stikken. 🔹Een cultuur die verantwoordelijkheid verheerlijkt zolang het niet betekent dat je voor kwetsbaar leven moet opstaan. En dan nog dit: de medische postorder-normaliteit In Engeland en Wales wordt inmiddels het merendeel van de abortussen gedaan via medicatie, vaak met gebruik thuis (telemedicine/“pills by post” is breed ingeburgerd). Daar kun je over discussiëren, maar één ding staat vast: hoe makkelijker het wordt, hoe sneller de morele rem slijt. Wat eerst zwaar was, wordt procedureel. En wat procedureel is, wordt uiteindelijk “normaal”. Pro-leven betekent ook: ophouden met mensen wegzetten Ik ga één grens trekken, juist omdat ik pro-leven ben: verachting voor vrouwen is moreel lui en strategisch dom. Veel vrouwen kiezen niet omdat ze “blij” zijn, maar omdat ze zich klem voelen: financieel, relationeel, sociaal, mentaal. Als je echt pro-leven bent, dan zeg je dus óók: 🔹Geen vrouw mag het gevoel hebben dat abortus haar enige uitweg is. 🔹De vader hoort niet te verdwijnen uit het verhaal. Adoptie, pleegzorg, hulp rond zwangerschap, inkomenszekerheid, huisvesting en kinderopvang zijn geen “extraatjes”, maar de minimale infrastructuur van een menswaardige samenleving. De kern Waar ik van walg, is dat we met droge ogen kunnen leven in een land waar dit soort aantallen een “nieuwsitem” zijn en geen nationale schaamte. Want uiteindelijk is het simpel: Hoe je het ook framet, je kunt geen samenleving gezond noemen die structureel een derde van haar eigen toekomst wegorganiseert. Nederland aborteert 1 op de 4. Walgelijk pijnlijk ook. #abortus dagelijksestandaard.nl/buitenland/nat…

@NiohBerg We stand with you. Hopefully starts attack of US and Israel very soon.

From inside Iran: "This is probably my last message. The regime is going door to door, confiscating satelite dishes and Starlink. Just like in the early 2000s. Be our voice."

The Western liberal media is ignoring the Iranian uprising because explaining it would force an admission it is desperate to avoid: the Iranian people are rebelling against Islam itself, and that fact shatters the moral framework through which these institutions understand the world. Ideally, to cover an uprising is not just to show crowds and slogans. It requires answering a basic question: why are people risking death? In Iran, the answer is simple and unavoidable. The people are rising up because the Islamic Republic of Iran has spent decades suffocating every aspect of life—speech, work, family, art, women, and economic survival—under a clerical system that treats liberty as a crime. There is no way to tell that story without confronting the nature of the regime. Western media refuses to do so because it has fundamentally misunderstood Islam. Or worse, it has chosen not to understand it. Islam, in Western progressive discourse, has been racialized. It is treated not as a belief system or a political ideology, but as a stand-in for race or ethnicity. Criticizing Islam is framed as an attack on “brown people,” Arabs, or “the Middle East,” as if Islam were a skin color rather than a doctrine. This confusion is rooted in historical illiteracy. Western liberal media routinely collapses entire civilizations into a single stereotype: “all Middle Easterners are Arabs,” “all Arabs are Muslim,” and “all Muslims are a monolithic, oppressed identity group by white European colonizers.” Iranians disappear entirely in this framework. Their language, history, and culture—Persian, not Arab; ancient, not colonial; distinct, not interchangeable—are erased. By treating Islam as a racial identity rather than an ideology, Western media strips millions of people of their ability to reject it. Iranian protesters become unintelligible. Their rebellion cannot be processed without breaking the rule that Islam must not be criticized. So instead of listening to Iranians, the media speaks over them—or ignores them entirely. There is another reason the Iranian uprising is so threatening to Western media is economic issues. As you know, Iran is not only a religious dictatorship. It is a centrally controlled, state-dominated economy where markets are strangled, private enterprise is criminalized or co-opted, and economic survival depends on proximity to political power. Decades of price controls, subsidies, nationalization, and bureaucratic micromanagement have obliterated the middle class and entrenched corruption as the only functional system. The result is not equality or justice. It is poverty, stagnation, and dependence on government’s dark void of empty promises. Covering Iran honestly would require acknowledging that these policies are harmful. They have been tried. They have failed. Catastrophically. This is deeply inconvenient for Western media institutions that routinely promote expansive state control, centralized economic planning, and technocratic governance as morally enlightened alternatives to liberal capitalism. Iran demonstrates where such systems lead when insulated from accountability and enforced by ideology. It shows that when the state controls livelihoods, non-conformity becomes existentially dangerous. That lesson cannot be acknowledged without undermining the moral authority of those who advocate similar ideas in softer language. Western liberal media prefers not to hear this. Acknowledging it would require abandoning the lazy moral categories that dominate modern discourse: oppressor and oppressed, colonizer and colonized, white and non-white. Iranian protesters do not fit. They show that authoritarianism is not a Western invention imposed from outside, but something many societies are actively trying to escape. That is what terrifies Western liberal media. And that is why the Iranian people are being ignored. So the silence continues.

Verspreid deze berichten. Linkse media zwijgen het dood.

Anyone who understands the Middle East knows this: the fall of the Iranian regime would be more consequential than the fall of the Berlin Wall, not because the Islamic Republic is a global power, but because it has been a central tool for China and Russia and a major engine of terrorism in the Middle East. Its collapse would rip out a core pillar of their influence and fundamentally change global power dynamics.

🔴 I have gotten some new information from a Mossad source. Yes, I am serious. Choose to believe it or not, but remember that I was the first to insist Mossad isn't involved in this uprising until the last hour. I'm only passing on what I've heard. • At least 50 murders as of an hour ago. However, Iranians have NOT left the streets and they're fighting. So far the massacres have not stopped, but it's a battle. • The Mossad is active, but discreet. They're currently handing out Starlink dishes to Iranians and giving them vital info to stay safe. • Mossad has uncovered that the IRGC stores supplies, weapons, water and food underneath mosques and shrines, many of whom are connected by tunnels. They're directing Iranians to target these. • Currently, they are trying to locate Khamenei's exact location. I can't tell you if they plan an assassination, but they are working around the clock. • Some regime figures are moving their families out of Iran. Regime FM Araghchi is in Lebanon under the pretence of a normal state visit, but his wife and children are also there. And they have no plans to leave. I believe this source is very reliable, but please bear with me as I gather more info in these critical hours.

Het einde van de Islamitische Republiek in Iran lijkt aanstaande. Het zou zo maar het begin van een christelijke republiek kunnen zijn. De afgelopen jaren zijn al tussen de 1 en 2 miljoen Iraniërs christen geworden, zelfs al onder het ayatollah-regime.

@SandraJapie @JuisteAntwoord Niet links = ondemocratisch? Hoe verzin je het.

Er zijn zoveel problemen en die gaan wij allemaal oplossen met @JuisteAntwoord erbij. Lekker stabiel, met lef en ondemocratische plannen. VVD wil een Maga circus! K…partij!

@LidwienGerrits1 @royramaker Ik ben geen pvv-er, maar als ze niet aan grondwet houden waren ze al verboden geweest. Dus de redenering klopt niet.

@royramaker PVV sluit zichzelf uit want houdt zich niet aan grondwet en democratische rechtsstaat. Wie zich niet aan de spelregels wilt houden kan niet meedoen met monopoly.

"De consequentie moet helder zijn: wie de boel dichtgooit behoort niet beloond te worden met regeringsmacht." #Formatie

Deze zeer grondige analyse van de dodencijfers van Gaza zou elke verslaggever als bron moeten gebruiken.

@Mishi_2210 63

What's the answer..?? 99.9% will fail

@Mishi_2210 0

How many dots You see ...?? 99.9% will fail

@JoopSoesan Is dat het landsbelang waar links het over heeft..

Het gaat die Klaver alleen om de macht en krijgt hij die niet dan gaat hij in de 1e Kamer alles blokkeren

@TonneDer Landsbelang is geen links. Formeer over rechts en we zijn zo klaar.

#Formatie Kan er nu echt niemand aan Yesilgöz uitleggen wat landsbelang betekent? 🤷 Arrogantie hoef je haar niet uit te leggen, heeft ze uitgevonden.

@PetravanDam3 Onzin Petra.

#Wijers Uitspraken of niet. Appjes of niet. Hans Wijers moest sowieso weg en geen deel uitmaken van het formatieproces. Hij moest sneuvelen. Hij kreeg een mes in de rug, er werd gelekt en hij werd beschadigd. Door lieden die het zogenaamde “centrumrechts kabinet” willen, een kabinet met GL-PvdA willen voorkomen en over lijken gaan.

@ericvanderburg Van mij mag Bosma blijven. Doet het beter dan zijn voorganger.

Thom is een topper, verbindend, sociaal, humorvol. “Wie is uw grootste voorbeeld als Kamervoorzitter? „Frans Weisglas! Wat ik mooi aan hem vind, is dat hij zo autonoom was. “