Toby

736 posts

Toby banner
Toby

Toby

@realtoby10

Katılım Ağustos 2019
316 Takip Edilen72 Takipçiler
Toby
Toby@realtoby10·
@Bea_Von_Tricks @ernsterjuenger Sorry, aber Abkehr von Fossil mittels Erneuerbaren geht nur in Kombination mit Atom. EE-Zubau bringt ab einem gewissen Punkt ausser Abfallstrom nichts mehr und ist erst noch schweineteuer wenn man es richtig rechnet. Batteriespeicher in erforderlicher Grösse sind eine Utopie.
Deutsch
0
0
0
2
Beastorch von Tricks
Beastorch von Tricks@Bea_Von_Tricks·
@realtoby10 @ernsterjuenger Windkraft ist billig und sicher. Atomkraft ist teuer und gefährlich. Wie viele SMR muss man bauen, um D zu versorgen? Alles potentielle Tschernobyls und Anschlagsziele. Jeder, der diesen teuren Quatsch will, soll seinen Vorgarten zur Verfügung stellen. Auch als Endlager.
Deutsch
1
0
0
9
Max Stirner
Max Stirner@ernsterjuenger·
Sie zerstören, was sie zu schützen behaupten. 😞
Max Stirner tweet media
Deutsch
54
197
945
6.8K
Toby
Toby@realtoby10·
@M4g1cM1nD3r @75Jamin Sorry, aber Abkehr von Fossil mittels Erneuerbaren geht nur in Kombination mit Atom. EE-Zubau bringt ab einem gewissen Punkt ausser Abfallstrom nichts mehr und ist erst noch schweineteuer wenn man es richtig rechnet. Batteriespeicher in erforderlicher Grösse sind eine Utopie.
Deutsch
0
0
0
3
Ben Jamin
Ben Jamin@75Jamin·
Die gleichen Leute, die Kernkraftwerke für angeblich zu teuer halten, wollen Wasserstoff-Kraftwerke bauen, die dann drei Wochen im Jahr Strom liefern. Genau mein Humor.
Deutsch
23
39
370
3K
Toby
Toby@realtoby10·
@Phrankensteyn @andreasnukechem Ja, die Zehnerpotenzskala stimmt nicht. Ändert aber nichts an der Hauptaussage, dass nach 300 Jahren keine Strahlengefahr mehr vorhanden ist.
Deutsch
0
0
0
5
Aeneas
Aeneas@Phrankensteyn·
@realtoby10 @andreasnukechem Die Grafik ist doch Müll. Wie soll Cäsium bei einer HWZ von 30 Jahren nach 30 Jahren nur noch 10^-10 relative Gefährlichkeit haben? Das dürfte macht knapp 40 HWZen soweit sein, nicht nach einer. Sind auch nur knapp 1200 Jahre, dennoch deutlich mehr.
Deutsch
1
0
0
13
Andreas Fichtner ☢️ 🇺🇦🗽🐿️
Andreas Fichtner ☢️ 🇺🇦🗽🐿️@andreasnukechem·
Dumm wie Scheiße, das ist das einzige was mir zu den Redakteuren dieses Beitrags einfällt.
TheRealTom™ - Trusted Flagger@tomdabassman

Wieder propagandistische Desinformation im ZDF! In einem heute-Beitrag vom Juli 2025 wird suggeriert, Brennstäbe aus deutschen Kernkraftwerken seien bis Anfang der Neunziger Jahre im Atlantik versenkt worden. Fakt ist: - Deutschland hat 1967 einmalig schwach radioaaktiven Atommüll in Fässern im Meer versenkt - Es gibt keine Beweise, daß überhaupt von westeuropäischen Staaten hochradioaktive Brennstäbe aus zivilen KKW auf diese Art entsorgt wurden

Deutsch
3
1
72
1.7K
Toby
Toby@realtoby10·
@Electroversenet Was viele nicht wissen, die immer von 100tausend Jahren tödlicher Strahlung ausgehen: Nach 200-300 Jahren ist das strahlende Cäsium und Strontium praktisch abgebaut. Es verbleibt nur noch das Plutonium, welches für den Organismus nur bei Kontakt und Einnahme gefährlich ist.
Toby tweet media
Deutsch
0
0
1
4
Electroverse
Electroverse@Electroversenet·
Nuclear power is the safest major energy source on earth, second only to solar on deaths per terawatt hour. Even during the worst case scenario - a meltdown - there are usually zero deaths. Three Mile Island resulted in no deaths. As did the 2011 Fukushima disaster. Chernobyl did see around 45 deaths in total across nearly 40 years, but this was largely due to its old Soviet design. Coal kills more people every year than nuclear has in its entire history. Nuclear isn't the problem. Fear is. But it's driven by superstition, not facts.
English
10
83
241
2.8K
Toby
Toby@realtoby10·
@B4shm4n45 @ernsterjuenger Der Kapazitäsfaktor ist wichtig, um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen. In der Schweiz ist dieser sogar unter 20%. 25% sind daher eher hoch angesetzt. Alle Vergleiche, welche nur die installierte Leistung berücksichtigen, sind Augenwischerei.
Deutsch
0
0
2
21
B4shm4n
B4shm4n@B4shm4n45·
@realtoby10 @ernsterjuenger Und was steht unten? Windrad hat Kapazitätsfaktor 25% und SMR 90% also wird das Windrad statistisch nach unten geregelt damit die Rechnung passt
Deutsch
1
0
0
26
Toby
Toby@realtoby10·
@VeroWendland @bitterlemmer Abkehr von Fossil mittels Erneuerbaren geht nur in Kombination mit Atomstrom. EE-Zubau bringt ab einem gewissen Punkt ausser Abfallstrom nichts mehr. Und ist erst noch schweineteuer.
Toby tweet mediaToby tweet media
Deutsch
0
0
1
57
Anna Vero Wendland
Anna Vero Wendland@VeroWendland·
Manager-Doyen Reitzle: "Idealerweise hätten wir einen 50:50-Mix aus Atomkraft und Erneuerbaren. Da aber auf absehbare Zeit Atomkraft in Deutschland nicht mehrheitsfähig erscheint, müssen wir moderne Gaskraftwerke in Verbindung mit CO2-Abscheidung bauen." Ich sage: Nein. Warum?
Anna Vero Wendland tweet media
Deutsch
25
43
261
5.6K
Toby
Toby@realtoby10·
@Dreamdance262 @75Jamin Ich habe mir Mühe gegeben bei dem Bildchen. Habe daher konkrete inhaltliche Kritik verdient 😉
Deutsch
1
0
0
10
Toby
Toby@realtoby10·
@labomat @PapkeGerhard Der Kapapazitätsfaktor der Windräder ist eher 18-20% statt 25%. Stimmt, das ist falsch….
Deutsch
1
0
0
20
labomat
labomat@labomat·
@realtoby10 @PapkeGerhard Fängt ja schon damit an, dass nicht einmal die simple Berücksichtigung des Kapazitätsfaktors für den imaginierten SMR stimmt. 470 MW x 0,9 (selbst angegebener Kapazitätsfaktor) sind 423 MW ... Was wohl sonst noch alles falsch ist?
Deutsch
1
0
0
33
Gerhard Papke
Gerhard Papke@PapkeGerhard·
Die schwachsinnige grüne "Energiewende" im Endstadium: Am vergangenen Wochenende bekamen ausländische Netzbetreiber bis zu 48 Cent je Kilowattstunde, damit sie nicht benötigten, überschüssigen Solarstrom aus Deutschland abnehmen, dessen Produktion mit bis zu 40 Cent je Kilowattsunde subventioniert wird, alles bezahlt von deutschen Steuerzahlern und Stromkunden! Schweizer und Österreicher pumpen mit dem Gratis-Strom, für dessen Abnahme sie sogar noch unser Geld bekommen, das Wasser in ihre Bergseen mit Pumpspeicherkraftwerken hoch, um den dort produzierten Strom später wieder teuer nach Deutschland zu verkaufen. - Wie dumm und selbstzerstörerisch kann Politik in Deutschland sein, bis die Wähler dem endlich ein Ende setzen?
Gerhard Papke tweet media
Deutsch
136
901
2.9K
29.5K
Toby
Toby@realtoby10·
@RolandFaude Abkehr von Fossil mittels Erneuerbaren geht nur in Kombination mit Atomstrom. EE-Zubau bringt ab einem gewissen Punkt ausser Abfallstrom nichts mehr. Und ist erst noch schweineteuer.
Toby tweet mediaToby tweet media
Deutsch
1
0
0
9
Faude Roland
Faude Roland@RolandFaude·
Man muss es jeden Tag erwähnen : Sie verhindert Fortschritt und sabotiert die Energiewende, lässt Unterlagen verschwinden, lügt und muss zurücktreten😌
Faude Roland tweet mediaFaude Roland tweet media
Deutsch
8
207
779
4.4K
Toby
Toby@realtoby10·
@tomdabassman Was viele nicht wissen, die immer von 100tausend Jahren tödlicher Strahlung ausgehen: Nach 200-300 Jahren ist das strahlende Cäsium und Strontium praktisch abgebaut. Es verbleibt nur noch das Plutonium, welches für den Organismus nur bei Kontakt und Einnahme gefährlich ist.
Toby tweet media
Deutsch
0
0
1
74
TheRealTom™ - Trusted Flagger
TheRealTom™ - Trusted Flagger@tomdabassman·
Wieder propagandistische Desinformation im ZDF! In einem heute-Beitrag vom Juli 2025 wird suggeriert, Brennstäbe aus deutschen Kernkraftwerken seien bis Anfang der Neunziger Jahre im Atlantik versenkt worden. Fakt ist: - Deutschland hat 1967 einmalig schwach radioaaktiven Atommüll in Fässern im Meer versenkt - Es gibt keine Beweise, daß überhaupt von westeuropäischen Staaten hochradioaktive Brennstäbe aus zivilen KKW auf diese Art entsorgt wurden
Deutsch
26
83
647
22.6K
Toby
Toby@realtoby10·
@jungpionier_ Was viele nicht wissen, die immer von 100tausend Jahren tödlicher Strahlung ausgehen: Nach 200-300 Jahren ist das strahlende Cäsium und Strontium praktisch abgebaut. Es verbleibt nur noch das Plutonium, welches für den Organismus nur bei Kontakt und Einnahme gefährlich ist.
Toby tweet media
Deutsch
0
0
3
20
Maik Kretschmar
Maik Kretschmar@jungpionier_·
Brennelemente werden nicht in Blechfässern transportiert. Es ist wirklich haarsträubend, was das ZDF hier für einen Unsinn verbreitet.
TheRealTom™ - Trusted Flagger@tomdabassman

Wieder propagandistische Desinformation im ZDF! In einem heute-Beitrag vom Juli 2025 wird suggeriert, Brennstäbe aus deutschen Kernkraftwerken seien bis Anfang der Neunziger Jahre im Atlantik versenkt worden. Fakt ist: - Deutschland hat 1967 einmalig schwach radioaaktiven Atommüll in Fässern im Meer versenkt - Es gibt keine Beweise, daß überhaupt von westeuropäischen Staaten hochradioaktive Brennstäbe aus zivilen KKW auf diese Art entsorgt wurden

Deutsch
1
11
85
848
Toby
Toby@realtoby10·
@UlfKollwitz Abkehr von Fossil mittels Erneuerbaren geht nur in Kombination mit Atomstrom. EE-Zubau bringt ab einem gewissen Punkt ausser Abfallstrom nichts mehr. Und ist erst noch schweineteuer.
Toby tweet media
Deutsch
0
0
0
74
Der Kollwitz
Der Kollwitz@UlfKollwitz·
Kosten von bis zu 88 Cent für Strom, der überhaupt nicht gebraucht wird.🤡🤡🤡🤡 Kaum scheint die Sonne kräftiger und länger, produziert Deutschland mehr Strom, als es selbst verbraucht. So wie am vergangenen Wochenende: Da lieferten Solaranlagen so viel Ökostrom, dass er ins Ausland verschenkt werden musste. Und obendrauf gab es sogar noch eine satte Prämie – überwiesen von den deutschen Steuerzahlern. „Das ist wie eine Entsorgungsgebühr für Strommüll“, so Energieexperte Prof. Manuel Frondel (60, Institut RWI) zu BILD. Er schimpft: „Der Steuerzahler muss immer mehr den Sonnenschein fürchten!“ Der zweite Irrsinn: Die deutschen Hersteller des überschüssigen Sonnenstroms kassieren ebenfalls Geld. Und zwar bis zu 40 Cent je produzierter Kilowattstunde. Bedeutet unterm Strich: Kosten von bis zu 88 Cent für Strom, der überhaupt nicht gebraucht wird. Quelle: Bild
Der Kollwitz tweet media
Deutsch
47
259
648
12.1K
Toby
Toby@realtoby10·
@eenergie25 @75Jamin Bei grossen Kraftwerken bleibt die Relation zu Wind und Sonne die selbe. Einfach mit dem Faktor der grösseren Leistung multiplizieren.
Deutsch
0
0
1
9
Marc
Marc@eenergie25·
@realtoby10 @75Jamin Wenn SMR so günstig sind, warum werden dann stattdessen noch teurere große Atomkraftwerke gebaut? Sind die Briten dumm?
Deutsch
1
0
1
19
Jurij Schneider
Jurij Schneider@wswJSchneider·
Das ist die vermutlich tausendste Meldung und die Wähler begreifen es nicht!
Jurij Schneider tweet media
Deutsch
9
12
54
465
Toby
Toby@realtoby10·
@georgebernhard @salingergregor Bitte besser informieren. SMRs mit ca. 470MW Leistung werden um ca. 3Mrd kosten. Die Relation zu Wind und Solar ist auch bei grösseren AKWs die selbe. Die Wahrheit tut halt manchmal weh.... ich weiss.... sorry
Deutsch
0
0
0
6
Gregor 🌹🇪🇺🇦🇹
Gregor 🌹🇪🇺🇦🇹@salingergregor·
Zu sagen, dass einem Windräder nicht gefallen, ist eine mehr oder weniger legitime Meinung. Kontrafaktisch zu behaupten, dass sie nix brächten, dass sie massenweise Vögel töten würden oder dass ihr Betonfundament oder ihr Material ein ernsthaftes Problem wären, ist Bullshit.
Deutsch
148
68
829
13.6K
Toby
Toby@realtoby10·
@reiseholic AKWs sind günstiger und grüner, sorry
Toby tweet mediaToby tweet media
Deutsch
0
0
2
32
AlleNeune 🇪🇺💚
AlleNeune 🇪🇺💚@reiseholic·
Öl, Gas und AKWs kosten viel Geld. Die Zukunft der erneuerbaren Energien kann schon bald bedeuten, dass private Haushalte Geld bekommen. Nur Ideologie oder niedriger Bildungsgrad kann #EE noch stoppen. spiegel.de/wirtschaft/ser…
Deutsch
145
40
135
10.3K
Toby
Toby@realtoby10·
@Laserbrille Umgekehrt: Wer die Energiewende vorantreibt und Atom als Backup verteufelt bleibt abhängig von Gas und ÖL!
Toby tweet mediaToby tweet media
Deutsch
0
0
3
24
Laserbrille 💚
Laserbrille 💚@Laserbrille·
Wer die Energiewende blockiert statt voranzutreiben *WILL* abhängig sein von Öl und Gas aus Trumps USA, Putins Russland, dem Nahen Osten mit seinen Diktatoren. Wirtschaftlich sinnvoll ist das nicht. Ökologisch sinnvoll ist das nicht. Es muss wohl andere Gründe geben. 💼💵💶💵💶💰
Deutsch
16
67
218
1.9K

Keşfet

@Bea_Von_Tricks @ernsterjuenger @M4g1cM1nD3r @75Jamin @Phrankensteyn @andreasnukechem @Electroversenet @B4shm4n45