Rien Hoeyberghs

@JohanOpdeBeeck En in België mag je iemand niet ‘beledigen’. Echt waar. Zoek maar eens op.

UK heeft een wet tegen ‘stirring up’, de Denen verbieden ‘bedreigend taalgebruik’, Spanje ‘provocatie’. Niemand weet waar de grens ligt, en dus staat de poort wijd open voor willekeurige interpretatie van zo'n wetten, maar ook voor angst om nog je mond open te doen.

@bobfrit Een terechte bekommernis. Recent ging het er nog over in het parlement: vlaamsparlement.be/nl/parlementai…

@rienhoeyberghs @Mauritsvdr Ff off topic reageren, transportingenieur ben je? Beschamend hoe Chauffeurs op de pechstrook hun nachtrust moeten doorbrengen, moet er ook een zooitje (💩) zijn zonder deftige sanitaire voorzieningen, ben radicaal tegen staken mochten ze de boel daarom plat leggen ging ik mee.

Je kan het verwachten: de drijvende kracht achter het Vlaams Mensenrechteninstituut vindt de veoordeling van Dries Van Langenhove dik ok. Zowat de enige Vlaming die er zo over denkt. Zeer gevaarlijk. Dit is waarom. Eerder vond deze man ook de veroordeling van Christophe Deborsu een prima uitsprak. Zijn misdaad? Het maken van een reportage. Het zou geen kwaad kunnen, ware het niet dat de Vlaamse regering deze mafkezen elk jaar vier miljoen euro subsidies geeft. Om mensen actief te vervolgen, simpelweg voor een (foute of juiste) mening. Tot voor kort kon dat nog relatief weinig kwaad. De adviezen van het Vlaams Mensenrechteninstituut waren vrijblijvend. Maar: sinds vorige week hebben N-VA, CD&V en Vooruit beslist dit Instituut wél echte macht te geven. Dankzij de goedkeuring van een decreet mogen ze zich voortaan actief mengen in rechtszaken. Zelfs als ze daar niets mee te maken hebben. Concreet wil dat zeggen: bij het volgende gelijkaardige geval, gaat het Vlaams Mensenrechteninstituut op eigen houtje een advies indienen bij de rechter over de zaak. Het Mensenrechteninstituut mag dan ook beschikken over alle gerechtelijke stukken. Ze worden met andere woorden een soort tweede openbare aanklager. Dat geeft natuurlijk een geweldig groot gewicht: het is immers het officiëele "mensenrechteninstituut" van de Vlaamse overheid die zich komt moeien. Twee keer raden welke kant die adviezen zullen uitgaan. Als persoon die in zo'n absurde rechtzaak beland, moet je het maar meemaken: niet alleen vliegt het openbaar ministerie en gesubsideerde universiteiten op je nek. Daarboven komt nog eens de volle kracht van het Vlaams Mensenrechteninstituut, vier miljoen euro subsidie per jaar. En met een beetje pech gaat ook nog eens het "Centrum gelijke kansen man en vrouw" zich moeien met peperdure advocaten. Er is geen vrije mening meer in ons land. We hebben de sleutel in handen gegeven van een select kransje onverkozen activistische gekken. Zo snel mogelijk afschaffen.

@Mauritsvdr U zou beter niet zo lichtzinnig met van die krachttermen gooien. @UwDienstwillige is een fijnbelezen man die interessante boeken schrijft. Ik raad ze u aan. U hoeft het zelfs niet met alles eens te zijn. Ben ik ook niet. Laat staan met alles wat het VMRI schrijft.

Er wordt letterlijk gevraagd “moet de grens niet op oproep op geweld staan?”. Hij vindt van niet. Uw partijgenoot De Roover wel. De Roover heeft daar zoals meestal gelijk. Dat u de mafketels van het Mensenrechteninstituut verdedigt, is onbegrijpelijk, maar verklaart dan wel waarom dat absurd decreet door de Vlaamse regering is geraakt. Kabinetten afschaffen zou ook geen slecht idee zijn.

@andypieters Wat een flauwe zever ook dat elektrificatie nu slechts een voetnoot in het beleid zou zijn.

Ik pleit ervoor dat Tinne Van der Straeten opnieuw een voetnoot wordt in het beleid. [Geen gesponsorde inhoud]

@JorenVermeersc1 @UwDienstwillige Toch oppassen. Context is belangrijk. Zonder contextbeoordeling is er potentieel nog veel meer strafbaar. Ook als we inperken tot ‘aanzetten tot geweld’. Voor de beoordeling van de ‘imminent lawless action’ test van Brandenburg vs. Ohio is de context cruciaal.

Het interview in DM met prof Lemmens (@UwDienstwillige) roept bij mij als jurist heel veel vragen op. Hij verdedigt zowel de huidige haatspraakwetgeving als de recentste veroordeling van DVL met één centraal argument: de context van uitspraken is bepalend. Maar precies daarin schuilt zich het grootste probleem daarmee. Hoe meer context bepalend wordt, in plaats van de letterlijke woorden zelf, hoe minder voorspelbaar de haatspraakwetgeving wordt. Een rechtsstaat vereist rechtszekerheid. Burgers moeten vooraf weten waar de grens ligt, niet naderhand in de rechtzaal. Ik zal dit punt nader uitwerken in mijn column in DS maandag.

@JohnVdSteen @Mauritsvdr Het is altijd een goed idee om goed na te denken op wie je stemt, John. 👍

@rienhoeyberghs @Mauritsvdr Ik ga mij serieus moeten beraden om nog voor je partij te stemmen,Rien.

@janvanholsbeeck @Mauritsvdr Nee Jan, u moet leren lezen. Ik zeg letterlijk dat ik wil dat de hate speech wetgeving wordt afgeschaft.

@rienhoeyberghs @Mauritsvdr Dus u bent voor minder vrije meningsuiting; waarom?

@Mauritsvdr Lekker pedant weer, met je “lees eerst”. Eerste markering, dat zijn inderdaad argumenten die men opwerpt. Ik vind die niet doorslaggevend om hate speech te bestraffen. Velen blijkbaar wel. Tweede markering: dat is vandaag de feitelijke waarheid. Ik betreur dat, maar het is zo.

@rienhoeyberghs Lees het artikel eerst eens.

@Mauritsvdr De meerderheid in de Kamer alsook internationale verdragen verdedigen die wetgeving en leggen die zelfs op. Helaas. Van Quickenborne wou vorige legislatuur zelfs nog verstrengen. Meer vrijheid van meningsuiting is vandaag jammer genoeg een minderheidsstandpunt.

@rienhoeyberghs Leest u er eens recente pareltjes van het Vlaams Mensenrechteninstituut op na. Hij verdedigt hier ook de wetgeving zelf. Uw partij heeft zelf voor de uitbreiding van de macht van het Vlaams Mensenrechteninstituut gestemd. Kabinetards, het is me wat.

Het voorstel om “aanzetten tot haat” uit de strafwet te halen, wordt door experts bestempeld als anti-rechtsstatelijk. Dit zegt meer over de illiberale toestand waarin de EU en België zich hebben begeven, dan over dit voorstel. (1/X) knack.be/nieuws/belgie/…

@PLoobuyck Het begint met te erkennen dat het begrip “haat” (volgens Van Dale: een sterke afkeer) inherent vaag, subjectief en aan inflatie onderhevig is. En aldus niet thuishoort in de strafwet.

“Aanzetten tot haat of discriminatie” blijkt juridisch erg rekbaar. Het geeft rechters te veel ruimte voor expansieve interpretatie, wat de vrijheid van meningsuiting niet ten goede komt. Ook daar moeten we waakzaam voor zijn. /1 vrt.be/vrtnws/nl/2026…

@RubenBaetens Dat rapport noemt het NIET strafbaar stellen van ‘aanzetten tot haat’ (zoals 1st amendment in VS) een reële aantasting van de rechtstaat. Tja. 🤷‍♂️

@ManuelSintubin @LeVif I rest my case.

Dit lees je in @LeVif in een interview met de ecologist Deleuze, de vader van de Wet op de Kernuitstap ... wordt hief de geschiedenis herschreven 🤔

@Stijn_Baert Bedankt voor de duidelijke uitleg. 👍

Daar is het dan: het inflatiecijfer voor deze maand. Waar voor- en nadien zoveel over te doen was. Nu weet u ook waarom: we schieten op één maand tijd van 1,6% naar 4,0% inflatie.

@jdceulaer De vage ‘hate speech’ wetgeving is hier niet door de Amerikanen ingevoerd hoor.

Precies hetzelfde scenario als na de moord op Fortuyn: men misbruikt politiek geweld om critici het zwijgen op te leggen, daar komt het zo ongeveer op neer. demorgen.be/snelnieuws/ame…

This seems really bad and I don't know what to do about it: not so much the differences in political attitudes, that's fine, but there's a strong gender divide in belief on straightforward factual questions like "is nuclear energy low-carbon?" yougov.com/en-gb/articles…

@JDenaeghel How Can I Make This About P? 😉

Toch wat aangedaan bij het horen van het overlijden van #DesmondMorris. Op zijn 83e interviewde ik hem nog voor P-magazine, waar we op wetenschappelijke basis naar de ultieme droomvrouw zochten. Een onvergetelijke eye-opener was het. Merci Desmond, ik ben je nog steeds dankbaar.

Universiteit UvA zou dit gesprek niet moeten annuleren omdat er risico’s zijn, maar net mogelijk moeten maken door de risico’s te beheersen en de spreker te beschermen. folia.nl/nl/actueel/173…

#kvmand ik ben er