English
ryhminsimon
52.9K posts
Some are mocking Trump for the ridiculous claim Biden planted 274 agents on January 6th (when Trump was President).
That’s the mistake.
This is a lesson in an extremely effective, well-sustained false propaganda and disinformation campaign that is successfully rewriting the history of January 6th.
It’s communication 101, Big Lie Theory, and Art of the Con wrapped in one.
Bryan Dawson🇺🇸@BryanDawsonUSA
Is there a difference between conservative and liberal brains? Science says, “Yes.” With far-reaching implications for political communication, Democratic strategists must take note. From me: "Neuropolitics: The Biological Roots of Ideological Divides." @BryanDawsonUSA/its-the-amygdala-stupid-85f8116fd777" target="_blank" rel="nofollow noopener">medium.com/@BryanDawsonUS…
English
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Nice ich soll was suchen und dann blockt er mich.
Wie Immer keine Argumente und wenn man auf die Ablenkung nicht reinfällt wird geblockt.
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Also vor 2020 musste man laut dir in claifornien beim wählen seine citizenship beweisen?
Finde das nicht.
Deutsch
Under this precedent Dem president could just sue the IRS and ‘settle’ for a $2 billion payment to Planned Parenthood.
It’s an end around Congress.
Kaitlan Collins@kaitlancollins
Amid major backlash from the GOP, Trump defends the new $1.8 billion DOJ fund.
English
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Welches Georgia Beispiel?
Also nicht hätte sein können, sondern ist passiert.
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Witzig wie du das Georgia Beispiel einfach ignorierst. Darf ja gar nicht wahr sein
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Also bisher noch immer nichts konkretes. Und das nach 6 Jahren suchen und erfinden.
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Das passiert ne Menge lol. Einige Staaten mussten schon wieder einschränken und vor dem SC ist ne m Verhandlung ob Stimmen die nach Wahltag datiert eintreffen gezählt werden dürfen lol
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Dann musst du die korrupte Änderung belegen.
Und nein, nur weil dir etwas nicht gefällt ist es nicht korrupt.
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Ohne scheiß, das machst du doch bestimmt mit grinsen absichtlich weil du gar kein Interesse an Fakten hast. Relevant sind gültige Stimmen und wenn plötzlich üblicherweise ungültige Stimmen Dank korrupter Gesetzes Änderungen für gültig erklärt werden manipuliert das Wahlen
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Und weiter nur Behauptungen.
Für das ganze kannst du klagen aber da ist ja nichts passiert.
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Tatsächlich so absurd und korrupt. Und das drehen klappt ja erst seitdem man alle Stimmen annehmen und nicht mehr nachverfolgen kann. Vorher war's ja viel strikter und kohärenter sowie rechtlich eindeutig
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Welche belege?
Die aktive Fälschung ist das entscheidende...
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Und no surprise dass du einfach die Belege als nicht existent erklärst und die Relevanz wieder auf einen Strohmann der aktiven Fälschung lenkst
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Also wurden die wahlleute die trump organisiert hat 2020 vom jeweiligen Staat zertifiziert wurden?
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Seitdem unter mehrfachem review und Rückabwicklung. Und wenn die Änderung darin besteht wir akzeptieren einfach jede Briefwahl Stimme die an der ballot box ankommt ist das halt korrupter scheiß
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Zu Teil 1 ja
Zu Teil 2, wenn eine einfache Behauptung der Verlierer Seite ohne belege dafür ausreicht dann nein
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Die relevante Sache ist , wurden Stimmen gezählt die nicht hätten gezählt werden dürfen bzw nur dank korrupter Politik plötzlich als gültige Stimmen akzeptiert wurden. Sogar Tage nach Wahlschluss 😉
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Also ohne belege für Fälschung einfach stimmen wegwerfen.
Dann kannst du dir deine Wahl ja drehen wie du willst.
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Und wieder, es geht nicht um aktiv gefälschte stimmen sondern um hundert tausender Briefwahl Stimmen die unter vorherigen Gesetzen ziemlich eindeutig abgelehnt worden wären& es 2020 nicht mehr wurden obwohl deren Herkunft zweifelhaft war. das macht den Unterschied der wahl aus
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Also keine Belege.
Die Frage ist exakt ob es Fälschung gab.
Nicht ob es eventuell welche geben könnte.
Deutsch
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Gut, der Prozess wurde verändert und seit dem nie wieder gebrochen.
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Ah ich hatte einen Link geantwortet aber x lässt das nicht zu anscheinend. Just Security. Org south Carolina 1876 alternate electors
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Ich verstehe das schon, nur warte ich immernoch auf den Beleg der eigentlichen Behauptung.
Also sind Fälschungen belegt?
Nicht kann es in Theorie sein, sondern ist es so
Deutsch
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Gibt es irgendeinen Beleg dafür, das gefälschte Wahlzettel in nennenswerten Mengen gezählt wurden?
Deutsch
@ryhminsimon @DaddyWri @matthewstoller Nein lol. Es ist Beleg von Verifizieren von Wahlstimmen, die nicht nachweisbar von einer Wahlberechtigten Person abgegeben wurden. die dürfen halt nicht verifiziert werden aber da wurden 2020 die Gesetze geändert und das alleine reicht aus, dass Biden mit seiner vbm rate gewinnt
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Und du meintest es wurden schonmal random Leute als wahlleute akzeptiert.
Wann war das bitte?
Deutsch
@Kaiserfranz7490 @DaddyWri @matthewstoller Die random Leute sind genau die gewesen, die in plan A gezählt werden sollten.
Plan B ist wegen diesen Leuten zu behaupten es ist nicht klar, welche Stimmen die echten sind und darum geht's zurück in den Senat.
Ohne diese Leute funktioniert keiner der Pläne
Deutsch