
Saga
50 posts



当我看到“Huobi Global S.A.”被英国方面列入名单的消息后,我马上就去看了我的APP情况 我直接测试下3点 我的钱还能提现? 我想买卖是否正不正常? 资产有没有受影响? 实际结果: 充值、提现、现货、合约这些功能目前都正常,甚至于$HTX 都毫无波澜 后面又仔细了解了一下,这次消息里提到的“Huobi Global S.A.”,和现在大家使用的 HTX 交易平台,并不是同一个运营主体,很多人其实是因为名字历史关联,直接默认成“HTX被制裁了”,但这两件事不能直接划等号。 说实话,很多时候最怕的不是消息本身,而是断章取义后的恐慌传播。 真正判断一个平台稳不稳,我觉得还是看几个核心: 1️⃣用户资产是否安全 2️⃣提现是否正常 3️⃣平台业务是否持续运行 4️⃣官方是否持续响应 从目前实际使用体验来看,HTX 一切都还在正常运转。 当然,市场里保持警惕永远没错,但也别被情绪带着跑。 DYOR 还是很重要。

经过一天的努力,目前部分用户的资金和账号已经恢复正常,感谢友商的理解和配合。 还没有恢复的请大家耐心等待,我们会继续帮大家解决问题。 账户被打标签的事大家也不用过渡担忧,我们已经在联系相关平台反馈情况敦促解决。 最后再强调一下,只是技术误伤,你们的账户没有问题,都会恢复正常。






有偿求助!能解决问题的奖励10万u! 上次我发了一个吐槽OKX(@Haiteng_okx @Cryptosis9_OKX @mia_okx @OKXWallet_CN 交易所dex很垃圾的推,发现有不少被OKX坑害的用户,下面是他的自述,我只是帮忙转帖。是okx钱包9月18日关于雪崩Defi的帖子,活动帖如下。 轻信欧易推广的理财产品,最终损失两千多万,欧易在官推推荐 web3主页产品栏上架标准为低风险的defi理财项目,后因为产品底层资产为垃圾 最终脱锚,在抵押物明显不足以偿还借款时候,仍然不自动平仓最终造成2000多万损失 我想问问欧易 1.你们上架,推广产品 是什么标准标的低风险 一个六个点收益的产品,最终因为产品逻辑脱锚➕不会强平,造成血本无归,这是低风险吗 2.有没有对产品底层逻辑进行审查,如果有为什么defi不触发强平,最终导致资产归零 3发现产品有问题,为什么没有第一时间通知客户,在资金池还有钱的时候告诉客户赶紧赎回,已挽回损失,这些你们都没做 4,事后让客户自己找项目方沟通,我在淘宝买到假货,淘宝还协调退货呢,你们欧易是怎么做的 5,埋怨客户没有做好风险调查,应该风险自担,我想说你们上架产品你们做调查了吗 我是根据你们提示的低风险产品做出的大额投资,现在埋怨客户,难道客户都要会写底层代码?难道以后你们欧易以后产品描述的每一个字都需要客户辨别真伪 欧易把一个糖果包装的毒品卖给了我,出问题了告诉我这是毒品的事,我是无辜的,欧易是无辜的,那我信你欧易是有罪的?

散户信任危机:从 Hello 402 到 OKX x Euler 再更新一下奖励,凡是能解决昨天那个帖子问题的人奖励500w人民币及时到账。希望能有大佬能帮忙站台和转发,与中心化空气背书斗争到底! 一、信任已成为最大风险 在加密市场里,骗局不新鲜。但真正让人恐惧的,是信任开始变得像骗局一样运作。 最近的两个事件,正印证了这一点: 1)X Layer 上的 Hello 402 在募资 30 万美金后跑路,留下合约后门和死寂社区。 2)而 OKX 钱包推广的 Euler DeFi 理财产品,以“低风险、6% 年化收益”之名吸引投资,却因底层资产脱锚、清算逻辑失效,最终让其中用户亏损两千万人民币。 一个是直接拿钱走人,一个是披着“品牌光环”的慢性坍塌。但本质上,他们都击穿了加密生态最脆弱的神经:信任。 二、信任错位:从投机到背书 Hello 402 的参与者相信的是“X Layer 生态”;Euler 的投资者相信的是“OKX 官方推荐”。 然而,这两种信任都不是对事实的信任,而是对品牌叙事的信任。当信任的对象不再是代码、逻辑、风险模型,而是Logo、标签、宣传语,一切灾难就已经在路上。 OKX 事件尤其典型:官方推特、钱包首页活动页、产品描述都写着“低风险 DeFi 理财”,但当底层资产暴雷时,平台退回一句:“用户自担风险”。 这就像一场信任的盗窃:他们借走了你的信任,却拒绝归还责任。 三、加密信任的三层断裂 1.项目层:无监管的原罪。Hello 402 事件暴露出公链生态野蛮扩张的副作用。资金募集容易,责任追溯难。没有审计、没有监管、没有制衡,跑路几乎是必然结局。 2.协议层:复杂结构下的盲区。Euler 的问题并非纯骗局,而是风控与合约机制设计的系统性漏洞。底层资产脱锚时,协议无法触发强平,也无法及时止损。 3.平台层:品牌与责任的悖论。当 OKX 钱包选择将 Euler 产品放在首页推荐、打上“低风险”标签的那一刻,它就已经参与了“信任链”的构建。可一旦出事,却用“去中心化”掩盖责任,这不是 Web3 的自由,而是中心化的逃避。 四、信任危机的本质 去中心化金融,正在变成去责任化金融。加密行业最吊诡的地方在于:每一次崩盘,都不是因为人们不信任区块链,而是因为他们信错了人。 Hello 402、Euler、OKX 钱包。这些事件像是同一条信任链上的三个断点:从开发者到协议,再到平台,所有人都在使用“去中心化”这层外衣,掩饰自己在信任链条上的失职。 五、信任必须被重新设计 1、技术可验证。所有合约、清算逻辑、资产抵押状况应链上透明,开放第三方审计。 2.品牌可问责。任何被“官方推荐”“低风险”标签的产品,平台需承担信息披露与风险提示责任。 3.用户可成长。真正的去中心化,不是“你自负”,而是“你自知”。 三者共同讲述了一件事。在加密世界里,信任从未消失,只是换了更复杂的形式在坍塌。未来的信任,必须从品牌口号回到代码逻辑;必须从被信任者回到可验证者。否则,下一次坍塌,只会更贵、更大、更安静。 #维权 #web3 #Euler #xlayer #hello402





1/建议大家通过手抄等离线方法保存助记词和私钥,不要使用 Apple iCloud 等方式备份; 2/遇到被盗及其他 OKXWallet 使用问题,欢迎随时tag、私信 @okxchinese 及官方人员,为您排查原因; 3/任何人若有确凿证据证明 OKXWallet 存在后门, @wallet 将奖励 10 BTC,欢迎大家监督。

@Bridgerlang @Haiteng_okx @Cryptosis9_OKX @mia_okx @OKXWallet_CN @OKXHelpDesk_cn @wallet @okxchinese OKX这种“去中心化的甩锅”实在精彩:推广时是官方背书,出事后就成了“用户自担”。Web3最大的幻觉之一——信任被包装成了技术。

































