Raf Schepers

@dirktheuns Het algoritme zal het 'fak'-gedeelte als de verbasterde versie van dat andere f-woord hebben geïnterpreteerd.

Ik zou begot niet weten waarom, maar blijkbaar is fikfak nu ook al een verboden vrucht op X

@KutX170444 @tscheldt *kandidaat stellen.

@schepers_raf @tscheldt Ja. En ik zoek toevallig een uitstekende leerkracht Nederlands en jij mag je altijd kandidatuur stellen.

BREAKING: Marc Van Ranst trekt naar rechtbank om 1 april grap te laten verdwijnen via dwangsom en éénzijdig verzoekschrift. Rechter oordeelt - zonder dat 'tScheldt weet heeft van de rechtzaak en zich kan verdedigen - dat artikel mag blijven staan, maar dat cartoon bij het artikel moet verdwijnen. Straks meer nieuws.

@KutX170444 @tscheldt Problemen met begrijpend lezen?

@tscheldt Ik heb 'dat cartoon' niet gezien. Was het heftig ?

@JorenVermeersc1 Het gaat er mi niet zozeer om het feit van het stukslaan van de beelden. Het gaat er mij vooral om dat er achteraf letterlijk een onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende religies en dat het bij de ene wel moet kunnen en bij de andere absoluut not done is. Heel tekenend.

Mijn persoonlijke mening over de rel over het stukslaan van een beeld van Maria met Jezuskind op VRT-radiozender Stubru. 👇🏻 Uiteraard moet je kritiek kunnen geven op religies. Uiteraard moet je ermee kunnen lachen. Maar doelbewust symbolen ervan vernietigen: dat is van een heel andere orde. Dat is je misprijzen daarvoor botvieren op wat de gelovigen ervan als heilig ervaren. Als je dan nog de beelden daarvan publiek verspreidt, trap je doelbewust op de ziel van elke katholiek. Wat heeft dit nog te maken met kritiek of humor? Een belangrijke vraag: valt dit onder vrije meningsuiting? Wat mij betreft wel, ook al vind ik het naast stupide ook bijzonder verwerpelijk. Laster en eerroof + oproepen tot geweld zouden de enige twee grenzen moeten zijn op de vrije meningsuiting. Maar onze huidige woke-censuur-wetten gaan verder en maken dit potentieel wel degelijk strafbaar: aanzetten tot haat tegen een religie. Al weten we hoe die wetten in België worden toegepast: progressieven mogen alles, conservatieven veel minder. Herinner u hoe markant anders er geoordeeld werd in de zaak Brusselmans, versus in de zaak Van Langenhove. Los van de discussie over de juridische toelaatbaarheid hiervan, stelt zich hier nog een ander majeur probleem. Dit gebeurde op de openbare omroep. Alle Vlaamse belastingbetalers samen hoesten daaraan jaarlijks bijna 300 miljoen euro op. Verplicht en niet zelden met frisse tegenzin. Het allerminste wat VRT-presentatoren uit dankbaarheid daarvoor kunnen opbrengen, is respect voor al die belastingbetalers. Dat vereist strikte politieke, filosofische en ideologische neutraliteit. Ik trap een open deur in als ik zeg dat die neutraliteit, ondanks lippendienst daaraan, onvoldoende aanwezig is. Dat ligt niet aan top-down politieke beslissingen van het management om deze of gene politieke agenda door te drukken. Het is daarentegen een bottom-up fenomeen, te wijten aan decennia van zelf-rekrutering onder geestesverwanten. Op de VRT werven links-progressieven andere links-progressieve aan. Daardoor zijn de politieke verhoudingen onder het personeel er omgekeerd evenredig geworden aan die binnen de brede Vlaamse maatschappij. Dat fenomeen deelt de VRT met de faculteiten menswetenschappen op onze universiteiten. De gevolgen zijn identiek: wegens gebrek aan tegenstemmen intern, is er geen gezonde rem meer op het etaleren en propageren van het eigen politiek-filosofische gedachtengoed. Ook al gaat het om publieke instellingen die betoelaagd worden met de centen van elke Vlaming. Het tenenkrullende interview dat op het filmpje volgde, en waarin één van de presentatrices excuses aanbood (waarvoor hulde en dank), illustreerde exact hoe diep dat probleem zit. Daar antwoordde één van de andere presentatoren dat hij zou het beeld niet stukgeslagen zou hebben voor een medium met een ander publiek. Maar dat van Stubru zou weinig gelovigen tellen. En dus kon het daarvoor blijkbaar wel. Sorry, dat is onaanvaardbaar. Stubru is de openbare omroep. En daarvoor gelden de regels van de openbare omroep: die is van iedereen. Ook van katholieke jongeren, die er ook nog zijn. En ook al zijn die vandaag met weinig, ook zij verdienen respect.

@JCChristopher @elonmusk I always thought FSD would drastically lower car related accidents but if an accident were to happen it would probably be an avoidable one from a human perspective.

I went to the exact same location of the Cybertruck accident shown in the Fox News video. This is the US-69/59 Eastex Freeway northbound HOV lane at the Y-split near the Eastex Park & Ride exit (approaching from downtown Houston toward Humble). In the Fox News video, the vehicle failed to follow the right curve, going straight into the barrier. Well, I tested it twice today with Tesla FSD engaged the entire time with zero human intervention. And unless you think I am a hologram speaking to you from another dimension now, it worked out really well. Here is the video of me taking the exact same curve twice, with Tesla FSD v14.2.2.5.

@clayton_cash @Anneke172351868 @juniorkingpp Why? I saw a video by Beard Meats Food who was in a diner in the States. It had a sign in the counter that it was a 'no tipping establishment'. So it's definitely possible to lose that custom.

@Anneke172351868 @juniorkingpp It's definitely not ideal, but changing it would be a shit show.

I don’t understand why we keep shifting the blame to customers needing to tip, and not corporations needing to pay their employees livable wages .

@christtinel1 @LouisVanvolsem @tscheldt @MDiependaele En vroeger hebben bepaalde personen hard geroepen dat de uitstap een slecht idee was net omdat we dan afhankelijk zijn van het buitenland. De situatie is alleen in die zin veranderd dat die voorspellingen zijn uitgekomen.

@LouisVanvolsem @tscheldt @MDiependaele Vroeger was er invoer van Russisch gas!

Vlaanderen gaat op zoek naar 4 mogelijke locaties voor kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s). De recente spanningen in het Midden-Oosten tonen opnieuw hoe kwetsbaar onze energievoorziening kan zijn wanneer we te afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Met SMR’s zet Vlaanderen mee de volgende stap in de nieuwe nucleaire golf in Europa. 👉 shorturl.at/Ynk85

@tscheldt Of gewoon omdat in een slechte economie veel aandelen omgezet worden in geld dat op de spaarboekjes belandt.

Waarom staat er in België 302 miljard euro op spaarboekjes? Uit angst. Voornamelijk angst voor de overheid. Pensioenen die verdwijnen. Verlies van job door te dure arbeid. Kapot belastte erfenissen. Verstikkende onbetrouwbare regelgeving. Casinojustitie die zorgt voor rechtsonzekerheid. Legale diefstal bij meerwaardecreatie. Allemaal niet moeilijk, hé.

I am being severely threatened by the Belgian Ministry of Defence to delete this tweet. The threat, for anyone who can read between the lines, is that they will make it impossible for me to get asylum in the U.S. To be clear: I'm not planning on applying, but given that the Belgian regime is trying very hard to imprison me, they know that this is a possible escape. My conscience wanted to refuse their demand, but my brain decided to comply. Eight years of lawfare and state terror have bled me dry. I have to pick my fights carefully. So I deleted the post. Then it appeared deletion wasn't enough. The threats continued. Now they demand that I post a retraction. I will do no such dishonourable thing, as the tweet is correct. I will provide all the details so the facts are clear to everyone. The first quote is by Conner Rousseau. He is the president of the governing Socialist Party and without any doubt one of the most powerful politicians in the country. He is a political and personal friend of the prime minister. The second quote is by An Lemmens, a famous media personality that went along with MoD Theo Francken to Auschwitz. The segment on national television included a statement by her and a statement by MoD Francken. I did not mention her name because it is irrelevant to my international audience. What is relevant, is that the War Heritage Institute, which falls under the authority of the Ministry of Defence, brought along a media personality to severely slander the U.S.A. and its president Donald Trump. Equating America's migration policy to the Holocaust is both insulting to the rightful desire of the American people for strong borders and sovereignty and insulting to all those who suffered horrors in the Holocaust. The fact that the Minister of Defence and his cabinet, who are always keen, 24/7, to make statements about the most trivial things, are now completely silent about this abhorrent statement, made on a trip organised by one of their Ministry of Defence branches and propped up by the presence of the MoD himself, is shameful and cowardly. The current narrative in the Belgian MSM (subsidised by the government) is that Trump is Hitler and ICE are nazi's. Instead of going against this, the MoD was happy to get some publicity and chose not to challenge this insane narrative that was reinforced during the trip. My tweet was thus 100% correct. The MoD could have gone against the anti-American narrative and denounce the abhorrent statements made by his travel companion, but instead he chose to threaten and silence me so that he won't get any difficult questions from American allies. If you got here, please retweet. Only public pressure can protect me against their threats. I am not suicidal.

@jimmydijk Je spelde vaccinatieschade verkeerd.

450.000 mensen leven met Long Covid, waarvan 100.000 met zeer ernstige klachten. Al jaren strijden zij voor erkenning en goede zorg. Dit mag niet genegeerd worden. Geen pleisters, maar structurele middelen voor expertisecentra, onderzoek en zorg thuis. Vanavond zal de SP met voorstellen komen.

@Thebestfigen Did you know that @grok can make clips of up to exactly 10 seconds now? 🙄

'tScheldt is geen ACID. 'tScheldt is geen meisje dat vermoord wordt en waarvoor de nacht terug moet opgeëist worden. 'tScheldt is geen kind dat een peperduur medicijn nodig heeft dat onze idiote overheid het kind niet gunt. Wij hebben niet de crowdfunding-power van bovengenoemde voorbeelden. Wij zijn een satirisch blad. Dat gemaakt wordt door vrijwilligers. Wij zijn idioten dat we dit nog durven doen. We zijn weer veroordeeld voor een... artikel. Door een rechtbank die gekend staat voor haar legaal gesmos, haar corruptie en arrogantie, nl deze van Dendermonde. Wij kunnen niet met een vingerknip honderdduizenden euro's ophalen zoals de voorbeelden hierboven. Maar wij zijn wel de enigen die ACID verdedigd hebben. Wij zijn de enigen die ongesubsidieerd de falende overheid in haar blootje zet. Wij zijn de enigen die zonder politieke agenda de knoeipotentaten uit de politiek op de hielen zitten. Hou van ons, haat ons, steun ons, steun ons niet. De rechtbank meent dat de enige manier om ons monddood te maken via geld verloopt. Vandaar de monsterlijke boetes en dwangsommen. Mensen rond 'tScheldt verloren deze week hun baan door de recente veroordeling. Wij hebben nooit echt de nadruk gelegd op geld de laatste 30 jaar. Wel, wij gaan nu zoveel geld zoeken dat als de overheid niet oppast, we haar onderkomen beschimmelde stinkende rechtbanken gewoon opkopen om er rechtvaardigheidsparken van te maken met witte zwanen in vijvers van persvrijheid en vrije meningsuiting. steunactie.nl/actie/angst/-6…

DE PETRODOLLAR #Venezuela #Maduro Reactie van een lezer op een artikel van VRT NWS: Beste wat ik al gelezen heb. 🧵 (1) De echte reden waarom de VS Venezuela binnenvalt, gaat terug naar een deal die Henry Kissinger in 1974 met Saoedi-Arabië sloot. En ik ga uitleggen waarom dit eigenlijk gaat om het OVERLEVEN van de Amerikaanse dollar zelf. Niet om drugs. Niet om terrorisme. Niet om 'democratie'. Dit gaat om het petrodollarsysteem dat Amerika al 50 jaar lang de dominante economische macht heeft gehouden. En Venezuela dreigde daar nu een einde aan te maken. Dit is wat er werkelijk gebeurd is: Venezuela heeft 303 miljard vaten aan bewezen oliereserves, de grootste ter wereld. Meer dan Saoedi-Arabië. 20% van alle olie in de wereld. Maar hier komt het belangrijkste: Venezuela verkocht die olie actief in Chinese yuan. Niet in dollars. In 2018 kondigde Venezuela aan dat het zich zou "bevrijden van de dollar". Ze begonnen yuan, euro's, roebels, alles BEHALVE dollars te accepteren voor olie. Ze dienden een verzoek in om toe te treden tot de BRICS. Ze bouwden directe betalingskanalen met China die SWIFT volledig omzeilden. En ze zaten op genoeg olie om de-dollarisering tientallen jaren te financieren. Waarom is dit belangrijk? Omdat het hele Amerikaanse financiële systeem op één ding is gebaseerd: De petrodollar. In 1974 sloot Henry Kissinger een deal met Saoedi-Arabië: Alle olie die wereldwijd wordt verkocht, moet in Amerikaanse dollars worden geprijsd, In ruil daarvoor biedt Amerika militaire bescherming. Deze ene overeenkomst creëerde wereldwijd een kunstmatige vraag naar dollars. Elk land op aarde heeft dollars nodig om olie te kopen. Hierdoor kan Amerika onbeperkt geld drukken, terwijl andere landen ervoor werken. Het financiert het leger. De verzorgingsstaat. De tekorten op de begroting. De petrodollar is belangrijker voor de Amerikaanse hegemonie dan vliegdekschepen. En er is een patroon te zien in wat er gebeurt met leiders die dit aanvechten: 2000: Saddam Hoessein kondigt aan dat Irak olie zal verkopen in euro's in plaats van dollars. 2003: Invasie. Regimewisseling. De Iraakse olie wordt onmiddellijk weer in dollars verhandeld. Saddam wordt gelyncht. De massavernietigingswapens zijn nooit gevonden omdat ze nooit hebben bestaan. 2009: Khadaffi stelt een door goud gedekte Afrikaanse munteenheid voor, de "gouden dinar", voor de oliehandel. Uit gelekte e-mails van Hillary Clinton blijkt dat dit de BELANGRIJKSTE reden voor de interventie was. Citaat uit e-mail: "Dit goud was bedoeld om een pan-Afrikaanse munteenheid in te voeren op basis van de Libische gouden dinar." 2011: De NAVO bombardeert Libië. Khadaffi wordt verkracht en vermoord. Libië heeft nu open slavenmarkten. "We kwamen, we zagen, hij stierf!" Clinton lachte voor de camera. De gouden dinar stierf met hem. En nu Maduro. Met VIJF KEER meer olie dan Saddam en Khadaffi samen. Actief verkopen in yuan. Betalingssystemen opzetten buiten de controle van de dollar. Verzoekt om toetreding tot BRICS. Samenwerking met China, Rusland en Iran. De drie landen die wereldwijd de ontdollarisering leiden. Dit is geen toeval. Daag de petrodollar uit. Zorg voor regimeverandering. Elke. Keer. Weer. Stephen Miller (adviseur binnenlandse veiligheid van de VS) zei het twee weken geleden letterlijk hardop: "Amerikaans zweet, vindingrijkheid en zware arbeid hebben de olie-industrie in Venezuela gecreëerd. De tirannieke onteigening ervan was de grootste geregistreerde diefstal van Amerikaanse rijkdom en eigendom." Hij verbergt het niet. Ze beweren dat Venezolaanse olie aan Amerika TOEBEHORT omdat Amerikaanse bedrijven deze 100 jaar geleden hebben ontwikkeld. Volgens deze logica was elke genationaliseerde grondstof in de geschiedenis "diefstal". Maar hier is het DIEPERE probleem: De petrodollar is al aan het sterven. Rusland verkoopt sinds Oekraïne olie in roebels en yuan. Saudi-Arabië bespreekt openlijk betalingen in yuan.

@BrilynHollyhand Because both are made up characters to make sure people will be quiet and listen?

If you take your kids to the mall to visit Santa, maybe you should think about taking your kids to church to meet Jesus.

@MarkVanwaes @torfsrik Je mag inderdaad prestaties verwachten, maar niet één bepaalde uitkomst van het onderzoek.

@torfsrik Principieel ag iedereen onderzoeken wat hij/zij wil. Maar wie het geld geeft, mag wel prestaties in respons verwachten. Blanco cheques kan en mag de overheid niet geven. Voor het onderzoeksgeld hebben er andere mensen gewerkt. En dat is lang niet zo prettig als onderzoeker zijn.

In theorie mag iedere academicus vrij zijn onderzoeksveld kiezen. Maar bepaalde onderwerpen (gender, kolonialisme, diversiteit) maken meer kans op financiële ondersteuning dan andere. En het geld dat een onderzoeker binnenhaalt bepaalt mee zijn promotiemogelijkheden en carrière.

@3e95a3a20088422 @FranckenTheo Om de gewone burger zijn drone, die 10m te hoog vliegt ofzo, neer te halen natuurlijk.

@FranckenTheo Waarom is er dan in godsnaam een droneteam samengesteld ? Gewoon om ons geld te kunnen verbrassen?

Drone-unit niet ingezet. Belgenmop! Nu de waarheid: 1/ Dit zogezegde Droneteam is erg klein en heeft geen enkele capaciteit die Defensie niet al heeft. 2/ De minister van Defensie is niet de baas van de politie. Heb ik niets aan te zeggen. 3/ Misschien kunnen die mensen van het ‘droneteam’ zich zelf aanmelden ipv naar de pers te stappen. Zielige beschadigingsoperatie. We werken verder.

The Truth About the Ukraine War - Jeffrey Sachs

Zou deze informatie kloppen? Is de digitale euro mislukt? De digitale euro had volgens planning deze dagen ingevoerd moeten worden, maar de invoering is uitgesteld tot 2029. Wat is er aan de hand? Blijkbaar is er een juridisch probleem: de Europese verdragen vermelden ..

Hoe omschrijf je een partij die: ➡️ al uw persoonlijke data op een dienblaadje weggaf aan de VS (EU-US #DataPrivacyFramework), ➡️ grootschalige EU-censuur op sociale media toeliet (de #DigitalServicesAct), ➡️ het land volzette met #ANPR-camera's (om die vervolgens voor vanalles en nog wat te gebruiken), ➡️ identiteitskaarten met vingerafdrukken invoerde (#eID), ➡️ en nu ook de infrastructuur wil uitrollen voor grootschalige digitale spionage op gewone burgers (#ChatControl), ➡️ en zonder tussenkomst van een rechter zogezegd 'radicale en extremistische' organizaties wil kunnen verbieden die niks ten laste kunnen gelegd worden (huidig wetsontwerp)? Tip: 💡 Het begint met een "t" en eindigt op "otalitair".

Haha amazing 🤣🤣 I am an idiot far more often than I’d like tbh, so he’s not entirely wrong