Andreas

@sama Changing opinions like underwear is bugging me a lot. I need a stable adversary when exploring ideas and arguments. For me, it should be slower to form an opinion and slower to give it up (unless of course I explicitly tell it to have a certain opinion now).

what would you most like to see improve in our next model?

@mattpocockuk Why either or? One can put HTML in Markdown which is foreseen by most md specs.

This is super neat and I'll be trying this immediately

@gold_tesla @cjzafir Tell it to write unit tests while planning and to run them as part of task validation later.

@cjzafir Not sure if this is just me but i've noticed that these agents don't implement 100% of a plan. Even Codex. I'll ask it to do a post-implementation gap review, and it will ALWAYS find gaps. Have you experienced this?

My current workflow: 1. I have an idea. I open Codex desktop app to plan (without plan mode: overcomplicated). I use Codex 5.5 High (fast). 2. Once I get v1 of the plan, I use this hack: "Are you 100% confident in this strategy? If not, find all possible loopholes, suggest proper fixes, and run this loop until you are factually 100% confident in the new strategy." 3. This finalizes my plan, schema, and file tree, rules and quality gates. Then I use DeepSeek V4 Pro and Kimi 2.6 as executors. So Codex acts as the orchestrator, and these two act as executors. 4. Codex uses computer use to test in the browser, run deep quality checks, and only pass high-quality outputs to production. 5. I make Codex autonomous so it can plan, execute, audit, fix, and continue executing each task. Similar to what /goal is right now. That's it. I just oversee reports, current status, and final outputs. I trust Codex 5.5 when I have robust specs attached. Also, a few tips: - Tell Codex: keep folders, subfolders, and files neat and clean. Well-organized, with no dead code or unused files. - Always make a task list for every item you work on. (This fixes the Codex quitting-in-the-middle/context-loss issue.) - Use the "measure twice, cut once" policy so you get things right the first time. - Don't overcomplicate your workflow, and don't overlook important things. This flow is running brilliantly. Super cheap because of DeepSeek V4 API costs, while the intelligence comes from Codex 5.5. And yes, I don't use Opus 4.7/4.6 because that model is nerfed now. It hallucinates its work, is always in a rush to wrap up the session, and gets stuck in loops while debugging. So try this simple Codex × DeepSeek/Kimi workflow and thank me later.

@thsottiaux Show credit consumption, ideally the way time passed is displayed. This is not only a UX flaw and very annoying to anyone wanting to put a financial plan behind their artificial colöeagues, it also seems unhonorable.

What are we obviously not getting right with Codex?

@andreysuperior What I don't get is why a pretty woman cosplays as a male nerd. She could make so much more money.

Read this twice. Maya is four .md files on a macbook in austin. And she cleared $43,000 in her first 30 days. No camera. no girl. no late nights typing replies. Claude code runs the messages. Elevenlabs drops the voice notes at 11pm her time. Flux generates every photo from a lora that cost $80 on a rented gpu. Brain.md is a json file that remembers your name, your city, the thing you said about your ex two weeks ago. She never forgets. She never breaks character. She catches up at 7am with "sorry babe just woke up" on a cron schedule. The top fan spent $1,847 last month. He's in berlin. she's not anywhere. Aitana lópez - 18 months to build. Emily pellegrini - 6 months. Maya - 4 weeks. The next one - a weekend. The stack that used to need an agency, a team, and a year and a half now fits on one laptop and runs while you sleep. The bottleneck isn't money. It isn't compute. It's taste knowing which details make a stranger believe in something that doesn't exist. That part is still hard. Everything else got easy. The real question isn't how he built it. It's how many of these you've already interacted with without knowing.

@JamesZmSun @alikutly I guess when writing long markdown syntax that collapses into a short render, for example links. It is somewhat annoying, indeed. @alikutly: Scroll up a few pixels once the response comes in, then scroll down slowly. Helps me a lot.

@alikutly Sorry to be very specific, which text bouncing?

Today, we launched browser use inside Codex to further close the build & verify loop for local development! Now, you can ask Codex to build your front end, and test it like a user would by clicking through the app. Codex sees everything a user sees through vision & checks the network/console logs to help debug & fix any issues that it finds. This change brings us closer to fully autonomous coding agents that delivers high quality and tested changes. Watch Codex test my app in the browser, catch & fix a real bug, and doing that loop again with a brand new feature.

@Aelthemplaer @Raker57 @oprydai The informational rules governing that system do not need to time travel, they just need to hold up.

@Raker57 @oprydai And how do you time travel to verify that

HOW DOES A PHOTON KNOW IT'S BEING OBSERVED?

Without being able to explain it, I am somewhat convinced that this is a legacy explanation. I would approach that reality from the perspective of information being foundational to physics. Photons, being part of the same system as the observer, need to respect the underlying rules of cause and effect in that system. This explanation, though not satisfactory here, is able to hold spooky action at a distance and other phenomena.

It doesn’t. The term “observation” dangerously needs to be discussed here, because it can hinder the modern understanding of quantum mechanics. In everyday life, we can look at or observe a bird without touching it. In the quantum world, “observation” does not mean a conscious person looking at something. It means a physical interaction that extracts information from the system. A photon doesn’t have a brain. It doesn’t “know” anything. When a photon is measured, it interacts with something, whether it's a detector, an atom, a screen, an electron, etc. That interaction changes the system and creates a measurable result. So the photon is not reacting to being “seen.” It is reacting because measurement requires interaction. We have to remember that quantum systems exist in our world, but they do not behave like the everyday world we are used to. That means words like “observe” can mean something very different in quantum mechanics.

@oprydai Because it is part of an informational system together with the observer?

@Airaasayss Danh, I fell for engagement farming again :/

@Airaasayss White.

Read very carefully!!!!! And look Closely before before You answer......🤔🤔

@simpsoka @TheRealAdamG Would love to be able to enter instructions for certain routines myself in the app. I obviously do that in the filesystem, but for quick one-offs, configurable profiles would be great.

Codex users: I'm curious how you feel about its personality/communication style. When do you want it more concise vs more explanatory? More direct vs more collaborative? Examples where it talked to you especially well, or badly, would be gold. DMs open!

@simpsoka @TheRealAdamG I want it to not repeat anything I already read, wrote myself, or implicitly agreed to. Would like to see quote formatting when referring to earlier statements. Besides that, concise should be the default with explanations on request.

@gingeregirl Ich denke immer es sei der Hintern und bin zunächst erfreut und dann verwirrt.

Merken Männer, wenn du deine Brüste bei einer Umarmung gegen sie drückst?

@Bellorris I thought that is the very definition of US president..? Outside of the US that is oc.

Why is the USA incapable of removing an obviously insane and incompetent President?

@sflorimm Slavery, again. Once AI based slavery became acceptable and many actual people fall behind, the mindset will be ready for elites to really be elitist.

What will come after AI?

@mattpocockuk Use frontmatter for any mds that capture knowledge and introduce a tier system in agents.md, with variables "modified_at" and "supported_by", so that knowledge ages gracefully.

What 'advanced' AI coding techniques are you using? I.e. what do you feel like you've discovered that no-one else knows about yet?

@coresecret_eu @Stefan_Kozole Kurve 1: Das Bedürfnis schlauer zu sein als andere. Kurve 2: Verwendet komplizierte Sprache als Selbstbeweis. Double Gaussian Peak Post.

Passt wunderbar zu meiner Double-Gaussian ad-hoc These: "Double Gaussian als Arbeitsthese zur Kognitionsverteilung Seit Jahren diskutiere ich mit meinem Bruder die Frage, wie viele Menschen überhaupt in der Lage sind, komplexe Systeme rational und reflektiert zu durchdringen. Wir sind zu der für viele vermutlich beleidigenden, für uns aber empirisch naheliegenden Arbeitsthese gekommen, dass der Anteil verschwindend klein ist. Ich spreche intern gern von einer Double-Gaussian-Verteilung. Das ist keine wissenschaftlich sauber hergeleitete Populationsstudie, sondern ausdrücklich eine heuristische Skizze, die sich aus Beobachtung und Erfahrungswissen speist, nicht aus formalisierten statistischen Verfahren. Der Gedanke lautet vereinfacht: Es gibt eine erste grosse Glockenkurve, die normale Alltagsintelligenz abbildet, und darüber eine zweite, wesentlich kleinere Kurve, die Personen repräsentiert, die nicht nur intelligent im Sinne u.a. von Weltwissen und Methodenkompetenz sind, sondern dauerhaft abstrakte Modelle halten, vergleichen, falsifizieren und neu aufbauen können. In meiner persönlichen Arbeitsthese liegen in dieser zweiten Kurve vielleicht im globalen Massstab Grössenordnungen im niedrigen Millionenbereich, irgendetwas um Grössenordnungen von einer guten Million Menschen weltweit, die wirklich in der Lage sind, komplexe gesellschaftliche, technische und rechtliche Strukturen konsistent zu denken und nicht nur phrasenhaft zu imitieren. Ich betone das noch einmal: Das ist keine peer-reviewte Studie, sondern eine bewusst vereinfachte Heuristik, die mir hilft, den alltäglichen Wahnsinn zu deuten, den ich erlebe. Diese These erklärt vieles: Menschen können in der Masse einfache Modelle verstehen, moralische Geschichten, Helden-Schurken-Narrative. Sie können Regeln befolgen, wenn jemand sie klar formuliert und durchsetzt. Sie können in ihrem Fachbereich sehr kompetent handeln. Aber sobald es darum geht, das Zusammenspiel mehrerer komplexer Systeme nachzuvollziehen, konkurrierende Modelle parallel zu halten und rein argumentativ, ohne persönlichen Bezug, über sie zu diskutieren, bricht es bei den meisten weg. Man sieht das in der Unfähigkeit, zwischen empirischer Aussage und moralischer Wertung zu trennen. Man sieht es in der Weigerung, Hypothesen auch nur probeweise anzunehmen, die dem eigenen Selbstbild widersprechen. Man sieht es in der totalen Überforderung, wenn kein klares Lager, keine Flagge und kein Feindbild vorgegeben sind. Wenn ein Justiz- oder Staatssystem auf diesem Boden gebaut wird, kann es nur stabil bleiben, solange es relativ einfach und übersichtlich ist. Je mehr Komplexität dazu kommt, desto stärker hängt alles an einer kleinen Minderheit, die in der Lage ist, das Geflecht bewusst zu halten. Fällt diese Minderheit weg oder wird durch ideologisches Personal ersetzt, degneriert das System zwangsläufig. Tainters Model zu abnehmenden Grenzerträgen komplexer Steuerung passt perfekt auf diese kognitive Komponente: Ab einem bestimmten Punkt hilft mehr Komplexität nicht mehr, weil die Trägerkapazität der beteiligten Hirne überschritten ist." Links zu meiner These in dem nachfolgenden Reply.

Es ist eskaliert. Unsere Nachbarin, ihr kennt sie alle. Jahrelang GRÜNE Überzeugungsträgerin mit moralischem Dauerauftrag, Lastenrad als Lebensinhalt und CO₂-Fußabdruck als Persönlichkeitsmerkmal, zuweilen woke-extremistisch, hat sich politisch neu erfunden. Jetzt CDU. Friedrich Merz als Mischung aus Erlöser, Ökonom und Sozialromantiker. Man wächst ja mit den Aufgaben. Ihr Mann, Unternehmer, inzwischen klinisch geprüfter Realist, stand heute Abend wieder bei uns auf der Terrasse. Ohne Begrüßung. Mit drei Flaschen Rotwein. Man sah: Es ist ernst. Er berichtet: „Sie kam rein, völlig elektrisiert. Schatz! 1.000 Euro! Der Staat gibt uns Geld zurück!“ Er, noch ruhig: „Wer zahlt das?“ Sie, mit dieser unerschütterlichen Gewissheit: „Na der Staat! Also Merz!“ Er setzt sich. Man hört innerlich etwas zerbrechen. Er: „Und wo arbeitest du?“ Sie: „Bei dir!“ Er: „Und wer zahlt dein Gehalt?“ Sie: „Du… aber das ist doch privat! Der Staat ist was anderes!“ Dann begann Phase 2: Flipchart aufgebaut. Steuersystem erklärt. Wertschöpfung. Abgaben. Realität, fein säuberlich visualisiert. Drei Stunden. Zwei Marker leer. Ein Nervensystem am Limit. Sie hört zu. Nickt. Fragt nach. Man denkt: Jetzt passiert es. Beim Abendessen. Sie, beim Abendessen, strahlend: „Ich finde es einfach großartig, wie der Staat die Unternehmer jetzt endlich in die Pflicht nimmt, mehr für die Gesellschaft zu tun.“ Er: „xxxx xxx“, dann der Endgegner: „Und eigentlich solltest du dankbar sein, dass du das zahlen darfst. Das ist doch solidarisch.“ Stille. Absolute Stille. Er steht auf. Zieht seine Jacke an. Geht. Kommt zu uns. Ich frage: „Und? Fortschritt?“ Er nimmt einen Schluck Rotwein (Flasche 2). Schaut ins Leere. Und sagt: „Sie hat jetzt erklärt, dass das Geld von ‚den Reichen‘ kommt aber irgendwie auch von mir und dass ich mich freuen soll, Teil der Lösung zu sein.“ Ich habe ihm ein Steak gemacht. Extra groß, zu Hause gibt es ja nur vegan. Manche Probleme kann man nicht lösen. Man kann sie nur beobachten. Wie ein Naturphänomen. Oder wie moderne Politik.

@ick_real If someone looks at you and does not seem hostile, smile and move in their direction.

I’m 22. Give me oddly specific life tips. No general ”surround yourself with positive people” tips. I want the most random, specific advice possible.

@PeterPilz3 Man könnte den Post ernstnehmen, wenn es sich um 10 Ultrabytes von einem Megacomputer handelte. Aber so..?

Das ging gerade mal gewaltig nach hinten los. Während China damit beschäftigt war, Chemikalien für Raketen nach Iran zu verschiffen und Yuan-Mautgebühren in der Straße von Hormuz einzuziehen, war jemand in seinem sensibelsten Supercomputer und stahl alles. CNN berichtet, dass eine Hackergruppe, die sich selbst FlamingChina nennt, das China National Supercomputing Center in Tianjin infiltriert und bis zu 10 Petabytes an geheimen Verteidigungsdaten exfiltriert hat. Die auf Dark-Web-Foren geposteten Proben umfassen Bomben- und Raketendesigns, animierte Explosionssimulationen, Strukturintegritätstests, Renderings des J-20-Tarnkappenjägers, Konzepte für Flugzeuge der sechsten Generation, Schemata für Atom-U-Boote, Systeme für Hyperschallwaffen und Zielanalysen für amerikanische Assets, einschließlich HIMARS-Starter und Trägerkampfgruppen. Zehn Petabytes. Zum Kontext: Die gesamte gedruckte Sammlung der US Library of Congress umfasst etwa 10 Terabytes. Dieser Einbruch ist eintausend Mal so umfangreich. Er wird auf Breach Forums für Kryptowährung verkauft. Cybersecurity-Experten, die die Vorschauen geprüft haben, sagten CNN, die Daten wirken authentisch und passen zu bekannten Ausgabemustern der NSCC-Anlage in Tianjin, die über 6.000 Kunden bedient, darunter Verteidigungsbehörden und Luftfahrtunternehmen in ganz China. Der Zeitpunkt ist außergewöhnlich. Trump postete Stunden vor der Veröffentlichung dieser Geschichte durch CNN eine Androhung von 50 Prozent Zöllen für jedes Land, das Iran militärische Waffen liefert. Fünf chinesische Schiffe haben in den letzten sechs Wochen Natriumperchlorat von Gaolan Port nach Iran verschifft, genug Treibstoffvorläufer für Hunderte ballistischer Raketen. Chinas Geisterflotte operiert weiter durch die Yuan-Mautschranke der IRGC in Hormuz. Und nun wurde der Supercomputer, der die Waffen entworfen hat, die China Iran bei der Wiederaufrüstung hilft, von Hackern ausgenommen, die seinen Inhalt für dieselbe Kryptowährung verkaufen, die Iran für die Durchfahrt durch die Straße verlangt. Die Ironie ist architektonisch. China hat ein paralleles Finanzsystem mit Yuan und Krypto aufgebaut, um den Dollar in Hormuz zu umgehen. Eine Hackergruppe nutzt nun Krypto, um die chinesische Staatssicherheit zu umgehen und Pekings geheimeste militärische Designs an jeden mit einer Wallet-Adresse zu verkaufen. Dieselbe Technologie, die Sanktionsumgehung ermöglicht, ermöglicht auch die Monetarisierung von Spionage. Die Blockchain unterscheidet nicht zwischen einer Mautzahlung und einem Waffenleck. Sie verarbeitet beides. Für Xi ist das eine Katastrophe, die zum ungünstigsten Zeitpunkt eintrifft. Bessents Gipfel in Peking Mitte Mai wird bereits schwierig. Trump hält die Ausnahmegenehmigung für 140 Millionen Barrel iranisches Rohöl, das nach China geht. Die Androhung von 50 Prozent Zöllen zielt auf Chinas Waffenpipeline ab. Die IDF hat gerade 100 Hezbollah-Ziele mit F-35I-Flugzeugen zerstört, die mit israelischen Software-Upgrades ausgestattet sind, die das Pentagon heute genehmigt hat. Und nun sind die geheimen Designs für Chinas fortschrittlichste Militärsysteme – die Systeme, die das Monopol auf Seltene Erden rechtfertigen, die Haltung im Südchinesischen Meer und die Taiwan-Einschüchterungskampagne – auf einem Dark-Web-Forum für weniger als den Preis einer einzigen Hormuz-Durchfahrt zum Kauf freigegeben. Wenn die Daten echt sind, kann nun jeder Gegner und Verbündete Chinas die Fähigkeiten umkehren, die Peking über Jahrzehnte und Hunderte Milliarden entwickelt hat. Das Tarnkappenprofil des J-20. Die Bahnberechnungen des Hyperschallgleitfahrzeugs. Die akustische Signatur des Atom-U-Boots. Die Sensorarchitektur des Jägers der sechsten Generation. Alles davon, zum Preis in Krypto, jetzt verfügbar. China wollte eine Welt nach dem Dollar aufbauen. Eine Hackergruppe hat gerade demonstriert, wie diese Welt aussieht, wenn die Technologie in beide Richtungen funktioniert.