Alfredo Serafini

Enrico Caruso - Mattinata (R. Leoncavallo al piano, 1904) youtu.be/WEqV23J_8IY #musica #lirica

@Rainmaker1973 It seems to me that here there are more than a single frequency... ;-)

You are now listening to a 432 hertz frequency. Take a moment to regulate your nervous system. This sound aids in releasing happy hormones such as serotonin and endorphins naturally, regulating blood pressure and heart rate. [📹 Lawrence Chatton]

@Massimo65755300 @GiustodireNO questa ossessione dei "komunisti" immaginari (e del tutto fuori luogo, in questo caso), da cosa deriva? ce ne parli...

C’è chi sceglie le parole per prendere posizione. Elio e le Storie Tese hanno scelto la voce. Si vota il 22–23 marzo. Porta anche tu la tua voce alle urne.

@Pinperepette :-)

ora ci puoi leggere anche il blog LOL

ti piace il mio sito ? pinperepette.github.io

@FilippoFacci1 Piaggio?

Quiz referendario: il nome di questo motorino?

@Zoth2LV Probabilmente neanche Giulio Cesare

Vorrei ricordare che la sinistra le accise non le ha tagliate MAI quando era al governo, cioè fino al 2022 che la benzina superava i 2 euro.

@elonmusk It was better on March 2022 ;-)

Algorithm is better today than 3 months ago?

@fratotolo2 non ho capito se sia un post satirico verso la presidentA del consiglio, ma immagino di si :-)

A differenza della Schlein che è allergica al confronto e alle domande estemporanee, la Meloni ha accettato di partecipare al podcast di Fedez e Marra. La sinistra ormai esiste solo sui giornali sdraiati e nei propri circolini.

@ricpuglisi La mia sensazione cioè è che a parte chi millanta apertamente, in molti casi le persone lascino correre senza puntualizzare ogni volta perché renderebbe impossibile la comunicazione, in alcuni contesti. (non entro volutamente in esempi specifici)

@ricpuglisi Le parole sono indubbiamente importanti. Vero è però che in Italia perlomeno è complicato in molti casi puntualizzare: si va da chi chiama "dottore" chiunque, a quelli che proprio pure se glielo dici non percepiscono la differenza tra laurea in... ed esercizio di una professione

LE RICERCHINE CHE SMONTANO I CV GONFIATI: GUIDA PRATICA AL FACT CHECKING [EPISODIO 2] I CV gonfiati hanno sempre una crepa, ma il punto è TROVARLA. Prima di fare domande pubbliche alla persona presa di mira, serve una fase cruciale: le ricerchine su internet. 1/3

@Apndp Fossi @corradoformigli a questo punto inviterei direttamente Fedez: magari si può fare a lui le domande a cui dovrebbe rispondere lei! ;-)

Una comparsata con l'obiettivo di raggiungere la (presunta) platea dei "gggiovani"? O che allontana vieppiù chi già provava ripulsa per i sepolcri imbiancati del Palazzo? Peccato, comunque, non ci siano più Aldo Biscardi e Bombolo, sennò una capatina l'avrebbero fatta pure da lui

@franborgonovo Avverrà dopo, ma è annunciato prima.

Il Pd attacca: l’incontro con la famiglia del bosco è strumentale al referendum. Peccato che avverrà dopo. Forse i progressisti pretendono l’esclusiva sui minori (per educarli).

@RiccardoDeias Prendiamo per buone tutte queste rappresentazioni: in che modo la riforma proposta risolverebbe il problema, e perché chiamare i cittadini a votarla invece di intervenire in parlamento, allora?

#Mulè: “Prendo il dato delle ingiuste detenzioni? Spiegatemi in quale paese normale ci sono 32.000 cittadini risarciti per ingiuste detenzioni in 30 anni. 6.485 in 6 anni. In cui andate a vede... a vedere i dati della sezione disciplinare. La mano lieve e lievissima. Mi dite qual è il paese in cui c'è il 3 per 1 della giustizia per cui ne arresti 3 e ne condanni 1 e alla fine non paga nessuno di quei magistrati con le ingiuste detenzioni che sono costate 228 milioni in 6 anni.” #MariannaAprile: “Ma i magistrati non applicano le leggi fatte dal governo?” #Mulè: “No... il magistrati... esattamente quello è il punto. Bene. Perché quando un pubblico ministero chiede a un giudice per le indagini preliminari di arrestare 150-200 persone e il giudice non valuta serenamente quelle prove e li mette tutti in galera lo fa perché quel... ha esattamente quella mancanza di serenità, quell'assoggettamento, quel vincere facile che il dottor #Woodcock ha candidamente, come dire, ammesso perché fanno la stessa scuola. Cito Woodcock: frequentano gli stessi compleanni, le stesse feste, le stesse chat...” #MariannaAprile: “Ma scusi dopo la riforma non vanno più ai compleanni questi magistrati?” #Mulè: “No. Con la riforma il giudice studia da giudice e non deve più temere che quel P.M. per il gioco delle correnti poi gli frega la corriera, perché guardate quelle sono tragedie. Voi continuate a pensare che sono numeri. Sono tragedie sui quali questa magistratura ha dimostrato di essere totalmente incapace di autodisciplinarsi è la magistratura che accetta che due pubblici ministeri condannati in via definitiva per minacce ai testimoni siano oggi uno giudice a Milano e uno giudice a Torino. Questa vi sembra una sezione disciplinare in grado di amministrare la giustizia? A me no” #inonda #referendum #referendumgiustizia #IoVotoNo #IoVotoSi

@madforfree Le faccio notare che anche questo suo tweet riporta sue legittime opinioni personali, ma nessun fatto ;-)

La campagna per il SÌ è stata propositiva, quella per il no distruttiva e ostativa. Il fronte del no ha sostenuto le proprie cosiddette ragioni in maniera indecente, spargendo bufale a piene mani. La madre di tutte le fake news è che con la riforma della giustizia i giudici saranno “controllati” da chi governa. Spoiler: non c’è un articolo della proposta di riforma che dica questo. Molti dei più accaniti sostenitori del no, soltanto pochi anni fa erano a favore del SÌ, anche i bambini hanno capito che si sono schierati per il no soltanto per cercare di far cadere il governo di Giorgia Meloni. Che però ha già detto che, qualunque sia il risultato, non si dimetterà. Il dato più pericoloso e se vogliamo anche eversivo è che il comitato per il no ha buttato l’ordine giudiziario nell’agone politico. Cosa faranno dopo il referendum? Si costituiranno in un partito?

@climacritic Mi sa che non parliamo della stessa biologia :-)

"La biologia non si cambia giocando con le parole. Il movimento Lgbt non ha il diritto di minacciare quanti non si piegano a utilizzare il suo lessico irreale. Secondo la scienza ci sono solo due sessi: Questo è tutto." Richard Dawkins.

@patprawan annamo bene

quando leggo un libro tradotto in italiano se c’è qualcosa che mi mette un dubbio vado a cercare il testo originale ma questa volta mi potete spiegare cosa cazzo ho letto io non riesco a capire AIUTO

@Ignazio_LaRussa Insieme presumo ai molto cittadini in emergenza abitativa, ai pensionati poveri, agli inoccupati adulti a carico dei familiari, alle famiglie di chi ha malattie rare? Ci faccia sapere, attendiamo con fiducia

Famiglia nel bosco: mercoledì 25 marzo incontrerò in Senato Catherine Birmingham e Nathan Trevallion.

@NoCatsNoLife_m catzilla

Cat vs. Godzilla 🔥

@boni_castellane Perché semplicemente non tenere un incontro aperto? Almeno si sarebbe potuto discutere dei contenuti. Personalmente mi incuriosisce capire cosa sia stato discusso.

Il modo in cui la stampa italiana sta trattando le conferenze di Peter Thiel dopo che ha scritto un libro di cui hanno parlato tutti i principali pensatori al mondo e dopo che ha girato le più prestigiose università del mondo con queste stesse conferenze e considerando che si tratta di una delle quattro persone che maggiormente stanno riscrivendo il mondo, descrive alla perfezione l'ignoranza provinciale disinformata e dilettantesca dei media novecenteschi italiani. Scrivono esclusivamente per gli insegnanti delle medie tesserati arci e pensano di "fare cultura".

@stemagni76 Privare i bambini della socialità scolastica è in contrasto con qualsiasi teoria educativa. I figli non sono proprietà dei genitori, che andrebbero aiutati probabilmente. Per l'istruzione: come fa un genitore a sostituire un gruppo intero di insegnanti?

Il caso della famiglia nel bosco lo dimostra ancora: la sinistra è incompatibile con la libertà individuale. Non la capisce neppure. Per la sinistra non esiste istruzione fuori dalla scuola di Stato e, se un figlio è minorenne, per lui decide lo Stato, non la famiglia.

@francescoseghez Premessa una certa inquietudine generale, però qui si parla della necessità di legare il lavoro alla sopravvivenza. A prendere per buona questa visione, svincola il lavoro da questo ruolo, lasciando spazio sia per fare meglio, che per lavorare per scelta, e con passione.

Troppe volte facciamo finta di non vedere un disegno chiaro che mette insieme iper-diffusione di tecnologia che sostituirà lavoro e presenza di un reddito universale. Questo è da tempo il sogno dei tecno-populisti, che vogliono massimizzare i loro ritorni economici e minimizzare i rischi sociali (Universal basic income) ma anche i rischi per loro stessi che sanno di essere causa di enormi conseguenze sociali negative. Al di là della componente distopica di questo scenario penso che la cosa più grave sia quella di ignorare completamente ogni valore del lavoro che vada oltre la dimensione economica. Un riduzionismo che nega come il lavoro possa contribuire a costruire identità, dignità, partecipazione alla società. Che società è quella in cui tutti hanno un reddito ma nessuno vi contribuisce realmente?