Essere John McEnroe

@UGirovago77000 @sam05101958 Probabile

@settemari @sam05101958 lo scemo

A cadavere ancora caldo,senza nessuna verifica dei fatti,telefona in questura ed esprime solidarietà alle forze dell'ordine . Un essere indegno delle istituzioni e una vergogna per tutta l'Emilia Romagna.

@sam05101958 @UGirovago77000 Che mestiere fai?

@settemari @UGirovago77000 ...come quei magistrati ideologizzati che si oppongono alla legittima difesa, alla difesa della famiglia e alla difesa della proprietà privata, e che emettono sentenze ben lontane dallo spirito della legge.

@Marciare60 @ClaudioCenta1 Lei è favorevole alla grazia al gioielliere?

@ClaudioCenta1 E i social purtroppo non fanno che alimentare tale situazione sempre di più. Avrebbero dovuto servire ad accomunare i popoli insegnando le novità e le bellezze di qsto paradiso terrestre donatori da Dio. Invece Lucibello sta avendo la meglio spargendo odio. Buona giornata Don.

Vedo qui su X molti filmati che documentano i disordini di Bologna animati da un grave clima di odio. E penso ad una persona, ad uno solo, alle sue parole irresponsabili. “Ha seminato vento ed ha raccolto tempesta” Osea 7, 8.

@sam05101958 @UGirovago77000 Tipo il gioielliere?

@UGirovago77000 La sinistra cerca disperatamente vittime da trasformare in martiri, allestendo improvvisati tribunali ideologici per incolpare il governo e trovare un pretesto per creare caos e fare propaganda politica.

@epizzami @UGirovago77000 Ma hai capito che ha detto?

@UGirovago77000 Fenomeno, augurati di non avere mai bisogno dell' aiuto delle forze dell'ordine! Guarda i video e ascolta le testimonianze di chi ha assistito alla scena, poi, solo dopo, dai aria ai neuroni! Idiota.

@mifree72 Da quando il PD è apertamente schierato a favore dell'Ucraina?

Ricapitolando, gli elettori di FDI, LEGA e FI sono europeisti, atlantisti, a favore dell’Ucraina e di Israele. Praticamente dei piddini.

@mezio_fufezio @Alwaysthesea05 @HoaraBorselli Caduto il fascismo ma di fascisti è ancora pieno, come dimostra la tua foto.

@Alwaysthesea05 @HoaraBorselli Comincia tu: 25 luglio 1943 Caduta del Fascismo! Forse ti sei fermato ai paragrafi dell' uomo forte al comando ma...spoiler...non è finita bene!

Quando mi chiedono un solo motivo per cui sono orgogliosamente di dx, potrei mostrare le immagini della piazza di #Bologna stasera. Non potrei mai e dico mai sentirmi dalla parte di chi grida “assassini” alla polizia. Mai!!

@Tommasocerno Falsissimo

In Germania il gioielliere sarebbe stato assolto. E per la dottrina Usa massima libertà di difesa ilgiornale.it/news/politica/…

@GiovaQuez Secondo me l'obiettivo è continuare a rimestare nel torbido in modo da accattivarsi le simpatie di tutti gli aspiranti pistoleri di questo paese. Poi, quando dovesse essere bocciata, darebbe la colpa alla solita sinistra.

“Qualsiasi reazione”. Questo il cuore del nuovo ddl Borghi sulla legittima difesa. Non “reazione necessaria”. Non “reazione proporzionata”. Non “reazione per fermare un pericolo”. Qualsiasi. Una parola che elimina il confine tra autodifesa e giustizia privata 🧵👇

@SamVico2006 @RicciSamuele01 @imballoionico @ksnt63 Per Roggero le forze dell'ordine non c'erano?

@RicciSamuele01 @imballoionico @ksnt63 Ha già fatto lei l’autopsia?

Quelli che fino a ieri dicevano “non devi farti giustizia da solo, chiama le forze dell’ordine!” oggi hanno già cambiato idea: le forze dell’ordine non vanno bene, ammazzano le persone. LOL Fateci sapere cosa dobbiamo fare per essere bravi e giusti.

@imballoionico Ma anche l'inverso, eh

No, presidente Meloni, il tuo non è buonsenso. La cancellazione totale del risarcimento per chi subisce danni da chi si difende, come vuole il governo, non è una misura di buon senso: è un cortocircuito che nega i principi base dello Stato di diritto. Bisognerebbe invece porre un limite alla quantificazione del danno, oggi così alta da non avere riscontro in nessun altro paese comparabile. Mario Roggero, il gioielliere di Grinzane Cavour, è stato condannato in via definitiva a 14 anni e 9 mesi per aver ucciso due rapinatori dopo che l'aggressione era già conclusa. Più una provvisionale di 480mila euro, che tiene conto dei 300mila già versati spontaneamente dal gioielliere, su una richiesta complessiva di 3,3 milioni da parte delle 15 parti civili. Il governo ha reagito con un articolo del nuovo Ddl Sicurezza che vuole escludere ogni risarcimento per chi si difende da un reato, anche in caso di eccesso colposo di legittima difesa. Giorgia Meloni lo ha rivendicato sui social con parole nette: "Basta paradossi. Chi commette un reato non può pretendere un risarcimento per i danni subiti mentre delinque". Una frase costruita per l'applauso, non per il diritto: perché nessuno, in questa vicenda, ha mai sostenuto che il criminale debba essere risarcito per il reato che commette. Il punto, che il governo finge di non vedere, è un altro: quando lo Stato stesso, attraverso i suoi giudici, stabilisce che la reazione della vittima ha ecceduto i limiti della necessità, allora non si tratta più solo del danno del criminale, ma di un omicidio non giustificato, e i familiari innocenti di quella persona restano titolari di un diritto riconosciuto in ogni ordinamento democratico. Il dibattito pubblico ha inquadrato la vicenda come un'anomalia tutta italiana. Non lo è, almeno non nel principio giuridico, e chi lo racconta così sta semplificando per convenienza politica. In Germania, Francia, Spagna e in buona parte degli Stati Uniti, l'eccesso di legittima difesa, quando la reazione supera i limiti della necessità e della proporzionalità, genera comunque un obbligo risarcitorio verso i familiari della persona uccisa. Solo la difesa piena e proporzionata esclude il risarcimento, non quella eccessiva. Il governo lo sa, o dovrebbe saperlo: presentare l'azzeramento del risarcimento come un ritorno al buon senso significa proporre una norma che nessun paese europeo comparabile si sognerebbe di adottare. Quello che distingue davvero l'Italia è la quantificazione del danno, non il principio. Le Tabelle di Milano 2024, fissano per coniuge, genitore o figlio un valore che può arrivare a 391.103 euro a persona, e fino a 169.830 euro per un fratello. Il giudice nel caso Roggero ha applicato invece le tabelle del Tribunale di Roma, generalmente più restrittive, attenendosi ai minimi. Per confronto: in Germania la media è di 10.000 euro (range 5.000-25.000); in Francia le fasce indicative vanno da 20.000 a 40.000 euro; nel Regno Unito la somma è fissa per legge a 15.120 sterline, riservata solo al coniuge o ai genitori di un figlio minore. Nessuno di questi ordinamenti si avvicina lontanamente ai livelli italiani. Ecco perché una vicenda con due vittime può generare in Italia una richiesta di 3,3 milioni di euro, mentre altrove resterebbe una frazione minima di quella cifra. Il governo, invece di intervenire sul metodo di quantificazione, con tetti, criteri più rigidi di concorso di colpa e l'esclusione dei familiari meno prossimi come avviene altrove in Europa, ha scelto la scorciatoia demagogica: cancellare il diritto stesso. È la stessa logica di chi, per riparare un tetto bucato, decide di abbattere la casa. Il caso Roggero non dimostra che l'Italia sia sola in Europa a far pagare chi si difende in eccesso ma che l'Italia, quando quantifica il dolore di una perdita, è molto più prodiga di ogni altro paese europeo, e che il governo preferisce sfruttare la rabbia comprensibile dell'opinione pubblica piuttosto che risolvere davvero il problema.

@CamilloTassi @ClydeGianni @fabry2012 @vitalbaa Fisica del diritto, giusto?

@ClydeGianni @fabry2012 @vitalbaa No, è per quello che parlavo di rapina violenta. Comunque ho un PhD in fisica, se le interessa tanto il mio titolo di studio. Lei?

Altro paradosso del caso Roggero. Prima sostengono che Roggero non fosse capace di intendere, data l'emotività del momento, poi con una proposta di legge affidano a una persona che ha subito una rapina o un tentativo di rapina - quindi, si suppone, incapace di intendere come Roggero - il compito di decidere se il presunto delinquente vada giustiziato, anche se l'azione offensiva è terminata e non c'è più pericolo. Complimenti.

@CamilloTassi @FioriFlavio @vitalbaa Ci ha inciampato, su sua moglie, mentre usciva e lei cercava persino di trattenerlo per evitargli di fare quello che ha fatto. In che senso non la vedeva?

@FioriFlavio @vitalbaa Ma quale vendetta? È uscito sanguinante dalla gioielleria perché non vedeva più sua moglie che era stata appena picchiata

@robymart62 @lucatelese

@settemari @lucatelese Dimostralo

@lucatelese Premesso che a mio modesto avviso Roggero deve scontare tutta la pena che la Giustizia gli ha comminato, bisogna però fare informazione corretta, fallo presente a Carofiglio

@TELADOIOLANIUS Per il gioielliere hanno fatto indagini e tre processi e non ti va bene. Per il gioielliere le forze dell'ordine non servono a nulla perché tanto in questo paese se non ti fai giustizia da solo non ti salvi. Mo invece aspettiamo le indagini e viva le forze dell'ordine. 🤡

Manifestanti attaccano la polizia alla manifestazione di Bologna. Il sindaco Lepore è riuscito nell'intento. Indire una manifestazione senza aspettare il risultato delle indagini ha un solo scopo: la rivolta sociale contro lo Stato.

@RTodero75 Ha fatto la battuta! Clap clap clap

Nuovo articolo del codice penale sulla legittima difesa: quando ti puntano in faccia la pistola e minacciano a mano armata la tua famiglia, non reagire, non inseguire; respira, calmati e pensa agli scritti di Beccaria, Kant, Gandhi e Martin Luther King.

@BMitraglia Ok ma la legge che ha condannato il gioielliere porta la firma di Salveenee.

✍🏻 Meta Settings Fricchettoni sinistri… Il campo largo scopre che la mggioranza degli italiani sta con Roggero, molti anche tra i suoi elettori. Era facile da intuire, perché un conto è vivere in un mondo fantastico, nel quale grazie al lauto stipendio pagato dagli italiani giri con l’autista e fai una vita da fighetto, al riparo da malavita e spazzature varie, un altro è vivere la vita reale nella quale ogni giorno devi fare i conti con chi ti rapina, ti violenta, dà l’assalto al bus che prendi per andare a lavorare, ti accoltella mentre sei al bar a bere un caffè e ti asfalta tranciandoti le gambe mentre fai una passeggiata in centro. Un inferno che però ti viene presentato come un disagio, una sofferenza emotiva e psicologica causata da te che ti fai il mazzo da anni, per pagare le tasse fino all’ultimo centesimo e il mutuo della casa e che ti comporti secondo le regole anche quando queste regole sono fatte apposta per punire te che sei una vittima innocente e tutelare al massimo il tuo carnefice. Non è un bel vivere signori di sinistra, per niente. Se avessi la bacchetta magica a voi fricchettoni di sinistra vi farei vivere in una casa popolare di qualche bella periferia multietnica, dove se esci a fare la spesa ti ritrovi la casa occupata e un giudice che dà ragione all’occupante, ti farei fare i turni di notte così quando rientri all’alba sperimenti l’ebrezza del tentato/riuscito stupro con eventuale sgozzamento “perché il ragazzo era triste e non integrato, perché è la sua cultura” e altre supercazzole, ti farei risarcire i familiari del tuo rapinatore, che ha messo la pistola in bocca a tuo figlio e che ti ha riempito di botte fino a spezzarti le ossa, con centinaia di migliaia di euro fino a farti indebitare per bene a vita e ti metterei per anni in galera se per la disperazione hai torto un capello al tuo aguzzino. Poi ti farei tornare alla tua “normalità” dopo un bagno di realtà che ti farà capire come mai una persona di sinistra, come me per esempio, che ha creduto nei valori della solidarietà, e dell’accoglienza, che ha firmato petizioni contro l’ergastolo, che ha sempre ritenuto che la pena dovesse essere una forma di riscatto e di riabilitazione della persona, che ha creduto nella prevenzione del crimine attraverso l’istruzione, una vita dignitosa, il lavoro, oggi si ritrovi a firmare per la grazia a Roggero e a considerare tutti voi di sinistra una categoria di disgraziati cognitivi, sempre pronti a stare dalla parte dei delinquenti e ad accusare di sciacallaggio chi semplicemente vede la realtà e vuole Giustizia. Senza contare l’altro delirio, quello antisemita, che ottenebra le vostre menti da sempre e che oggi chiamate antisionismo perché è più fine. Uno schifo di cui la Storia vi chiederà conto prima o poi. Siete dei morti viventi, non avete più nulla da dire, da proporre al di là del solito allarme antifascista che ormai è patetico, anzi, patologico, ma purtroppo siete ancora molto pericolosi per la nostra democrazia e per la civile convivenza, nel nostro paese e ovunque voi siate.

@DanMan_010101 @blaxblade @mguindani @LeonhardHahn Ok allora la scienza sempre, non solo nell'unico caso in cui fa comodo.

@blaxblade @mguindani @LeonhardHahn Ma se nominano "la scienza(h)", puoi portare tutte le esperienze che vuoi, anche dichiarazioni di psichiatri. Per confutare certe avventate dichiarazioni devi contrapporgli pubblicazioni scientifiche. E qui mi fermo.

IL CASO ROGGERO E IL DIALOGO NECESSARIO TRA NEUROSCIENZE E DIRITTO PENALE (di Stefano Alice, psichiatra forense) «La conclusione della vicenda giudiziaria legata al gioielliere Roggero impone una riflessione “de iure condendo” che vada oltre la cronaca. Da psichiatra forense, ritengo che il vero nodo scientifico ancora irrisolto sia il disallineamento tra i dogmi della legge vigente e le moderne scoperte sul cervello in condizioni di minaccia vitale. Il nostro codice, con il confine rigido dell’art. 90 c.p., equipara ancora il terrore acuto da shock criminale a una comune emozione o passione. Così pretendiamo che chi viene aggredito, in pochi minuti di inferno, mantenga la lucidità per calcolare proporzioni e vie di fuga. La biologia del trauma dice altro. In un’aggressione a mano armata, specie se innestata su pregressa vittimizzazione, si attiva il sequestro emotivo dell'amigdala. Si instaura un “tunnel cognitivo”: la mente si focalizza sulla sopravvivenza e la corteccia prefrontale va in temporanea inibizione. A questo si aggiunge una distorsione di spazio e tempo: i secondi successivi vengono percepiti ancora come parte della minaccia attiva. Non siamo di fronte a un automatismo privo di nesso psichico. Siamo di fronte a una transitoria e profonda alterazione della capacità di volere, indotta unicamente dall'azione criminale altrui. La scienza suggerisce quindi di valutare l’introduzione di una causa di non punibilità o di un’esimente per “reazione da stress post-traumatico acuto”. Chi reagisce nella coda immediata di una rapina non esprime intenzionalità omicida, ma gli esiti neurobiologici di un grave insulto psichico. L’auspicio è che politica e giuristi aprano un tavolo interdisciplinare. Abbiamo un codice penale del 1930. Non può restare slegato dalla clinica e dalla tutela di chi subisce per primo la violenza.» Condivido vivamente l’auspicio. [Grazie a @blaxblade per avermelo fatto conoscere] @Palazzo_Chigi @GiorgiaMeloni @minGiustizia @MinisteroSalute @PBicchielli @FratellidItalia @forza_italia @pdnetwork @LegaSalvini @Verdi_SI_Europa @Mov5Stelle @SipPsichiatria