笨小孩(止水版)

黑暗森林 独自前行

玩alpha关注的博主： 1.@aLiiDeez 偏技术点， 昨天zest分析的很好 2.@EleveResearch 偏项目总结为主 3.@xxk_hl   分析+筹码全能 4.@Arya_web3  玩alpha不错 5.@gongyue777  玩alpha还可以 筹码分析的博主： 1. @0xBenniee 订单铺+筹码 2. @0xInChain 链上筹码跟踪 3. @jiulishishuaige 筹码跟踪 4. @axe_ping 筹码跟踪 个人觉得筹码+讯息为辅，自己学会判断才是最重要的

你们币圈老哥怎么也没想到有一天 tokenomics 还能变成了这么个意思😥

獨角獸 ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 家人們看過來 關於 DDR（塵埃主導率 / 碎片率）與獨有飛輪 在跟 Grok 拉扯好幾天後，我終於把完整機制搞懂了… 真的要說：這設計太精妙！ 🦄 核心機制 UpegHook 的 afterSwap + Unipeg token 的整數門檻檢查，共同決定是否 mint 完整獨角獸。 DDR 越高 → 池子裡 fractional dust 比例越高 → 越難通過整數檢查 → 出圖機率越低。 根據這個原則，我們可以推論： 💹 上漲階段 = 圖幣正向螺旋 大量買入 → 更容易湊滿 full unit → 完整獨角獸增加 → DDR 下降 DDR 越低 → 出圖越容易 → 吸引更多人進場 → Token 價格 + NFT 藝術同時被推升，形成正向飛輪 📉 下跌階段 = 代幣模式加速盤底 波段客大量賣 full uPEG → burn 藝術 + dust 回流池子 → DDR 急速上升 出圖變難 → NFT 市場急速冷卻 → 更多人純粹把 uPEG 當 token 賣 → 賣壓加速宣洩，反而比較容易快速盤底 場外的人可以等急跌再進場 🦄 這就是 uPEG 最特別的地方： 上漲時 art 屬性放大漲幅，下跌時 art 屬性被弱化，讓 token 更快出清賣壓。 DDR 不只是數據，它根本是這個專案的「溫度計」。 @unipegv4

spark没坑穷哥们和富哥们， ethereum:0x1f6102a413d72a6d37479405adf14e8d7910032a 币价40刀涨到100刀了！大势已成，接下来请享受庞氏。 在庞氏的过程中 大佬会进进出出 但是只要有热度 在心态博弈中代币会螺旋上升 请注意： 50%持有者已质押 挖矿池每天衰减1% 第二天全天只有990枚产出 适当刷高power精灵（100以上） 我记忆中飞船从1刀涨到1000刀，最后一炮几百刀收益。UORE会重现gamefi风光吗？

The $uPEG entropy law.

下一波 v4 hook 故事是老项目迁移 NFT 圈过去一周的注意力都在 unipeg 上。但站在更高一层看，unipeg、Slonks 这两个项目正在一起证明同一件事：v4 hook 让 ERC-20 跟 NFT 融合进入了新的阶段。这件事的真正影响不在新项目，在老项目。 三阶段 ERC-20 跟 NFT 融合不是新议题。 第一阶段是 ERC-721 单纯非同质化。每个 token 一个 ID，没有经济层，没有铸销机制，所有交易行为发生在二级市场，跟合约本身没有反馈。这个阶段持续了五年，从 CryptoPunks 到 BAYC 到 Azuki，PFP 项目方主要靠 royalty 和社区运营变现，合约本身是静态的。 第二阶段是 ERC-404。Pandora 团队 2024 年初提出，把 ERC-20 跟 ERC-721 强行融合，整数余额对应一只 NFT，小数余额是普通 token。这个标准短暂火过一阵，但很快就遇到问题：transfer 触发 mint/burn 让 gas 不可控，跟现有 NFT 标准不兼容，OpenSea 一类的二级市场需要专门适配。ERC-404 的核心矛盾是它要在 ERC-20 跟 ERC-721 这两个独立标准之间来回切换，状态管理复杂，工程实现困难。 第三阶段是 v4 hook。hook 不是新标准，是把 swap 这个动作本身变成可编程入口。项目方在 hook 里写自己的逻辑，swap 触发什么、修改什么、销毁什么完全由项目方决定。 unipeg 用 hook 把 swap 行为变成铸 NFT 的入口，整数余额跨过门槛 mint 一只独角兽。sato 用 hook 把整个定价权接管，价格不是 AMM 算的而是 bonding curve 算的。Slonks 用 hook 收 fee 注入虚空池，再用 fee 在二级市场买 Slonk 补充库存。三家做的事不一样，共同点是 swap 不再是 token 交换的终点，是经济机制的触发器。 老项目的处境 老 NFT 项目目前还停在第一阶段。 它们大多数是 2021-2023 年部署的 ERC-721，合约本身只能支持 mint、transfer、burn，没有跟交易行为挂钩的经济逻辑。royalty 在 OpenSea 取消强制后已经不可靠，版税收入大幅下滑。地板价随时间消磨，持有者疲劳，项目方除了出新系列没什么招。 但 v4 hook 提供的工程路径已经成熟。原 ERC-721 合约不需要动，owner 不变，持有者状态不变，token URI 不变。项目方只需要新部署三个东西：一个 ERC-20 token 作为经济层底层，一个 v4 hook 接管 swap 逻辑，一个 wrap/redeem 桥让 NFT 持有者可以双向转换。完整的迁移在合约层只是 deploy 三个新合约，加几次 setEnabled。 Slonks 自己就是这条路径的预演。Slonks NFT 早就存在，$SLOP 是后加的，游戏合约是后部署的，虚空机制是后挂上的。Slonks 项目方做的不是重写，是给已有 NFT 加一层经济层。 Pudgy Penguins 已经走过另一条路。Pudgy 发了 PENGU，token 跟原 NFT 持有者的关系都是空投加社区，不是合约级绑定。v4 hook 提供的是不一样的方案：不发新 token，把经济层跟 NFT 通过合约直接耦合，每一笔 swap 都对 NFT 状态产生反馈。两条路径解决的问题相似，工程逻辑不同。原独立 token 路径在维持持有者绑定上有内在弱点。 谁会先动 Doodles、Moonbirds、Cool Cats、World of Women 这种 still-active project 都有动力。 它们都还有活跃社区，但都已经过了价格高峰，持有者在等”下一个故事”。royalty 不可靠的情况下，加一层经济层意味着新现金流入口、新的持有者绑定逻辑、新的合约层叙事。任何一家都可以做，问题只是谁先做。 技术风险不大。Slonks、unipeg、sato 已经在链上跑了几周，合约范式被验证。审计成本可控，因为 hook 本身不复杂，复杂的是经济模型设计而不是工程实现。市场风险也不大，因为 hook 加层不需要现有持有者迁移，旧 NFT 持有形态完全保留。 未知的是哪个老项目方有意愿。NFT 项目方做这件事意味着承认旧模型不够，主动跟 v4 hook 这个 DeFi 工具结合，这在文化上是从”艺术品收藏”向”金融化资产”的转向。不是所有项目方都愿意。 观察对象 未来三个月可以盯几件事。 哪个老 PFP 项目第一个部署 v4 hook 经济层。Doodles 在 Stoodio 那条线上做过类似尝试。Moonbirds 团队换过手，新方向不明朗。Cool Cats 经过几轮重组，社区还在。World of Women 一直没发币，是少数还有空间的老项目。BAYC 跟 ApeCoin 的关系是 2022 年遗留的 DAO 治理结构，合约层没有绑定，理论上可以再加一层 v4 hook 经济层做合约级耦合。 哪种经济层范式被广泛采用。unipeg 那种”swap 触发 mint”路径需要重写视觉生成逻辑，门槛高。Slonks 那种”voiding + revival”路径更通用，可以套到任何已有 NFT 上。sato 那种”hook 接管定价”路径适合做 token launch，不适合给老 NFT 加经济层。 第三方迁移工具会不会出现。NFT Pool Party 已经在做这个方向。如果有团队做出”NFT-to-hook 一键迁移”的标准化工具，迁移速度会大幅加快。 第一个老项目动手的那一天，这个范式从理论变成事实。 不是会不会，是谁先搞。

9 小时前，hadrian 用 IDM (Input Data Message) 在链上发了一段话。Tx hash 0x2e4dea2a8cf261602edf0d00af90a7220d55d8cf757a08ac604c391e32257173，block 25027853。 原文： I didn’t build this for the people who already understand it. I built it for the people who will. Building to satisfy existing expectations produces existing things. That was never the goal. Today we begin the next chapter. 0xHadrian.eth 中文：我建这个不是给已经懂的人，是给将要懂的人。为了满足现有预期建造，只能产出现有的东西，那从来不是目的。今天进入下一章。 IDM 这种媒介本身就是一条信号。hadrian 之前用过 ENS contenthash 挂 essay，用过 @unipegv4 X 公告，但 IDM 是第一次。calldata 永远刻在 block 里，不依赖 IPFS pinning，不依赖 X 平台，不依赖 ENS service 解析。这是 cypherpunk 立场的极致表达。 但更值得看的是 IDM 之前 27 分钟，hadrian 还部署了一个新合约。地址 0xFD7Db13B002F927891ab20EBbca890C1B5a459fD，未 verified，24299 字节。这是一个把 upegId + seed 数据在合约里直接生成 SVG 图像 + JSON metadata + base64 编码 data URI 的链上渲染器。 unipeg 从 launch 起就是链上存 metadata 数据，但渲染一直在 unipeg.art 前端 JS 里跑。OpenSea 读 NFT 走标准 ERC-721 tokenURI 协议，期望合约直接吐出 metadata URI。hadrian 完全可以让 tokenURI 返回一个 unipeg.art 的 http URL，90% NFT 项目都这么做。他没选这条路，选了 24K 字节链上 SVG 自包含。 这是 OpenSea collection 描述里那句 No IPFS. No external storage 的兑现。哲学一致性贯彻到二级市场入口。 下一章指什么。launch 至今 unipeg 的受众基本盘是 unipeg.art 网站访问者 + 推特圈子 + peg2peg 用户，加起来不到一万人。OpenSea 是月活几百万的二级市场。一旦 wrap 开闸，unipeg 的 surface 从 cypherpunk 圈层项目跳到主流 NFT 市场可见项目。这是一次量级跃迁，也是 hadrian 在 IDM 里说的现有预期之外的那种东西要面对的真实考场。 现在的状态是 wrap 合约 (5月4日 19:59 部署的 0x21dFb86d) enabled = false，totalSupply = 0。基础设施全部就位：wrap 合约负责 dupe 检测和 ERC-721 mint，metadata generator 负责链上 SVG 渲染，OpenSea collection unipegv4 已上架但 0 listings。三块齐了，差一个 setEnabled(true)。 IDM 是预告，不是开闸，但开闸的所有合约都已经部署完了。 Today we begin the next chapter.

A lot can change in 1 day 😅

目前，机器人无论是在技术还是产业领域方面，都在突飞猛进的发展，利好消息会越来越多 在Web3，Virtuals @virtuals_io 无疑是在机器人板块断档领先式的存在， 最近发射的 $CAS 目前市值已到1500万。 $SR 也突破新高到了430万。 入手点 $SHOW @SHOW_ROBOTICS 项目发布一年了，持续实名开发，市值27万。

最近一直有在看 @cutepanda 的推，越看越觉得很多观点跟我一致。 目前很多会吹水说自己100x的分析号，具体哪些kol我就不说了 ，再写这个帖子的时候，我脑子里出现不下于十个。@cutepanda 我自己最近也在看 TON / meme / Robotics 这些方向，很多判断和她的想法还挺一致的。 尤其是对流动性回来的感觉、市场洗盘节奏，还有除去项目本身之外 的判断，我觉得相当有参考价值。 另外，$UPEG 最近相关的项目也给了我很多启发。 有些东西不是单看一个币涨不涨，而是能看到后面叙事、社区、流动性和新玩法是怎么慢慢串起来的。 所以最近看她的内容，其实不只是跟热点， 更多是能从里面看到一些真实交易员的思考方式。 中文区现在这种不装、敢说自己真实操作和判断的人不算多。 @cutepanda 我会继续认真看。

一文看懂 $SATO 机制： $uPEG 和 $SATO 本质都是V4 hook 时代的 owner-less永恒资产实验，用代码强制实现"无人能改、无人能停、无人能撤"的链上资产。 $SATO 相比 $uPEG 做的更激进，是一个用数学公式定义发行的 ERC-20 代币 — 没有项目方、没有预挖、没有 admin。所有的 SATO 都通过一条 bonding curve（联合曲线）从 ETH 直接铸出，曲线同时也能反向把 SATO 兑回 ETH。曲线本身就是市场，规则写死在合约里。 1️⃣核心机制 ：只有一个核心函数控制 SATO 的发行价格： p(eth) = (S/K) · e^(eth/S) S = 500 ETH（曲线的"温度"参数） K = 21,000,000（总量上限，致敬 BTC） eth = 累计净买入 ETH 数量（唯一变量） 这条曲线决定 4 件事： 1、打 ETH 进去买SATO：Hook 按当前曲线点位计算给你多少 SATO，新铸出来给你（ETH 作为储备金留在 Hook 里） 2、你把 SATO 退回Hook ：Hook 按反向曲线给你 ETH，销毁你退回的 SATO，扣 0.3% 手续费 3、总量逼近 21M：曲线越陡峭，价格越高，但永远不会真的达到 21M（数学上是渐近线 4、 铸到 99% × 21M ≈20.79M： selfDeprecated 状态自动翻转锁死，从此永远不能再 mint 当前状态：已铸 18.78M / 21M ≈ 89.4%，离自我停 mint 还差约 2M，按数学约还需 ~1180 ETH，累计净买入才会触发停止mint。 2️⃣最重要的是停止mint以后市场的博弈： 停止 mint 后，上行完全由二级市场决定（premium 是 LP 博弈的结果），但下行仍然有 bonding curve 当永久底价。 任何人都可以随时卖回$sato（手续费扣 0.3%），只要 Hook 储备里还有 ETH 就行 为什么bonding curve 可以当永久底价： -假设二级市场跌到 floor 以下 $X -套利者立刻在二级市场买入 SATO（便宜） -转手卖回给 Hook 拿曲线 floor 价的 ETH -这个套利会一直进行，直到二级市场被买回到 floor 之上 -所以 floor 是 hard 底，市场无法长期击穿 floor 也是动态的，随储备金 eth 状态变化，每个卖回交易都会消耗储备 ETH + 销毁等量 $SATO，Floor 随之沿曲线下移，直到所有 SATO 都被赎回（eth → 0）； SATO 停止mint 后，价格上不封顶（市场给多少 premium 就多少），但永远有数学底（bonding curve 永久接单），二级市场博弈的实质是"在曲线底价之上博弈 premium"，而不是"无依无靠的纯市场博弈"。 这是 SATO 跟普通 meme / 普通 ERC-20 最不同的地方 —— 别的 token 可能跌到归零，SATO数学上不可能归零（除非有人把 21M 全卖回）。 总结：不太好判断Mint结束以后，市场有没有持续的买单，相比于 $uPEG 项目方可以直接操盘NFT地板价、收藏品 IP 扩展生态、做市商接入Token $SATO 的杠杆比较少，可玩度没那么高，叙事层面只有致敬BTC发行和密码朋克这一个杠杆；

一睁眼就看到 $uPeg 被Fud，去查了一下事件的过程： 结论：这次事件不是合约漏洞、不是 rug，是 NFT稀有度这种机制下不可避免副产品，真实情况是Mev bot在套利 事件发生的真实路径： 1️⃣MEV bot：batch mint → 挑稀有 → p2peg 卖稀有/普通拆 LP 2️⃣散户被害：aggregator → 拆单 → 永久 dust 两条路径合流的结果是 dust单向累积，DDR加速上升，完整图片越来越少； （DDR：碎片化的 uPEG与完整整数 uPEG 之间的比例。随着 dust 不断累积，DDR 会上升） 出现这种现象的原因是最近在炒作NFT的稀有度，昨天最高的一笔NFT成交价5 ETH，给了MEV套利空间； 在项目方的合约设定中，Mint由链上随机数生成，算法公开可预测，所以 MEV bot 会通过控制swap 时机和 batch size 抢稀有，同时对稀有度的定价是市场行为的结果 项目方就是早就意识到了这一点，才始终锚定 1Token=1NFT，大家可以在一段时间内炒作稀有NFT，但是价格不会高的离谱，普通的NFT价格也不会太低，这也是 $uPeg 区别于其他NFT项目很重要的一个原因； （关于稀有度的解读可以看一下我昨天的推） Ordinals 早期 sat hunting、Solana NFT 的 rare floor sweeping，任何 hybrid token 只要 NFT 有差异化稀有度 + ERC-20可拆分，都会出现这个机制博弈； ⚠️这件事对我们有什么影响 1️⃣识别"机制副产品"还是"攻击事件"看 3 点： 1、合约是否verified+renounced 2、是否有项目方私自 mint/改参数 3、现象是否在 deploy前就在文档预告 千万不要因为自己对项目理解不够，被市场情绪、噪声影响判断； 2️⃣如果有条件，交易的时候尽量不要走默认 Uniswap 前端，因为uPeg的多个池子中，只有一个挂了Hook，走默认交易路径可能不会给你路由到这个池子，前面有分享过，再发一遍 具体路径：uniswap.org/swap → 关闭 Auto Router → 选 V4 池 → 滑点 ≤ 1% → 买整数 + 0.001 缓冲 📖最后总结一下： $uPEG 不是被攻击。这是 V4 hook 时代第一个完整闭环的"机制博弈 +自建市场"实验： 1、mint 阶段 — MEV bot 控制 hook 输入抢稀有 trait 2、二级流转 — 项目方自建市场p2peg.app 3、套利路径 — 稀有 unicorn 在二级市场出货，普通 unicorn 拆 LP 套现 4、散户教育 — 走 V4 direct 不被 aggregator 拆，否则永远 dust 5、叙事教育— 项目早期就开始提市场交易、普及dust、DDR概念，经过这次事件完成市场教 育，会进一步完成项目技术叙事逻辑的市场教育

uPEG 上 CEX 是结构性冲突 最近几次有人在群里问我，uPEG 会不会上 Binance、上 Coinbase、上某个交易所。这是一个很自然的提问，任何代币火起来之后，大家第一反应都是"接下来上交易所了"。 但 uPEG 这个项目跟 CEX 上线在底层路径上是结构性冲突的。这一篇讲清楚为什么。 — uPEG 不是普通 ERC-20。它是 ERC-20 + V4 hook 缝合而成的混合体。每一个独角兽的"出生"都依赖一条非常具体的路径：Uniswap V4 PoolManager + AudioHook + 单笔 ≥ 1 整枚 uPEG + 走 V4 直连。这条路径里少任何一环，你拿到的就是普通 ERC-20 余额，不是带视觉化属性的独角兽。 聚合器拆单已经验证过这件事。我之前看过有个钱包一天连买两笔大单，5.78 ETH 付出去，理论应得 6 只独角兽，实际拿到 4 只，损失 2 只，等于 0.84 ETH 蒸发。原因就是 UniversalRouter 默认开 Auto Routing，把订单拆成多段，每一段独立 floor 计算，小数部分全归零。 这是 uPEG 的核心特性。不是 bug，是 hadrian 在 essay 里讲的"机制筛人"，它故意把 mint 路径绑死在一个非常具体的执行方式上，让懂的人拿到独角兽，不懂的人只拿到 token 余额。 — CEX 上线意味着什么。 意味着出现一条完全绕开 V4 PoolManager 的交易路径。你在 Binance 买 uPEG，Binance 从场外拿 token 给你，你的余额在 Binance 内部数据库里，不在你自己钱包，也不经过任何 V4 swap。 后果是几个层面的: 第一，新买家拿不到独角兽。在 CEX 买 uPEG 的人，本质上买的是 ERC-20 余额这一半，不是 NFT 形态那一半。要拿到独角兽，他得提币到自己钱包再走 V4 swap，但绝大多数 CEX 用户不会这么做。CEX 越成功，纯 ERC-20 交易者越多，uPEG 越像普通代币。 第二，充币和提币拿到的不是同一只独角兽。这是合约层面可证明的事。 uPEG 合约在用户钱包之间用 standard transfer 时，代码里写得很死，取 sender 独角兽列表的最后一个，送给 receiver。CEX hot wallet 不调 transferUpeg，只调 standard transfer。后果是充币时你列表末尾那只独角兽被发去 CEX，提币时 CEX hot wallet 列表末尾那只被发回给你。这两只几乎肯定不是同一只，你拿回来的是 CEX 之后收到的某个其他用户充进去的独角兽。 如果你充了一只普通的进 CEX，期间有别人充了一只完整体 mythic，你提币时大概率拿到那只 mythic，白嫖。反过来如果你充进去的是 mythic，后面有人充了普通货，你拿到的就是普通货，稀有度被洗掉。 这不是 bug，是合约层规则。但对一个把稀有度沉淀当核心机制的项目来说，CEX 提供的等于是一台随机洗牌机，把所有进出 CEX 的独角兽稀有度按 FIFO 队列重新分配，跟原始 owner 完全脱钩。 第三，稀有度沉淀效应被削弱。uPEG 的核心动力学是"普通货 burn、稀有货沉淀"。这个机制只在 V4 swap 路径上发生。CEX 上的买卖是数据库 entry 在变，链上完全没有 mint/burn。CEX 体量越大，链上活体独角兽的循环速度越慢，稀有度差异化的速度也跟着慢下来。 第四，Hadrian 在 ENS essay 里建立的"克制"姿态会被打破。他写"做得到也不做"，指的就是不去追求那种"流量最大化"的路径。CEX 上线是流量最大化的标志性动作，跟他的姿态在哲学上不兼容。 — 但反过来不上 CEX 也有代价。 最直接的是估值天花板。uPEG 当前 floor 1.25 ETH，FDV 几千万美金量级。这是 V4 hook 项目能在自家前端 + Uniswap 主前端这条流量路径上自然达到的水平。要再上一档，必须有更大的 onboard 漏斗，而 CEX 是 web2 用户进入加密资产最大的漏斗。 流动性深度也是问题。当前 unipeg.art 上 floor 价的支撑深度有限，大额买家进场会直接打穿底，大额卖家出场会冲掉价格。CEX 提供的撮合深度不是 V4 LP 能比的。 — 所以两边各自伤害的是什么： 不上 CEX，作品性保住，流量天花板低。 上 CEX，流量打开，作品性结构性受损。这不是"哪个更对"的问题，是项目方要选哪条路径的问题。 — 我的预判是 hadrian 不会选上 CEX。 CEX 上线对一个真做内容的匿名 builder 来说，代价是用作品的纯度换流量的规模。对追求流量的项目方，这是合理交易。对追求作品的项目方，这是结构性贬值。 hadrian 是后者。

要小心！！！ 目前 #uPEG 还维持在21m市值，但是好像是出BUG了。 单色稀有本来只有12只，过去一个小时激增了30多只。 我看了一下合约，好像是他们进行了类似闪电贷的操作，攻击者部署了合约，合约进行批量购买，一次购买100个，然后筛选出最稀有的，剩下的退还。 这种方式用很低的gas，每次都能买到最稀有的。 不用多久，整个NFT都会被洗成最稀有的。 可以关注下面这两个地址： 0xb8d5ac8a1b603670294ba2325b93843876705b9d 0xcc76bafa5f14377d0a9606530de87d2c2516f2df 挺好的一个项目，有点可惜。目前情况就是由于NFT的稀有度能够被不停的洗来攻击，看看后续项目方怎么处理吧。

我觉得主要跟人有关，不是圈子的问题。赚这点钱就觉得高人一等，然后你圈你圈的，说实话，也是没见过钱。说到这个我又想起来，一些你国你国，你A你A的，以为出了个国，炒了个美股，就瞧不起中国，瞧不起A股了。还有一些人更搞笑，21高位入场币圈没几个月就说了解币圈了，22年底最底部做空美股半导体还自认为是优秀的美股交易员。

今天突然想起来前段时间发生的小事情。 朋友去年年底撸lighter赚到了大钱，大概赚2000-3000w rmb吧，然后把我微信屏蔽了。线下活动不小心见面，不好意思解释说，我不想让“你们”币圈人影响自己的个人生活。 还有一个朋友，之前牛市的时候每天能聊挺多的，现在微信找，基本不回，问就是不好意思我真是太忙了。结果一打开微信就是每天在各种群里聊天冲浪。 这个圈子就是这么恶心、下作、又恶劣。很多人对身边人就是用完即弃。大家习惯就好，不要对圈内的朋友有任何预期。

主力球员不打垃圾时间 但是主力球员带头诈骗😅

只要是阿峰实名地址没有卖完的币高度都十分有限 就算是它实名地址只拿1%的筹码，只要是他没有卖出，还挂在那里，那个盘子也就等于是残废状态了 理论上来说1%对整个盘面是不会造成这么大影响的，所以我认为真相只有一个，只要是阿峰实名地址持有的币就会还有他无数个未实名的小钱包持有足够影响币价走势的筹码 卖出方式应该是这样的，小钱包持有大量筹码，认证钱包地址买入，小钱包先出完筹码，认证钱包地址才会卖出，如果阿峰认证钱包还持有筹码，那么他的小钱包就是没有卖完的状态，所以一个币要想起来，首先就要先过阿峰这一关，狗庄需要先把他甩下车才能带来高度，因为他实在是太厉害了，也完全不带任何感情色彩或者是建设的心态，因为掏完这一个还有下一个可以无限循环，就像流水线工厂一样，但是没有人有办法可以阻止他，这就是他的优势，这个优势来自于认证钱包的经营和拥有大量的资金可以埋伏，并且也拥有一定的拉盘资金量。所以唯一保护自己的钱包的方式就是避开啊峰的钱包，因为根本玩不过他，玩不过就要学会躲 所以当你看见一个币阿峰实名地址没有持有的时候，那么他小钱包多半也没有持有，因为只有这样才能解释为什么阿峰实名地址持有的币在他卖出前是不会上涨带来高度，只有没有阿峰买入的币才会有高度 因为隔绝地址关联不是什么难事，非常简单 所以说现在的BSC太难了，无论什么币都要先过周扒皮那一关，阿峰的优势在于有大量资金，和认证钱包的经营，相对来说较完善的交易系统，和普通散户比，完全就是降为打击 而且他也不贪，搞完一个看死的差不多了，就搞下一个，就这样一直循环搞，也不上头，他也没有KPI要完成，也不想要大结果，就像上班一样，每天搞点，一年就能搞好多，并且稳定，没啥风险。这样的人你是真的玩不过，玩不过就看见他啊峰进来了直接跑就行了

@connectfarm1 妹子 可惜不是啊

准备弄一个和链上meme 有关的事情，目前已经找到了3个男大，缺一个会社交又会冲狗又会在推特上发表观点还会维护社区的会说话并且喜欢说话的妹子，有兴趣的🙋，明天和三个男大要开会了

甚至不用说币圈，人类自古以来就是爱分流，犹太教分出来了基督教，基督教又分出来天主教，新教，东正教，每边都有自己解读圣经的版本。这斗争可比区块链强度高太多了，异教徒要被烧死。希望你们可以加大力度，我建议线下双方派出代表八角笼一下，谁赢了谁才是正统