Soemiade

Sky full of stars. Following a successful lunar flyby, the Artemis II astronauts captured this breathtaking photo of our galaxy, the Milky Way, on April 7, 2026.

ABSOLUTE CINEMA

Arrivate le foto da Artemis II CHE SPETTACOLO! Devastanti. Il tramonto della Terra dietro la Luna e l'eclissi solare dall'orbita della Luna. Questa è storia.

Artemis II is not just going "to the Moon," but rather traveling to meet it at an exact point in space. It’s all about orbital mechanics. x.com/_NafayFarooq/s…

This might be the most detailed Moon image ever captured 1000 frames stacked using a Nikon Z8 and Takahashi TSA-120 telescope, producing a stunning 40MP masterpiece

BREAKING🚨: The Artemis II crew are now the first humans to witness the Moon’s far side firsthand.

L'ultimo sguardo alla Terra per l'equipaggio di Artemis II, ripresa oggi dall'interno della Orion. Cosi lontana, ma cosi vicina. Domani il giorno più atteso, la Luna. La diretta sarà trasmetta anche su Netflix.

Fondamentale! 👇🏻👇🏻👇🏻 MELANIE PHILLIPS SPIEGA LA PSICOLOGIA CHE PORTA LA SINISTRA OCCIDENTALE A SCHIERARSI CON I BARBARI Questa è una delle analisi più accurate della mentalità liberale progressista che potrete mai ascoltare. Phillips parte dall’autoinganno fondamentale: «Il liberale occidentale dice a se stesso: “Sono una brava persona perché sono liberale, e sono liberale perché sono una brava persona”». Da questa logica circolare scaturisce tutto il resto: il bisogno compulsivo di difendere gli “oppressi”, l’attribuzione riflessiva della colpa ai potenti, l’incapacità di elaborare prove che contraddicano la narrativa. E poi è successo il 7 ottobre. Le persone che avevano difeso come vittime oppresse si sono rivelate, nelle parole di Phillips, «i selvaggi più assetati di sangue che si possano immaginare. Non solo persone che uccidono, ma che massacrano in modo sadico, barbaro, dissoluto e depravato. Hanno massacrato, violentato, decapitato, torturato, bruciato vivi neonati, bambini, donne, anziani». I progressisti liberali non riescono ad accettarlo. Perché se ammettono che le persone che hanno difeso sono malvagie, allora tutta la loro visione del mondo va in frantumi — e con essa, l’immagine che hanno di sé stessi come persone buone. Phillips lo dice senza mezzi termini: «Se ammettono che è così, la causa che hanno sostenuto come rappresentativa del bene si rivela essere il male. E questo cosa li rende? Li rende malvagi». Questo è il vero terrore: non ciò che ha fatto Hamas, ma ciò che il loro sostegno a Hamas dice di loro. «Allora cosa fanno? Fanno di tutto per fingere che il nero sia bianco, che la giustizia sia ingiustizia, che l’oppressione sia resistenza, e viceversa». Phillips identifica poi il meccanismo: la proiezione. «Non c’è modo migliore per incolpare le persone che accusarle proprio di ciò di cui sono vittime.» Chiamare gli israeliani «genocidi». Chiamarli «nazisti». Perché «se gli israeliani sono nazisti, allora noi siamo liberi. Noi, l’Occidente liberale, siamo liberi da qualsiasi tipo di colpa o da qualsiasi tipo di associazione con cose cattive.» Ecco perché l’accusa di “genocidio” contro Israele non è semplicemente offensiva: è psicologicamente necessaria per chi la muove. Senza di essa, dovrebbero confrontarsi con ciò che hanno effettivamente sostenuto. Non riescono ad affrontare ciò che hanno fatto le loro “vittime oppresse”. Quindi accusano le vittime di essere nazisti. Non è ignoranza. È sopravvivenza.

Le prime foto rilasciate dall'equipaggio di Artemis II all'interno della Orion. Mammamia. Fermatevi un attimo. Emozionatevi. Guardate come la nostra casa brilla nel vuoto cosmico, fragile e preziosa. Da lassù, ogni confine scompare.

🌄Il Tramonto della Ragione 🌄 Per Oriana #Fallaci, l'#Iran non era una nazione, ma un'eclissi. Era il buio del Medioevo che tornava a inghiottire la luce del secolo, incarnato negli occhi di pietra di #Khomeini e nel nero dei chador, che lei vedeva come sudari per donne vive. In quella teocrazia scorgeva la fine del dubbio, la morte dell'individuo sacrificato sull'altare di un Dio che non ammette repliche. La #Palestina, nelle sue visioni finali, era diventata una ferita infetta. Se un tempo ne aveva pianto i morti, col tempo iniziò a scorgervi un'arma brandita dal fanatismo. Non più un popolo in cerca di casa, ma un simbolo usato dai signori della guerra e dai regimi di #Teheran per abbattere l'ultimo argine: Per Oriana, Gerusalemme era la nostra trincea, il confine estremo di una civiltà la nostra che stava dimenticando l'orgoglio delle proprie radici. Ella vedeva l'#Iran come la mano che arma e la Palestina come il corpo che si scaglia, uniti in un abbraccio mortale contro un Occidente ormai sordo e sfiorito. Denunciava la nostra "Eurabia" come un deserto di anime che, per paura di combattere, accoglievano il proprio carnefice con un sorriso di tolleranza. In questo scontro, per lei non esistevano sfumature: o si era con la Libertà, fragile e imperfetta, o si era con il Nulla vestito di sacro. Il suo non era odio, ma un #amore disperato e furiosoper la vita, per la ragione e per quel pezzo di mondo che, nonostante tutto, aveva smesso di avere catene. "L'Occidente è un bosco che brucia, e noi siamo le foglie che invece di soffocare l'incendio, discutono sulla direzione del vento." #gaza #israele #IranWar‌ #IranMassacre‌ #DigitalBlackOutIran‌

🤷🏻‍♂️🇮🇷Lo dico da iraniano, con il sangue di una terra martoriata nelle vene e il respiro di un’#Europa 🇪🇺che mi ha cresciuto, ma che oggi non riconosco più. ​Ho perso il conto dei sassi lanciati contro di me. Mi chiamano "sionista", "venduto", sputano epiteti antisemiti con la bava alla bocca solo perché ho commesso il peccato più grave di questo secolo: ho osato pensare. Ho osato rifiutare l’isteria collettiva, quel coro sguaiato e ignorante che oggi domina il palcoscenico del mondo. ​La cecità di chi urla per Gaza ha raggiunto vette di demenza pura. Per costoro non esistono più nazioni, non esiste storia, non esiste geografia. Esiste solo il dogma. È un’ideologia che cancella il discernimento e lo sostituisce con il fanatismo da stadio. ​Assisto a un paradosso che grida vendetta: mentre gli intellettuali #arabi più lucidi e coraggiosi cercano disperatamente di recidere il cordone ombelicale con l’oscurantismo religioso, perché hanno capito che il teocrate è il primo nemico della vita, l’Occidente "evoluto" regredisce. Si tuffa in un odio tribale che puzza di vecchio, di marcio, di fine. ​Diciamolo chiaramente, senza la paura del "politicamente corretto" che ci sta strozzando: se tornassimo al 1933, questi fanatici che oggi sfilano nelle nostre piazze non avrebbero nulla da imparare dai #nazisti. La radice è la stessa. Il veleno è lo stesso. È quell’odio viscerale per la libertà dell’altro, quel desiderio feroce di veder bruciare chi non si inchina al loro idolo di turno. ​Siamo di fronte a una nuova orda, e stavolta non cavalca dal deserto: è nata e cresciuta tra i banchi delle nostre università, coccolata dalla nostra stessa viltà. ​#Iran #Italia #NoPropaganda #Occidente #Verità

Scusate, abbiamo lo scoop. “Il Giornale” è riuscito a mettere le mani sulla bozza di programma di governo del Campo largo in vista delle prossime, imminenti, elezioni. Eccolo

@smelfnew @ebeoscar La “prospettiva più plausibile” ad oggi rimane Meloni. Purtroppo devo aggiungere: per fortuna.

Il fatto che Conte a Palazzo Chigi sia la prospettiva più plausibile, a una persona minimamente sana di mente dovrebbe dare la misura della gravità della situazione.

Leggo che l’ANM propone di collaborare per le riforme, in nome del bene comune. Ora, non so se lo sapete, ma il Parlamento non deve concordare le leggi con l’ANM, non serve l’approvazione dei magistrati. Il parlamento è sovrano. È scritto nella costituzione che avete salvato.

Aveva ragione Gustave Le Bon nel 1895: gli argomenti razionali non servono a nulla, ciò che conta sono gli slogan basati sull'affermazione di menzogne, sulla loro ripetizione indefinita e sul contagio irrazionale. Questa è la psicologia delle folle.

La maggioranza degli elettori italiani ha deciso che il sistema di malagiustizia che governa il nostro paese è accettabile e che i magistrati possono continuare a essere una casta chiusa, autoreferenziale e totalmente irriformabile. Peccato. Rispettiamo la decisione, ma non ci rassegniamo e continuiamo a impegnarci per un’Italia migliore, più libera, meritocratica e competitiva.

Se vince il no, ha vinto Conte. Se vince il sì, ha perso Schlein. Che lavoro di merda essere il Pd.

«Il dato delle ore 19 cambia il quadro in modo netto: l’affluenza si attesta intorno al 39%, un livello alto che conferma — e rafforza — le indicazioni già emerse nella mattinata. Guardate il sito mondiale di scommesse on line Polimarket.com. Ebbene appena saputo della percentuale di votanti alle ore 19 ha invertito le scommesse ribaltando la previsione del NO a quella del SI! Ed è noto che il sito Polymarket non sbaglia mai come dimostrano le previsioni presidenziali USA. Non è solo un aggiornamento statistico, è un passaggio politico. Perché a questo punto la traiettoria del referendum non è più incerta: si sta consolidando dentro uno scenario di partecipazione elevata, quello che storicamente favorisce il Sì. La soglia delle 19 è sempre il momento decisivo per leggere il voto. Ed è proprio qui che il dato diventa significativo: con il 39% già raggiunto prima della chiusura della prima giornata, resta ancora una fetta consistente di elettorato da mobilitare tra la sera e, soprattutto, nella giornata di lunedì. In altre parole, il referendum non è solo vivo: è in espansione. Se alle 12 il 14% indicava una buona partenza, il passaggio al 38% alle 19 certifica che il referendum è entrato nella fascia alta. A questo livello, il moltiplicatore storico porta l’affluenza finale ben oltre il 60%. Le proiezioni più prudenti collocano il risultato tra il 60% e il 63%, mentre gli scenari più dinamici — con una buona risposta serale e un lunedì sostenuto — spingono verso il 63-65%. Questo significa che siamo pienamente dentro il range 58-62%, con una tendenza ormai orientata verso la parte alta della forbice. Ed è esattamente qui che il comportamento elettorale cambia: l’affluenza elevata non distribuisce i voti in modo neutro, ma premia il Sì, che cresce con l’ingresso degli elettori tardivi e meno ideologici. Le proiezioni sul risultato: applicando il modello di crescita lineare, il quadro diventa sempre più definito. In una fascia tra il 60% e il 63%, il Sì si muove tra il 55,6% e oltre il 57%, mentre il No scende sotto il 45%. Il vantaggio non è più marginale: si trasforma in un margine strutturale, destinato ad allargarsi con l’aumento della partecipazione. Il meccanismo è chiaro: ogni punto percentuale in più di affluenza produce un incremento di circa 0,8-1 punto per il Sì. È l’effetto della mobilitazione del centrodestra e degli indecisi favorevoli alla riforma, che entrano in gioco nelle fasi finali del voto. Più il corpo elettorale si allarga, più il risultato si sposta. A questo punto, la partita non è più aperta come nelle ore iniziali. Il dato delle 19 ha segnato una soglia psicologica e politica: il referendum si è posizionato in un’area in cui il Sì non solo è competitivo, ma è favorito con un margine crescente. Se il ritmo verrà confermato tra la serata e la giornata di lunedì, la traiettoria è già tracciata. In sintesi: l’affluenza non è più una variabile da osservare, ma la chiave che sta determinando il risultato. E con questi numeri, il referendum sta andando in una direzione precisa.» (Gaetano Petrelli) 🔽 h. 22:22