Stanisław Woźniak

Super excited to publish in-depth scouting report on one of the most talented guys in Polish basketball. #plkpl @assecogdyniajr

@kordian55 @KMKapa2007 Co chwila przecież krytykuje różnych jezuitów/rysiowców/ekumenistów więc zakładam że jest

@stanio2002 @KMKapa2007 Wielomski w ogóle jest religijny XD? Czy katolicyzm to tylko ozdoba do "tradycjonalizmu katechonicznego"?

Widzę, że marcjonizm żyje we współczesnej Polsce. Niestety.

@KedzierskiMarc To wszystko co nie pasuje pańskim krytykom u Pana. Generalnie szeroko rozumiany katoliberalizm ma dość jednolity rdzeń myślenia.

@stanio2002 I co w nich Panu konkretnie nie pasuje.

W kontekście napięcia między chrześcijaństwem a religią, polecam krótki cytat z ostatniego wywiadu rzeki z ks. Grzegorzem Strzelczykiem.

@KedzierskiMarc Jego wypowiedzi

@stanio2002 A Pan na jakiej podstawie tak sądzi?

@KedzierskiMarc taki skromny że jest mądrzejszy niż 2 tysiąclecia magisterium

@stanio2002 Ale skąd ta ironia z JE. Przecież to jeden ze skromniejszych ludzi w tym biznesie.

@KedzierskiMarc nie dziwi mnie to;)

@stanio2002 Bardzo cenię Marka.

@Isaiahfloz @BeSaintly No. Fr. Bisig subscribes to fr. Lucien's reading of Dignitatis Humanae believes that all documents of V2 are fully orthodox if interpreted properly.

@BeSaintly Fr. Bisig agrees with the SSPX on basically everything.

I will never understand why Trads don’t speak about him more than Lefebvre. This is the way to blamelessly preserve the extraordinary form

@KMKapa2007 Ale właśnie o to chodzi, że KŚ jest obecnie zakazana na tych samych zasadach co niewolnictwo. No chyba że stan wyższej konieczności też nakazuje wam sprzeciw wobec dyrektyw Leona XIII.

Jeżeli przyjmiemy, że moralność jest z punktu widzenia katolickiego (!) wypadkową społeczną, a nie jednorazowo przekazanym i niepodlegającym zmianie prawem, to w tym momencie katolicyzm staje się obalony.

@Parslij Apropos x Bańki to ujęło mnie jak ostatnio odniósł się do zarzutu że magisterium nie może nauczać fałszu i odpowiedział że no oczywiście że może bo przecież był u nas ostatnio list KEP xd

Dziwna sprawa, niedawno ksiądz Bańka przekonywał, że zarzut wobec księży i wiernych FSSPX, że odmawiają komunii z wiernymi Kościoła, jest chybiony, bo przecież wchodzą (xD) do kościołów, gdzie jest NOM i nawet się tam modlą!

@babicz_prz38223 @smuszynski92 Oficjalne dokumenty tak tego nie ujmują i z zamieszczonej wypowiedzi też to nie wynika.

@stanio2002 @smuszynski92 A tak, że te inicjatywy ekumeniczne Prevosta i jego poprzedników nie są ukierunkowane na osiągnięcie prawdziwej chrześcijańskiej jedności opartej o prawdę katolicką.

„Jasną rzeczą więc jest, Czcigodni Bracia, dlaczego Stolica Apostolska swym wiernym nigdy nie pozwalała, by brali udział w zjazdach niekatolickich. Pracy nad jednością chrześcijan nie wolno popierać inaczej, jak tylko działaniem w tym duchu, by odszczepieńcy powrócili na łono jedynego, prawdziwego Kościoła Chrystusowego, od którego kiedyś, niestety, odpadli. Powtarzamy, by powrócili do jednego Kościoła Chrystusa, który jest wszystkim widomy i po wsze czasy, z woli Swego Założyciela, pozostanie takim, jakim go On dla zbawienia wszystkich ludzi ustanowił.” Pius XI, Mortalium Animos

@PLInkwizytor Ale daj konkretny cytat gdzie to wprost pada, bo z tych fragmentów co dotychczas wrzucałeś to bynajmniej nie wynikało. Plus coś może być "zawsze złe" ale od danego momentu (bo np. teraz okoliczność X ustała) - wtedy faktycznie jest ciągłość.

@stanio2002 Nie twierdzę, że doszło do hermeceutyki zerwania, a do hermeceutyki ciągłości. Gdyż faktycznie od I wieku prawo katolicki rozwijało się jako coraz bardziej humanitarne, aż w końcu ogłoszono, że niewolnictwo zawsze jest złe.

Panie Sergiuszu, z całym szacunkiem, ale niczym modernista czy postmodernista fałszuje pan naukę i hostirę Kościoła. Otóż Grzegrorz XVI w In supremo apostolatus potępił niewolnictwo niesprawiedliwe, co wyraźnie podkreśla: That no one hereafter may dare unjustly to molest, Indians, ne***es, or other men of this sort; or to spoil them of their goods;or to reduce them to slavery; In supremo apostolatus Potwierdził zresztą to co KK mówił wcześniej, gdy potępienie samego Handlu Niewolnikami jest już w Nowym Testamencie [1Tm 1,10], a sam handel Transatlantycki potępiło święte Officium w XVII wieku. Natomiast Grzegorz nie potępia „niewolnictwa sprawiedliwego”, czyli zgodnie z nauczaniem Kościoła: 1 Jeniec wojenny w wojnie sprawiedliwej [By nie zabijano jeńców] 2 Kara 3 Dziedziczność niewolnictwa [By nie oddzielać dziecka od Matki] Niewolnictwo, jak uczył Tomasz z Akwinu sprzeciwia się pierwszemu zamiarowi natury, ale nie drugiemu [104]. Franscisco Suarez dodał jeszcze, że prawo naturalne zezwala na bycie wolny, ale nie nakazuje [325]. Z kolei Tomasz mówi: Bo ten, kto dzięki mądrości może umysłem przewidywać, z racji braku sił cielesnych nie mógłby niekiedy utrzymać się przy życiu, gdyby nie posiadał niewolnika, który to wykonuje. Również ten, kto obfituje w siły cielesne, nie mógłby utrzymać się przy życiu, gdyby nie był kierowany przez roztropność drugiego Tomasz z Akwinu, Objaśnienia polityki, s.121 Nigdy do XVI/XVII wieku i Kapucynów, a wśród papiestwa do Leona XIII nie istniał pogląd, że należy znieść niewolnictwo jako takie teraz lub w przyszłości, a powołanie się przez Pana na ks. Władysława Wichra, który swoje dzieło napisał w 1922 roku jest śmieszne i niepoważne. Jest Pan osobą skrajnie nieuczciwą intelektualnie, która wybiórczo traktuje naukę Kościoła i jego historię aby uzasadnić swoje własne błędne i bezbożne Lefebrystyczne poglądy. Skoro nie ma Pan dość odwagi i uczciwości intelektualnej aby stanąć w prawdzie, jeżeli chodzi o naukę Kościoła o niewolnictwie, proszę przynajmniej nie siać zgorszenia wśród katolików. W końcu jeżeli nie może Pan mówić prawdy, to niech Pan chociaż nie kłamie. Życzę nawrócenia i niepopadnięcie w schizmę w lipcu.

@CezaryTP U nas w parafii księża jeszcze nie przechodzą na judaizm. Też tak potrafię, tylko co z tego.

U nas w parafii jeszcze nie tańczą w czasie przygotowania "stołu Cranmera".

@jkbdts @Szyszke_ bo np. wniosek że wszechwiedzący i omnipotentny byt dopuszczając zło musi robić to ze złych pobudek nie ma charakteru koniecznego. Nawet poważni ateiści przyznają że problem zła nie jest dobrym argumentem w sensie logicznym, a co najwyżej egzystencjalno-psychologicznym.

@stanio2002 @Szyszke_ Dlaczego?

Każdy człowiek znający podstawy teologii chrześcijańskiej jest w stanie obalić Epikurejski paradoks w przeciągu 5-10 minut dyskusji.

@jkbdts @Szyszke_ No jeżeli się poważnie traktuje pewne przymioty jak wszechwiedza czy omnipotencja, to ani wszechmoc ani dobroć nie jest zanegowana przez fakt istnienia zła/cierpienia.

@stanio2002 @Szyszke_ Co jest logicznego w takim bogu?

@ReasonTheology Opponents of Humanae Vitae and Castii Conubii don't reject particular application of a objective rule, but very definition of a sexual act and its telos.

Barron says a Catholic can disagree with the concrete application of moral doctrine - suggesting one can disagree with the pope’s condemnation of this war (I guess he is done telling us the pope is just condemning war in general). I find this argument fascinating because it is the EXACT argument used by the liberal German bishops who reject Humanae Vitae and the Church’s teaching on contraception. If Barron gets to disagree with the pope on this war, then the liberals will say they get to reject the pope on contraception. Barron will try to say the two are not the same but that is what everyone does when they are inconsistent. And the idea that Trump stands up for religious liberty is laughable since he knows very well that two women quit Trump’s religious liberty commission because he doesn’t stand up for it. See my interview with one of them here: youtu.be/su-7nvQ2P3g?si… And yes, the president owes the pope an apology, but so does Barron for failing to rebuke the president earlier and for shamelessly being led in prayer by the cult prophetess Paula White. And since we are talking about owed apologies - where’s my apology? Barron just came into my comment section crying “calumny” only to be now forced to acknowledge what I was telling him. See here for more on that: youtu.be/_1rAiXwAfCQ?si… @SameerahMunshi @CarriePrejean1

@HaKejt w jaki sposób jedno drugiemu zaprzecza?

„Gdyby ktoś przeczył temu, że w czcigodnym sakramencie Eucharystii pod każdą postacią  i w każdej oddzielonej cząstce obecny jest cały Chrystus – niech będzie wyklęty!” Sobór Trydencki, za Juliusza III, sesja 13, kanony o Eucharystii.

@RobertWinnicki Co ciekawe ten dokument z 2015 sam wskazuje że nie jest dokumentem magisterialnym i nie może być traktowany jako punkt dojścia. Ludzie coś takiego stawiają ponad Lumen Gentium XD