suddenly

@lynnchen80 @yidabuilds 厉害，我刚才又试了，确实可以

@suddenly01234 @yidabuilds 都可以啊

@lynnchen80 @yidabuilds 这个只能管理自己的把， 我之前好像用过

@yidabuilds 可以试试这个，down.mptext.top/dashboard/acco…

@LawrenceW_Zen 微信、支付宝还款这种呢？那不是还得申请一张港卡

@suddenly01234 不行。这个银行是国外的，可以用港卡。

@oran_ge opu4.6 是我用过的最好的写作工具，定义好skill ，几乎每次都是一次过，我想要的它都能给到。

用惯 Opus 之后再用 V4 ... 欸，写作能力太差了 有种时光倒流半年的感觉

@boniusex 辩方牛啊，建议大家都看看

这个 VPN 案子真正刺眼的地方，是它让“违法”和“犯罪”的边界变得非常具体。 当事人卖翻墙软件，获利 2000 多万元。 收款路径也很典型：四方支付出金，USDT 结算，再到 Binance、OKX 等交易所变现。最后因为交易所实名信息暴露，被司法机关顺着资金线查到。 放在普通人视角里，这几个词已经足够吓人， “VPN/翻墙/2000 多万/虚拟币/交易所实名。 所以这类案子最容易被一句话压扁：卖 VPN 赚大钱，当然要按犯罪处理。 问题也正出在这里，刑事案件不能靠词语的危险感来定罪。 办案机关的指控逻辑是，VPN 搭建了一个虚拟信道，让用户绕过防火墙访问国际互联网。既然提供了这种跨境网络通道，就属于经营国际电信业务，于是追非法经营罪。 这个逻辑听起来很顺，但技术类案件里，最危险的往往就是“听起来很顺”。 律师真正抓住的点，是先把 VPN 的运行原理拆开。 VPN 通过境内外服务器之间形成虚拟通道，对传输数据进行加密，让防火墙无法识别特定内容，最后实现访问谷歌、YouTube 等网站。 可它有一个前提：用户必须本来就能联网。 案件里做了几组取证实验。 手机连接公共网络，不开 VPN，也能访问 NASA、联合国国际法院等海外网站，同样环境下，谷歌、YouTube 打不开。 打开 VPN 后，这些网站能访问，再把运营商网络关闭，只打开 VPN，结果直接无法联网。 这组实验很狠，它说明 VPN 没有创造联网能力，用户能上网，依赖的仍然是运营商网络，VPN 的作用，是在已有网络能力上规避审查和监管。 规避监管当然可能违法，但非法经营罪要问的是另一件事：你有没有经营国家许可管制下的国际电信业务。 过去“私设通信出入口”的典型场景，更多发生在边境地区。 比如云南一些靠近缅甸的村寨，私拉电话线路，绕过运营商完成跨境通信。这种行为，更接近传统意义上的非法经营国际电信业务。 VPN 的争议点就在这里它看起来像提供通道，但离开用户自己的宽带、流量、运营商网络，它本身没有任何联网能力。 这个技术事实，直接卡住了非法经营罪的评价路径。 检察机关一开始采纳了辩护意见，做出不批捕决定，但因为涉案金额大，双方对罪名仍有争议，案件后来还是起诉到了法院。 到了法院阶段，问题变得更硬。 如果非法经营国际电信业务的司法解释套不上去，还要继续追非法经营罪，就只能动用兜底条款。 而非法经营罪兜底条款的适用，需要层报最高人民法院。 这个案子层报了一年多。 最后最高法给出的结论很明确：这类 VPN 案件不属于非法经营罪范畴。 随后法院要求检察院撤回起诉，检察院退回公安，公安做撤案处理。 这个结果不能被理解成卖 VPN 没风险。 它真正说明的是，违法行为想进入刑事犯罪，必须穿过构成要件这道门。 一个服务器，一条加密隧道，一个虚拟币账户，2000 多万流水，看起来都很重。 但它们不能自动拼成一个罪名。 以后类似争议会越来越多。 AI 工具、爬虫程序、代理服务、自动化脚本、数据接口、加密通信，都会遇到同一个问题：监管先看到结果，刑事评价必须拆开过程。 一个开发者写了工具，一个团队搭了接口，一个小老板做了灰色服务，某天突然发现，真正决定案件走向的可能不是他赚了多少钱，而是那个工具到底提供了什么能力。 技术原理讲不清，法律边界就会被金额、情绪和标签吞掉。 很多技术类案件的生死，最后可能就藏在一个最朴素的动作里： 关掉运营商网络，VPN 自己根本连不上网。

@vista8 直接在chat gpt 点击创建图片就行吗，怎么我的是这样的

终于有空玩GPT-image-2了。 刚试了英语单词学习场景，提示词很简单： “创建一个20X20格的图片，列出ist词根结尾的英文单词和配图”

@op7418 特别是中文写作能力，我觉得齐平opus ,根本没有黑话

GPT-5.5 真是太牛批了，除了超长程任务，其他能力上很多已经追平甚至超过 Opsu 4.7 了

@op7418 没有多模态很吃亏啊，每次上传截图要解析半天

DeepSeek V4详细的官方公告也发了： 模型参数 (a) Pro 版本：总参数 1.6T，激活参数 49B (b) Flash 版本：总参数 284B，激活参数 13B (c) 预训练数据量：均为 32T 模式区分（网页端与 APP） (a) 专家模式：代表 Pro 版本 (b) 快速模式：代表 Flash 版本 测评表现 在多项测评成绩上，该模型与 Opus 4.6 持平。其中，Agent 能力显著增强，世界知识也显著提高。 技术改进 全新的注意力机制已应用于新模型中，相比传统方法，大幅降低了对计算和显存的要求。

@dotey 我觉得没问题啊

夸早了点😂，只能说比以前好多了 参考会话： chatgpt.com/share/69ea724d…

OpenAI 发布 GPT-5.5，目前向 ChatGPT 的 Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用户开放，同步上线 Codex。API 将"很快"跟进。 GPT-5.5 的核心卖点是"更聪明但不变慢"。OpenAI 声称它在实际服务中的每 token 延迟与 GPT-5.4 持平，同时完成同样的 Codex 任务消耗更少 token。换句话说，能力提升的同时效率也在涨。 跑分方面，GPT-5.5 在多个基准上刷新了纪录。Terminal-Bench 2.0（复杂命令行工作流测试）拿到 82.7%，GPT-5.4 是 75.1%，Claude Opus 4.7 是 69.4%。在 OSWorld（让模型独立操作真实计算机环境）上达到 78.7%，与 Claude Opus 4.7 的 78.0% 接近。GDPval（对标 44 个职业的行业专家产出质量）得分 84.9%，也领先一个身位。不过 SWE-Bench Pro 上，Claude Opus 4.7 的 64.3% 仍然高于 GPT-5.5 的 58.6%，OpenAI 自己在表格里也标注了该基准存在记忆化问题。 数学和科研领域的提升更显著。FrontierMath Tier 4 从 GPT-5.4 的 27.1% 跳到 35.4%，但 Claude Opus 4.7 只有 22.9%。OpenAI 还发布了一篇用 GPT-5.5 内部版本辅助发现的 Ramsey 数新证明，已在 Lean 中完成验证。新推出的 GeneBench 测试多阶段遗传学数据分析，GPT-5.5 拿到 25.0%，GPT-5.4 是 19.0%。 第三方机构 Artificial Analysis 的综合智能指数显示了一个有趣的效率对比：在相同智能水平下，GPT-5.5 消耗的 token 总量大约是竞品前沿编码模型的一半。这对 API 用户来说是实打实的成本优势。 定价方面，API 为 5 美元/百万输入 token、30 美元/百万输出 token，上下文窗口 100 万 token。GPT-5.5 Pro 定价更高，30 美元输入、180 美元输出。虽然单价高于 GPT-5.4，但 OpenAI 强调 token 效率的提升可以对冲价格差异。 安全方面，OpenAI 将 GPT-5.5 的网络安全和生物/化学能力归为 Preparedness Framework 下的"High"级别（未达 Critical）。CyberGym 得分 81.8%，高于 Claude Opus 4.7 的 73.1%。同时推出了面向安全研究人员的 Trusted Access for Cyber 计划，降低合规用户的安全限制。 OpenAI 内部已经有超过 85% 的员工每周使用 Codex，覆盖工程、财务、市场、数据科学等职能。文中提到的一个案例：财务团队用 Codex 审阅了 24,771 份 K-1 税表，共 71,637 页，比去年提前两周完成。

@Xuegaogx 这下好了，教程也不用写了

claude 我操你妈

@linxiaobei888 API我看了还是要付费啊

Google AI Studio 终于可以用 Google AI订阅了，支持Pro和Ultra ，不需要付费Key了 不过要调用API的画还是得用Key，这个更多是用来体验新功能，要正式列入的时候再用api key接入

@eternityspring Sonnet 也是一样啊，今天我用Sonnet直接崩溃了，skill不按规定执行，工作流偷偷跳过，浪费了我好多时间

最近很多人都反馈 opus4.7 极度不稳定，经常抽风、逻辑崩。 一个命令换回4.6： /model claude-opus-4-6 另外还有类似的命令 opusplan（规划时用最强大脑opus，其他场景用 sonnet）: /model opusplan 遗憾的是目前没有办法在 /model 列表中加这两个选项，只能手动切换。

@johnAGI168 我有点没搞懂。不是只要是 Pro 就可以在 Gemini 网页版里面使用 Banana 吗。为什么会因为在 AI Studio 里面可以使用而狂欢呢，API 目前还是要付费啊

谷歌确实是互联网真神是也⬆️👍 Google AI studio 只要是订阅会员都可以愉快使用 Nano banana pro 和 Nano banana 2 了，生成 4k 高清图片无水印😄 不用再使用付费 API key 了！ 评论区还那么多骂的有点搞不懂了❓ Google AI studio 是我最常使用的产品，非常好用，所有谷歌的好东西都能在这里免费使用！

@xiaohu API不行的，别乱说啊

Google 宣布 Google AI Studio 加入Google AI Pro / Ultra 订阅套餐 以前AI Studio 免费额度用完后，你需要开 API key、绑信用卡、走按量计费。 你只要订了 Gemini 的会员，不用再单独搞 API，直接登录 AI Studio 就能用而且额度还更高... 能用上 Nano Banana Pro 画图和 开发小应用。

@HarshithLucky3 API好像还是单独按照层级计费，并不包含在套餐

Now you get higher rate limits in Google AI Studio with Pro and Ultra plans

@axiaisacat 正式发布了吗

以后做知识科普，可能真的不需要美工和排版老师了。 刚刚测试了 gpt-image-2 的长图生成能力： ✅ 英语学习卡：自带联想记忆和例句剧场，趣味性拉满。 ✅ 历史朝代图：逻辑严密，视觉上有一种《国家宝藏》的质感。

@Jason_Young1231 这啥意思？Sonnet额度是单独计费的吗

Claude Design 目前是独立额度，良心起来了？

@wwwgoubuli gemini cli有多垃圾呢，我昨天让他改了一个自己的配置，结果导致Gemini无法启动了。最后我还是用Claude Code修复的。

想着说这么久没用过 gemini cli 了，看看有什么进步。 毕竟士别三日，当刮目相看。 然后发现果然还是毫无进步……

@xiaohu 小互说的对

Claude Code 对其桌面客户端进行了重新设计 核心变化是四个： 一个窗口内可以同时运行多个 Claude 会话，左侧新增侧边栏统一管理所有会话 新增内置终端、文件编辑器、HTML/PDF 预览面板，所有面板支持拖拽排列 CLI 插件完全兼容，在终端里装的插件桌面端直接能用 更快的 diff 查看器，可以在 diff 上直接给 Claude 写行级评论让它改 但是当你习惯了终端操作，我感觉这种界面反而更愚蠢了，更复杂了 任何界面还是直接对话的方式更好 对普通人看似友好，实际显得更麻烦，更难上手...