Bernard L

Outre l'aberration d'un datacenter alimenté uniquement par des énergies intermittentes, exclure le nucléaire, c'est signer un des rares espoirs que la France retrouve un peu de son brio.

Remplacer le portrait de l'actuel Président de la République française par un drapeau palestinien... ... est-ce à dire que le Hamas et/ou Mahmoud Abbas doivent être, dorénavant, les garants de nos institutions et de l'indépendance nationale, comme le veut la Constitution ? Si oui, est-ce souhaitable ? Que de questions...🙂

Quand l'US army est incapable de balancer lors d'une audition au Congrès des éléments de langage sur le retrait des 4000 soldats de Pologne, c'est qu'il y a de très gros dysfonctionnements au Pentagone... Qui est surpris ? ⤵️

@Phil_Tournier @cginisty Une telle mauvaise pensée vaut 5 à 10 ans de prison, aujourd'hui ☝️!

@svecan @cginisty C'est pas un peu homo-erotique comme monument 😂?

🔴 L'aéroport international de Palm Beach vient d'être rebaptisé au nom de Trump. L'accord de licence signé avec sa société familiale est si inhabituel qu'un avocat spécialisé en droit des marques le qualifie d'unique en son genre. 🗃️ Quand un aéroport est rebaptisé en l'honneur d'une personnalité (la plupart du temps décédée), le schéma habituel est le suivant : la collectivité publique décide, la famille est informée, un accord honorifique est signé. La collectivité garde le contrôle de son infrastructure et la famille reçoit la reconnaissance symbolique. Ce n'est pas ce qui s'est passé à Palm Beach. 🔴 En février 2026, avant même que la commission du comté vote, les avocats de Trump ont déposé les marques "President Donald J. Trump International Airport." Trump a sécurisé la propriété intellectuelle du nom avant que la collectivité publique ait donné son accord formel. ➡️ Quand la commission a voté mardi, elle est donc devenue "licenciée non exclusive" d'une marque déposée par Trump, ce qui signifie qu'elle utilise le nom de Trump avec sa permission, pas l'inverse. L'accord de licence est signé avec DTTM Operations LLC, la société de Trump basée au Delaware, dirigée par Donald Trump Jr., qui gère ses droits de licensing et de propriété intellectuelle. Il contient plusieurs clauses que Josh Gerben, avocat nationalement reconnu en droit des marques, qualifie d'inhabituelles. 1⃣ Trump choisit personnellement quels fournisseurs pourront fabriquer et vendre les produits dérivés à l'aéroport. 2⃣ L'accord "interdit la compensation financière directe" des ventes à l'aéroport mais autorise Trump Org à encaisser sur tout produit vendu ailleurs, y compris sur sa propre boutique en ligne. 3⃣ Trump dispose d'un droit de regard final sur la façon dont son nom, son image et sa ressemblance sont présentés à l'aéroport. Toute photographie, description écrite ou référence biographique doit s'aligner avec ses préférences personnelles. La commission a voté à 4 voix contre 3. La voix décisive était celle de Maria Sachs (@MariaSachs), une élue démocrate, donc a priori opposée à Trump. Elle a expliqué son vote en révélant le chantage dont elle a été victime : si elle avait refusé de signer, son comté risquait de perdre les financements de l'État de Floride pour ses transports, privant les habitants du comté de millions de dollars auxquels ils ont normalement droit. ➡️ Elle a donc voté sous la contrainte d'un rapport de force documenté. L'aéroport international "President Donald J. Trump" se trouve à moins de huit kilomètres de Mar-a-Lago, le club privé de Trump, dont les frais d'adhésion ont été portés à un million de dollars depuis son retour à la Maison Blanche. Cette présidence a érigé l'enrichissement personnel en système institutionnel : La crypto familiale, les contrats du Pentagone pour les fils, le jet offert par le Qatar, les grâces présidentielles vendues aux donateurs... L'aéroport de Palm Beach est la pièce la plus récente de ce tableau où une infrastructure publique est transformée en actif de la marque Trump.

@ChenuFlorent C'est le méthane que rejettent les ruminants qui inquiéte, pas le CO2 qu'ils produisent aussi par la rumination. Le méthane a un pouvoir d'effet de serre très supérieur au CO2.

Militant : « Vos vaches rejettent du carbone dans l'atmosphère. » Agriculteur : « D'où le tirent-elles ? » Militant : « Pardon ? » Agriculteur : « Le carbone. D'où la vache l'a-t-elle tiré avant de le rejeter ? » Militant : « En… mangeant ? » Agriculteur : « En mangeant de l'herbe. Et d'où l'herbe l'a-t-elle tiré ? » Militant : « Du sol ? » Agriculteur : « De l’air. L’herbe l’a puisé dans l’air au printemps dernier. La vache a mangé l’herbe. La vache en a rejeté une partie. Il est retourné dans l’air d’où il venait. » Militant : « Mais il finit quand même dans l’atmosphère. » Agriculteur : « Ça y retourne. Il y a une différence entre une chose qui va quelque part et une chose qui y retourne. Vous avez décrit un cercle et cela vous effraie. » Militant : « Alors, ne prenez pas de vache. » Agriculteur : « L’herbe meurt quand même en automne. Elle pourrit là où elle tombe. Le carbone retourne dans l’air de toute façon, mais sans que personne ne se nourrisse entre-temps. » Militant : « Ce n’est pas si simple. » Agriculteur : « C’est de l’herbe, une vache, de la respiration, de l’herbe. Ou bien de l’herbe, de la pourriture, de l’air, de l’herbe. Même cycle, moins de repas. Si ça te semble compliqué, je t’conseille de ne pas t’aventurer dans le cycle de l’eau. Celui-là, il y a des nuages dedans. »

Elle ment. Qui peut croire de telles sornettes ??? ⤵️

Imaginez un instant si un homme politique, candidat à la présidentielle, faisait acclamer par ses supporters le leader d’une milice dissoute, lui-même condamné pour violences, et dont les plus proches collaborateurs sont impliqués dans un meurtre en réunion. Imaginez le scandale!

Vecchia vignetta del '68, quando l'Urss invase la Cecoslovacchia. Passano gli anni ma siamo sempre lì.

La nausée. J’ai vu ce film. La salle entière avait applaudi. Le public était ému. Samuel Paty a été décapité par un islamiste parce qu’il a été ignoré, diffamé, avec la complicité des élèves. Rappeler cela n’est pas « dangereux. » C’est votre silence et vos rires qui le sont

Xi Jinping a trouvé le moyen de dominer Trump jusque dans la poignée de main, qu’il ne s’est pas fait broyer comme l’autre adore le faire avec tout le monde. Seul un Chinois a pensé à ce truc d’art martial tout simple: basculer le poignet vers le bas.

Savoureux (à bien des points de vue) ! Un must. 👌 ⤵️ À présenter dans toutes les conférences de l'institut La Boetie !!! ⤵️

@DocuVerite À présenter dans toutes les conférences de l'institut La Boetie !!!

En 2025, le taux de prélèvement obligatoire était de 43,6 %, pourtant en 1983, le président François Mitterrand annonçait que « 44% de prélèvements obligatoires c’est trop. (…) Trop d’impôt, pas d’impôt. On asphyxie l’économie, on limite les énergies... »

@GeWoessner @TotalEnergiesFR Et Mathias Ginet, vu sa formation et ses précédentes missions, est probablement très capable de s'adapter à ses nouvelles fonctions !

Bon courage à @TotalEnergiesFR ! 😂 (Pour mémoire : ce conseiller avait trouvé opportun de convier les ultra-violents Soulèvements de la Terre au Salon de l'Agriculture, au même titre que les syndicats agricoles...)

@jeromegodefroy @lemondefr @sylviazappi Pour eux, "éduquer les pauvres", c'est faire preuve de paternalisme et de mépris de classe ! 🙃 J'ai du mal à classer ça à gauche... 🤔 Et ce sont deux profs dans l'enseignement supérieur...

Dans son article du journal @lemondefr sur Master Poulet et Tasty Crousty, la journaliste bien-pensante @sylviazappi a déniché deux intellectuels de gauche partisans de la mal-bouffe au nom de la lutte des classes : Rémi Lefebvre, universitaire lillois fâché avec le PS et Sylvie Tissot, prof à la fac gauchiste de Vincennes, ardente défenseuse du voile islamique.

Le monument de la renaissance africaine, gigantesque statue en bronze et cuivre de 52 mètres à Dakar, datant de 2010, et financé par de l'argent public, est sous licence du président Abdoulaye Wade (100 ans cette année), qui a initié et piloté le projet sous ses mandats. ⤵️ Il touche depuis, via une société dirigée par son fils Karim Wade, 35% des recettes générées par les visites du monument et les ventes de dérivés de toute nature... ⤵️ On pourrait se demander, dans ce concours international de corruption familiale des dirigeants dans les démocraties, si la famille Wade n'aurait pas dû breveter son schéma aujourd'hui très bien imité par les Trump ! ⤵️

@AmourskyCyrille @Phil_Tournier Une autre question simple : quel est l'intérêt de Bolloré à avoir recruté cette femme, à financer sa présence sur tous ses médias et donc aussi à assumer cette invraisemblable opération de propagande russe ? Ce type est à lui seul un danger pour les intérêts supérieurs du pays.

Une question simple a été trop longtemps écartée du débat public : à quel titre Xenia Fedorova a obtenu un titre de séjour pour 10 ans en France, alors que son média RT, dont elle est une propagandiste, a été suspendu en UE ? Dehors ! ➡️🇷🇺

Bompard "décrypte la propagande des pétroliers". Démontons son décryptage, point par point. Spoiler : c'est un cours de comptabilité fiscale donné par quelqu'un qui n'en a manifestement jamais ouvert un manuel. Argument 1 de Bompard : "Total ne paie pas ses impôts en France." Faux. Total paie en France ce que la loi française lui demande de payer, sur les bénéfices qu'il y réalise. Total a une activité de raffinage et de distribution en France qui est structurellement peu rentable (marges raffinage faibles, parc de stations vieillissant, concurrence GMS). Les bénéfices du groupe viennent de l'amont (exploration-production) qui se fait... en Afrique, en mer du Nord, au Moyen-Orient. Pas à Levallois. Demander à Total de payer l'impôt français sur des barils sortis du Nigeria, c'est demander à Carrefour de payer l'impôt français sur les tomates cultivées en Espagne. Personne ne fait ça. Parce que les États n'aiment pas trop qu'on leur pique leur assiette fiscale. Argument 2 : "Total n'a pas de bénéfices en France, c'est louche." Non, c'est juste comment fonctionne le raffinage européen depuis 20 ans. Demandez à Petroplus, à LyondellBasell Berre, à ExxonMobil Fos. Tous fermés ou en perte. La marge de raffinage européenne est structurellement écrasée par la concurrence asiatique et moyen-orientale qui raffine moins cher. Si raffiner en France était si rentable, BP, Shell, Esso ouvriraient des raffineries. Ils en ferment. Argument 3 : "Total fait du transfer pricing pour évacuer ses bénéfices." Ah, le grand classique. Sauf que : Le transfer pricing est encadré par l'OCDE (principe de pleine concurrence), audité par l'administration fiscale française, et Total est un des groupes les plus contrôlés de France. S'il y avait fraude, Bercy l'aurait redressé. Comme il l'a fait pour Google, Apple, McDonald's. Bompard ne cite aucun chiffre, aucun rapport, aucune décision de redressement. C'est une accusation gratuite déguisée en révélation. Au passage, depuis 2024, l'impôt minimum mondial OCDE à 15% (Pilier 2) ferme précisément cette porte. Total y est soumis. Argument 4 : "Total a augmenté ses bénéfices de 51% sur le dos des Français." C'est là que ça devient drôle. 4,96 Md€ de bénéfice trimestriel d'un groupe qui réalise moins de 10% de son CA en France. Donc 90% des "superprofits" que Bompard veut taxer ont été réalisés sur des consommateurs qui ne sont pas français. Bompard veut taxer en France des profits faits ailleurs, par une entreprise qui paie déjà ses impôts là où elle opère. Et il appelle ça de la justice fiscale. La vraie séquence si on l'écoute : Taxe sur les "superprofits" → Total délocalise son siège (Total est déjà coté à Londres et NY, juridiquement c'est trivial) → la France perd les emplois du siège, les impôts français résiduels, et le plafonnement à 1,99€/litre (que Total a mis en place de son propre chef et qu'il a prévenu retirer en cas de taxe). Résultat net pour le Français moyen : essence plus chère, moins d'emplois, moins de recettes fiscales. Triple perdant. Bravo. Bonus : la nationalisation à 70 Md€. Bompard propose de "racheter Total" pour 70 Md€ alors que sa capitalisation est de 174 Md€. C'est-à-dire spolier les 60% d'actionnaires restants. Le coût réel ne sera pas 70 Md€, ce sera 174 Md€ + procès internationaux + fuite immédiate des capitaux français + dégradation de la note souveraine. Sans parler du précédent : qui investit dans un pays qui exproprie ses entreprises à moitié prix ? Le Venezuela a nationalisé son pétrole en 2007. Production divisée par 4 en 15 ans. Cuba a nationalisé son sucre en 1960. Production divisée par 3. La France a nationalisé Renault en 1945 : il a fallu 50 ans pour rentabiliser. Conclusion : Bompard ne décrypte pas la propagande des pétroliers. Il en fabrique une autre, à destination de ceux qui ne comprennent pas comment fonctionne une multinationale, et qui veulent juste un coupable. Il leur en sert un sur un plateau. C'est plus simple que d'expliquer que la fiscalité internationale, c'est compliqué et que le populisme économique, ça coûte cher quand on l'applique.

🇫🇷🇩🇪 Le renseignement intérieur allemand vient de choisir une entreprise française plutôt que #Palantir. L'Allemagne n'a pas oublié Snowden, ni la mise sur écoute du téléphone de Merkel par la NSA. Dépendre d'un fournisseur américain pour ses données les plus sensibles, Berlin n'en veut plus. @ChapsVision, pépite parisienne fondée en 2019, remporte un contrat que Palantir pensait tenir. En savoir plus ⤵ opexnews.fr/chapsvision-al…