Tal Rofe

@moshecoheneliya שלוש שנים טוחנים לנו על משילות וריבון ועל זכותה של הממשלה למנות ולפטר ללא כל התערבות, כי היא הריבון, עכשיו קופצים כשהאופזוציה רוצה לעשות אותו הדבר בדיוק ומכריזה על כך ברעש גלי? מילא להאיר על הצביעות של האופוזיציה שכפרו בסמכות זו הממשלה אבל להתנהג בדיוק כמוהם, זו לא צביעות?

מי מדבר בשם הממלכה? אתמול רונן צור, הקפלניסט הקיצוני, אמר בצורה הברורה את מה שהאופוזיציה מתכוונת לעשות אם היא תנצח בבחירות: תהליך של טיהורים בסגנון סטליניסטי: סגירת ערוץ 14 ופיטורי כל בעלי התפקידים שמונו כחוק בממשלה הנוכחית. מיקי גיצין, מנכ"ל הקרן לישראל חדשה, קרא במאמר בעיתון "הארץ" לפטר את כל מינויי ממשלת נתניהו עם הנצחון בבחירות 2026. גם בנט חזר ואמר שמי שלא התנהג באופן "ממלכתי", יפוטר. ומי יקבע מהי התנהגות "ממלכתית"? צור, גיצין, ובנט כמובן. צריך לשים לב שהמילה "ממלכתי" נוכסה על ידי האליטות ככלי לשימור האינטרסים המעמדיים שלהם. המילה "ממלכתי" כלל איננה מופיעה בחוק ועדות חקירה משנת 1969, אבל המושג ועדת חקירה "ממלכתית", נועד לנכס לאליטות, קרי לנציגם נשיא בית המשפט העליון, את הנופך "הממלכתי", כלומר, שהוא מדבר בשם הממלכה כשהוא ממנה את חברי ועדת החקירה. אייזנקוט הגדיל ועשה כשקרא למפלגתו הקודמת שאליה "המחנה הממלכתי", מהלך מוזר כי המילה מפלגה עומדת במתח מול המושג "ממלכה". בכך אייזנקוט שיקף גישה של אליטות "ממלכתיות" מול המונים "פופוליסטים" במחנה השני. למעשה פונקציית המטרה היחידה של המונח "ממלכתיות" היא העברת ההכרעה בשאלה מהי "ממלכתיות" אל מוסדות אליטיסטיים שיכריעו בנושא בהתאם לאינטרסים המעמדיים והמקצועיים שלהם. ולכן אני מסתייג מהמילה "ממלכתי". ולא מכיוון שאני מתנגד לגישה ממלכתית, להיפך. אלא מכיוון שאינני מעוניין שמי שיחליט בשאלה מהי ממלכתיות יהיו השופטים, קפלן ומוסדות של האליטות בישראל. כי ההחלטה שלהם היא לרוב אנטי-ממלכתית בעיניי, אלא אינטרסנטית-מעמדית שצבועה בצבעי "ממלכתיות". שואלים אותי אם אני פופוליסטי. התשובה היא שאני מאמין בהכרעת העם, בדיוק כפי שחוקת ארצות הברית נפתחת במילים We the People. העם הוא מקור הסמכות, ולא השופטים. ולכן, אם בית משפט השלום בתל אביב הפך להיות מבצר קפלניסטי שמשמר את האינטרסים המעמדיים של ההגמוניה הישנה, במיוחד בתביעות דיבה, אז צריך להפוך אותו לדמוקרטי, על ידי כינון שיטת מושבעים בתיקי תביעות דיבה. כי אני סומך יותר על העם בעניינים האלה מאשר על שופטים מוטים, שפועלים בצורה מופגנת כדי לשמר את האינטרסים המעמדיים שלהם. ולכן נכון לומר שהבעיה איננה עם המילה "ממלכתיות", כי אני מניח שהרוב המכריע של אזרחי מדינת ישראל בעד "ממלכתיות". הבעיה המרכזית היא בשאלה "מי" קובע מהי התנהגות ממלכתית.

@zedkil @mcl_bgn @SagiOrli לתביעה יש סמכות לתקן את כתב האישום במסגרת הסדר טיעון. לשופט עומדת הזכות לא לקבל את העונש שהוסכם בהסדר במידה והוא לא סביר ביחס לאישום אך הוא לא יכול להחליט מה יהיו סעיפי האישום. במקרה הזה העונש ביחס לאישום החדש (הפרעה לשוטר) סביר ולכן אין לשופט סיבה להתערב. רק הפרקליטות אחראית פה

@mcl_bgn @SagiOrli אם אני מבין נכון, כתב האישום המקורי כן הוגש עם הסעיף הזה ורק אח״כ הוא נמחק במסגרת הסדר הטיעון

אתם תוקפים את השופטת אבל היא לא העניין פה. הסיפור הוא הפרקליטות שהסירה את סעיף המעשה המגונה מכתב האישום. הציבור צריך לדרוש את שם/שמות הפרקליטים ולדרוש לראות את הסרטונים ״האחרים״ שעל בסיסם כביכול הסירה הפרקליטות את סעיף המעשה המגונה והגיעה להסדר הטיעון השערורייתי. הסיפור הזה מסריח

@Nehemia_GA @moranyaniv גם אם זה נכון, עדיין יש פרוטוקול להגן על החיילים ולנטרל את הפוטנציאל לסכנה ללא ירי. הרמטכ"ל עצמו אמר בזמן אמת שמדובר בכשל מבצעי. בסוף בסוף, זו התוצאה של פמפום סיסמאות כגון "מחבל לא יוצא מהזירה בכל מחיר", הסטייט אוף מיינד הזה הוביל לחיילים עם אצבע קלה על ההדק, זו האמת הפשוטה.

@moranyaniv חשדו שהם מחבלים באזור בו היו פיגועי משיכה עם בובות שמשמיעות הקלטות בכי ילדים

הם נהרגו כי חיילי צה״ל חשדו שהם ערבים. הרגו שניים ובמשך לפחות רבע שעה יותם חיים ניסה לשכנע את החיילים שהוא לא ערבי. לא עזר, הרגו גם אותו. בעזה נרצחו ככה אלפי ערבים לא מעורבים ע״י חיילי צה״ל. אלפים.

@ShimonNataf אתה צריך להשיב את הכסף לקרן הסיוע. כספי הקרן מיועדים למשרתי המילואים, לא לבעלי הדירות המשכירים למשרתי המילואים. אם בעל הבית משרת גם הוא שיפנה לקרן ואם לא, לא מגיע לו פיצוי.

במהלך המילואים, נדרש תיקון קטן בבית. 350 שח. בהתאם להסדר עם בעל הבית, הזמנתי בעל מקצוע והורדתי מהשכירות. לאחר מכן נזכרתי שאני כנראה זכאי להחזר מקרן הסיוע. הגשתי בקשה, שאושרה. האם אני מחויב להעביר את 350 הש"ח מקרן הסיוע לבעל הבית? אני חושב שכן. מה דעתכם?

@guypch2news אתה סותר את עצמך, או שלאיש נעשה עוול כשתוייג כעבריין מין או שהפרקליטות טעתה כששינתה את כתב האישום הורידה את סעיף המעשה המגונה.

גם במהלך הפגנה סוערת, אין ולא תהיה הצדקה, "לדחוף" שוטרת "עם פלג גופך התחתון". ועדיין, הסיפור של פעיל המחאה אייל יפה, הוא סיפור מחריד, קפקאי. סיפור, שבו חברו, כל כוחות האופל - הצל,ערוץ 14, גורמים פשיסטיים במשטרה, כדי לחסל פעיל מחאה. מזל שלפרקליטות ירד האסימון.

@NeoKedem @ramiBehYehuda19 אני ממש לא מבולבל. אני יודע מי אני ומה אני וקיומם של אחרים במרחב שלי לא מערער לא את הקיום שלי ולא את האמונה שלי. יש פה כנסיות ומנזרים 2026 שנה, זה חלק מההיסטוריה של המקום, הם בעלי הקרקע והמבנים ולמזלנו הרב אנחנו עדיין חיים בדמוקרטיה בה יש חופש דת וחופש פולחן

לא מחפש הצדקה . . הוא אשם ב 100 אחוז . . התנהגות מבוזה וחסרת צלם אנוש.. עם כל זה - צריך לשאול למה ומה באמת קרה שם. במקום לקפוץ למסקנות . . בדבר אחד צדקת . . המנזר באמת דבר / פה סתם. כל מהותם פה היא לרסק את האמונה היהודים ולערער את הציויון ההיסטורי של העם הנבחר. אין לכנסייה שום סיבה להזדחל לארץ הקודש בכדי לטמא אותה עם אמונה בפאגאניות ועבודת אלילים במסכה של יהדות משיחית . . כל מהותם היא חורבן בית המקדש והקמת 7 מלכויות שמים באירופה ובמערב. רומא היא הירושלים שלהם - הם מבולבלים.. וכך גם ישראלים כמוך ויהודים משיחיים.

את הבן אדם הזה הייתי מכנים לשנים רבות לבית הסוהר עושה נזק אדיר לעם היהודי חלאת המין האנושי. וכל הכבוד לבחור שהתעמת איתו .

@regev_miri אין שום קשר לביהמ"ש. זהו הסדר טיעון שעשתה הפרקליטות. בימש יכול להתערב בעונש כשהוא לא סביר ביחס לרישום. מרגע שהורידו את סעיף האישום של עבירת המין העונש שהוסכם סביר. בימש לא יכול לקבוע מה סעיף האישום, זו החלטה בלעדית של הפרקליטות. יש טענות? תפני אותן לפרקליטות ודי להסית נגד ביהמ"ש

פסק הדין המקל שניקה את האנרכיסט והעבריין אייל יפה ממעשה מגונה, מעביר מסר חמור מאוד. הצילומים שבהם הוא מתחכך בשוטרת קשים ומבישים ולא משאירים מקום לפרשנות. זה לא עניין של “הפרעה לשוטר” זה הרבה מעבר. שוב עולה התחושה שבמדינת ישראל יש דין אחד לאנשים מה“צד הנכון”, ודין אחר לכל השאר. מסכימים או חושבים אחרת?

@goat77137 @orfialkov לרוב. בנאדם שמשתכר 10 בחודש רוצים לגזול לו חצי מהשכר ולפעמים יותר. אז הוא ככה מושך שם עוד כמה חודשים מוצא מקום חדש בזמן הזה. הבעיה שזה לא חוקי לגבות מהם את הה"ע, זו טעות במהלך רגיל של עבודתו. חלק מהשופטים מודעים לבעיה ויש פס"ד בהם השופט כותב במפורש שאסור לגבות את הה"ע מהנהג.

@talrofe @orfialkov מתפטרים ומתחילים במקום חדש מייד?

חברים, חייב את עזרתכם! משאית של שופרסל פירקה לי את הדלת של הרכב. יש לי סרטונים שמתעדים הכל, וגם חלק מהמשאית שלהם שנשאר אצלי ביד. ומה חברת הביטוח מגדל עושה? דוחה את התביעה כי הנהג הפוגע "מכחיש". שיטת מצליח קלאסית. למישהו כאן יש טלפון ישיר (לא מוקד שירות!) של המחלקה המשפטית/הנהלת שופרסל? או של מחלקת סליקת תביעות במגדל? אני נותן להם הזדמנות אחרונה לסגור את זה לפני שאני מעלה לכאן את כל הסרטונים וההוכחות ועושה להם שיימינג עצבני בכל הרשת. אשמח לריטווט! 🙏

@hananamiur לא היה הסדר טיעון בתיק? איזה שופטת קבעה את מה שאתה מייחס לה? אם היה הסדר טיעון אז לא הייתה הכרעה שיפוטית על הראיות ומה היה או לא היה בסרטון

כל המדינה ראתה סרטון, ש"הוכיח את העבירה מבחינה ראייתית" בצורה כה בוטה שהיה קשה להסתכל. שוו בנפשכם אותו סרטון, בכיכוב ביביסט וקפלניסטית. העובדה שהשופטת לא מתביישת לקבוע שאין בסרטון "הוכחה ראייתית" למעשה מגונה, מלמדת כמה עמוק האפרטהייד המשפטי שאנו מתענים תחתיו, ושחובתנו המקודשת למגר מן העולם

@NeoKedem @ramiBehYehuda19 מה נזירה עושה בירושלים? במנזר מול הסתם, מה זה קשור? ומה קרה לפני? צודק, אנחנו צריכים ללכת ולעקוב אחריה כמה ימים אחורה, לך תדע אולי היא השליכה איזה עטיפה על הרצפה מה שיסביר את כל הסיפור. תמשיך לחפש הצדקה למעשה הנבלה הזו, תמשיך...

@talrofe @ramiBehYehuda19 תודה . . יכול מאוד להיות. השאלה היא מה נזירה נוצרית עושה בירושלים . . ומה קרה לפני שלא נראה בסרטון.

@Shaymess91 כי יש הנהלה וזה בגדול לא החלטה שלו. במצב כזה הדבר היחיד שהוא יכול זה לתמוך המאמן דרך מחמאות על העבודה שלהם ובלי להתערב בבוטות נגד ההנהלה

דבר אחד שקפץ לי (ואולי זה סתם אני), ב-4:10 בסרטון, דני נשאל ״האם אתה מקווה שטייאגו ימשיך״. הוא מתחיל במונולוג ארוך על כמה ספליטר היה טוב וכמה הוא אוהב אותו וכו׳. אבל - זאת שאלה של "Yes No Questions לא הייתה פה תשובה של כן/לא

@HebAcademy יש פה בעיה פילוסופית. הונאה דורשת שהמרומה לא יודע בזמן אמת שהוא מרומה, כי אם הוא מודע אין פה הונאה אלא רק ניסיון להונות. ואם הפעולה הושלמה אז המודעות היא רק בדיעבד. לכן לא ברור כיצד המרומה יכול לומר בזמן הווה "הוא מונה אותי"

חידת לשון: אתמול הוא הוֹנָה אותי. היום הוא ______ אותי.

@ZuckermanRoy @G_lad3 כל עוד יש חוק חינוך חובה אז זו ממש לא פריבילגיה, אתה לא יכול לומר אתה חייב להגיע לבית הספר אבל לא לספק אמצעי להגיע. וכל עוד ישיבה תיכונית חרדית מוכרת בחוק אז אתה לא יכול להפריד אותה משאר מוסדות החינוך, בטח לא כשמדובר בזכויות התלמידים ולא בתקציבי המוסד עצמו.

@G_lad3 1. זו פריבילגיה. 2. בטח שזו פריבילגיה כשמדובר בהסעה לישיבה תיכונית חרדית.

@MrBuckBuckNBA מסכים בכללי חוץ מקיילב לאב, אם המבחן שלך זה ביצוע מול ציפיות אז קיילב לאב זה A+. מי ציפה ממנו למשהו? הוא לא היה אמור בכלל להיות שם ונתן משחקים מדהימים, גם כהולידיי נפצע וכולל בתקופה שדני היה פצוע.

My Portland Trail Blazers season ranking. I must mention that when I grade, I go according to expectations from prior to the season and throughout, in comparison to what happened in the season itself. Deni Avdija - A Way beyond expectations, but the drop in FG% and in 3PT% (49% FG to 46.2%, ~38% from 3 to 31.8%) in the final third for the season turned it from an A+ to an A. A fantastic season, and he showed he can carry a team when it matters the most (the last games of the season, play-in, and he did well in the playoffs). He improved on so many aspects - dribbling, drawing fouls, being reliable in clutch situations (9th in clutch points IIRC). First time all-star, deserved. Toumani Camara - B+ It would have been A if not for the poor offensive playoffs performance. A fantastic defender, leading by margin in drawing offensive fouls, and he had a great season (especially the ending (not playoffs), when he kept on hitting those 3s, getting career highs). Donovan Clingan - B He had a great regular-season, led the league in offensive rebounds, and he also lost some weight, making him more mobile. Yes, he also improved his shooting and finishes at the rim (not enough though, IMO). Sadly, he was exposed really hard in the playoffs, being abysmal. He wasn't mobile enough; he got worked out by everyone in the paint, and that's including Luke Kornet. Abysmal FG% and 3PT% against the best defense in the league. He will have a lot to work on this off-season. Jrue Holiday - B+ The 35-year-old showed he still got game. A great defender, and he took more on himself offensively, as the Blazers lack good shooters. A true leader. He had some questionable decision-making at times, but overall, one cannot complain about his contribution this season (including in the playoffs) Jerami Grant - B+ (yes, B+) He came from an atrocious season (37.3% FG, 36.5% from 3), and despite a horrible contract (34M next season, 36.4M player option a season after), he stepped up. He hit many important buckets throughout the season, and he made a major contribution in the play-in against the Suns. He was darkness in the playoffs, like many Blazers players, though. He did beyond expectations. Scoot Henderson - C+ He played only 30 regular-season games, the injury was a major setback. He had 2 great playoffs games and one good game against the Spurs, but was awful in the last 2. We had a glimpse of his true potential as a scorer, though his potential is much more than that. He is about the same FG% (41.8%, 41.9%) and 3PT% (35.4%, 35.2%) from 3 in comparison to last season (60 games). I expect more from Scoot, and I hope he will be healthier too. Let's hope he can be more efficient from the field as well. Shaedon Sharpe - C+ Mr. Unhuman Highlights, as I sometimes refer to. He is about the same player as last season, same FG% (45.2%), about the same 3PT%. A slight improvement on the defense aspect, but still lacks the fire and intensity, missing some pride in his game. He seems like a laid-back person, so maybe it is just who he is. The potential of this player is through the roof, but lack of BBIQ is something I doubt he will improve on. The injury in the final third of the season (until the last few games of the seaso + playoffs) also hurt him. Robert Williams III - A (almost A+) Timelord had a fantastic season (relatively) He played 59 regular-season games, which is 2nd best for his career (61 once in the 2021-22 season), 70.8% from the field, 39.1% from 3 on only 0.4 attempts (9/23) He was far better in the playoffs than Donovan Clingan. Yes, he got 6.7 PPG, 7.0 REBS, 1.0 AST, 0.6 STL, 1.5 BLK on 17.1 MP, but his contribution was extremely viable, also a great locker room presence. High BBIQ player too. Timelord showed us a glimpse of how great he was. Matisse Thybulle - B Mainly due to another season riddled with injuries (30 GP this season, 15 GP last season). I like his improvement in the last two seasons when it comes to 3PT%, he is also a fantastic, relentless defender. When he played, he played really well this season. 60+ games this season, and his rating would have been closer to A-. Can he remain healthy? He barely played in the playoffs, I don't know if it was only due to his poor shooting. His FG% and 3PT% are poor, as he took 14 shots (11 from 3) - 2/14 FG, 1/11 from 3, but it seems we needed him more on the floor. Kris Murray - C+ He had two or three great games (one against the Clippers), he is good defensively, great when it comes to hustle and rebounding (and defense). He even had nice poster dunks (I think one on Vucevic, one on Murphy III). He improved his FG% (though barely shooting), also improved his 3PT, though it is still 27.9%. His overall contribution was okay, but the lack of shooting is big issue, and I expected more. The Blazers have many players like him in the roster (similar style), and we'll see how it goes from here. Sidy Cissoko - C He made the cut, got a standard contract. He earned it. To be honest, he is still more or less the same player as he was in the last few seasons, a bit better decision-making. He contributed more or less like I expected, considering his style of play. The lack of shooting from 3 is a major issue, still. Duop Reath - C+ He shot well from 3 this season, he had some great defense moments (including two blocks in a row, blocking a 3-pointer once by Dorian Finney-Smith - a great block). He was decent as a 3rd option, a PF/C who can open the space. The injury sucks, though (could be the reason he got cut) Vít Krejčí - D- A shooter who cannot shoot is a problem. Maybe he needs more time to adjust, but he didn't bring up the shooting the Blazers desperately traded him for. Yang Hansen - F Listen, Yang looks like a great guy. Yet, facts dictate reality, and Yang had an abysmal rookie season by all means. He was selected 16th overall by the Blazers, and you expect him to be good at least in something, but he wasn't. In my opinion, his best attribute was the passing skill. I know he is young, he is a long-term project, but a project needs a foundation, and it seems Yang lacks much of it. He was bottom tier in FG%, 3PT%, Rebounds, and on defense. He was sent to reconditioning by the Trail Blazers, to work on his shape, to work on his footwork (which is awful). He is slow, really slow, struggling with physicality Yes, he showed some sparks in the G-League, but if there is one thing I can tell you, the defense in the G-League is really, really bad (also due to the fact that many players don't play together much) Don't get me wrong, despite all the criticism, I can still see his potential, but it seems so far away, and one can wonder if Yang can make such HUGE leaps in the upcoming seasons. But in term of a rookie season he made the worst impression out of all. Caleb Love - C Two games the Blazers won this season are on his name. He didn't get the cut for the standard contract (Cissoko got it). You expect a shooter to have higher FG% & 3PT%. His defense was off. He was an undrafted rookie this season, he will be 25 years old next season. Blake Wesley - C+ Same great energy, great hustle player as he has always been. A loveable character, but as a season he had a mediocre one at best. Rayan Rupert - C- Has yet to show any improvement. The 21-year-old didn't show us anything he is good at. I know, he went to the Hospital Grizzlies, even had an absurd triple-double (which I watched), but it wasn't as impressive if you watch it (especially the assists). He cannot defend well (which it is his best attribute, btw), cannot shoot, slow on rotation. I expected more, way more from him.

@YaelFreidson @ptr_dvd איך חלוקת הישיבה באולם רלוונטית לטענה שלו? על בסיס מה החלטת שהוא "הוקפץ" לדיון כפי שהוא טוען שפרסמת?

@ptr_dvd אני אשמח לשמוע איך נכנסת לאולם בזמן שלא היתה כניסה לקהל הרחב. יש חלוקה באולם בין ספסל העיתונות לספסל המקורבים לראש הממשלה בו יושבת כנרת בראשי הדוברים ואורחים של נתניהו, שהדוברים מקפידים להזיז את מי שלא קשור אליהם.

עד כמה התקשורת היא מפעל שקר כולנו יודעים, אבל לחוות על בשרי זה תמיד מדהים מחדש. הייתה לי היום פגישה ליד המחוזי ת"א והתפנה לי מעט זמן לאחריה. חשבתי שאם אני כבר שם יהיה זה פספוס שלא לחזות בדיון במו עיני ולתמוך ברה"מ. עם כניסתי לאולם הגב' פרידסון שלפה נייד וצילמה אותי. מיד מצאתי את עצמי ב"דיווח" של אותה "עיתונאית" הארץ כמי ש"הוקפץ" לדיון. לאחר שהערתי לה על רמתה העיתונאית והדיווח המפוברק השיבה לי "מה, תתבע אותי? בסדר תכתיב לי הבהרה אין בעיה". זו הרמה. לאחר מכן היא צייצה עצמה לדעת שאני יושב על ספסל "מוזמני רה"מ" בעוד שהיא עצמה ישבה ממש על אותו הספסל כמוני. האנשים הללו לא מועדים מעת לעת בדיווחים שגויים, לא ממש לא. השקר הוא הוא השיטה עצמה. ממש כמו בתיקי נתניהו עצמם. היום אגב, אם תהיתם מה הצדיק את כפיית הגעתו של רה"מ לדיון בשעת מלחמה, יהודית תירוש ניסתה לקבל את תגובת רה"מ ביחס למה חשבו צדדים שלישיים כשהתכתבו ביניהם על דברים שאין להם כל קשר לכתב האישום ונתניהו כלל לא מוזכר בהם. שאלות סברה על ראיות לא קבילות בנוגע לאירועים לא רלוונטיים. השופטים פשוט לא הבינו, במשך כשעתיים, מה תירוש רוצה והעירו לה שוב שוב. לתירוש לא היה מענה והיא נאלצה לדלג משאלה לא רלוונטית לשאלה לא רלוונטית ברשימה של שאלות שנקטעו בידי השופטים בזה אחר זה. לשקר אין רגליים. הציבור חכם ורואה מבעד לכל זה. למעשה העמידה של הציבור בישראל מול צונאמי השקרים והתעמולה היא פלא מדהים. קול המון כקול שדי.

@Insignifistats הנה דוגמא שנתקלתי בה והסבר של ברוק, או אולי גרוק טועה, הבחור עיוור צבעים וחושב שהבעלים של פורטלנד כושי (ספויילר: הוא לא). אבל משום מה יש לי מעין תחושה לא מוסברת שאתה לא תתבלבל מהעובדות 😄

@talrofe סבבה, תנסה לומר אותה לאמריקאי עם פיגמנטים צפופים ותעדכן כמה חיובי הוא לקח את זה

אם קלדון ג'ונסון יכול להשתמש על דני ב-N וורד, האם דני יכול לקלל את קלדון בקללות אנטישמיות?

@Insignifistats תנסה, לבנים משתמשים המון במילה הזו מול שחורים, שוב, זה לא נ**ר, זו מילת סלנג לגמרי בארהב וגם לבנים משתמשים בה. אין שום בעיה שאדם לבן יאמר אותה לחבר שחור