Piotr Drarżek

« miser en premier lieu sur l’éducation » Correctement éduqués et intellectuellement armés, les Français auront peut-être à cœur de construire eux-même leur futur, et non de reproduire le présent déjà ringard que la RPC nous inflige comme triste spectacle vendu comme le futur.

Il n'y avait pas besoin d'être aussi « intelligent » qu'Altman et ses amis singes savants pour imaginer la forme que pourrait prendre notre futur.

@aekn1980 Ce qui est logique, c'est le progrès technique qui veut ça !

@technotomie Évidemment que non 😅 C'est quand même un marqueur de l'évolution de la littérature. Il y a 100 ans, on exprimait en une phrase (Ex : "I have been over into the future, and it works.") ce qu'aujourd'hui on fait en un trop long article à la rhétorique technicienne.

Grande admiration pour les capacités de recul critique avec ton sujet que tu as développé au fil de tes textes 🙄

@HosteinStephane @business Il fait partie des meubles, oui…

@technotomie @business Ah bah tout va bien alors, il est bien implanté.

Billionaire Rinat Akhmetov bought a luxury apartment in Monaco’s most prestigious new development for €471 million, making it one of the biggest single home transactions in history bloomberg.com/news/articles/…

@HosteinStephane @business Il n'y a à ma connaissance qu'un seul promoteur/constructeur à Monaco : Pastor

@business Le promoteur qui a eu le projet peut prendre sa retraite... (après avoir arrosé tous ses "amis")

@aekn1980 T'as pas pensé à demander à groque s'il se sentait capable de mettre en place une telle filière (gratuite dans un premier temps) ?

Puisque manifestement, le vrai savoir est ici, on devrait faire de la lecture des tweets d'experts sur un pays (quel qu'il soit), une situation politique ou les évolutions techniques ou scientifiques une formation diplômante équivalent au doctorat. 🤔

This is how the EU/UK now regulates social media: 🤐 Offer CEOs secret deals to censor dissent. 🚨 If they refuse, open criminal cases against them. 😑 When people push back, say it's "all for the children". 🎭 "Protecting children" has become the standard legal/PR cover.

Comme c’est bizarre ! Ils ont fait la promotion du pass vaccinal. - Mondialement - Simultanément Puis ils ont fait la promotion du CBDC. - Mondialement - Simultanément Maintenant, ils veulent faire une vérification de l'âge sur les réseaux sociaux. - Mondialement - Simultanément

@aekn1980 @ActusPays

@ActusPays Ni islamiste, ni antifa, ni les influenceurs technolatres qui portent les récits industrels fondés sur une vision étroite des problématiques, caché derrière un masque de pseudo rationalité scientifique et technique. Ils pullulent sur les thèmes comme la médecine ou l'agriculture.

Vous préférez discuter avec un islamiste ou avec un "antifa" ?

@jourdegarde @epelboin @ItaliaVicentina @GrablyR Les Junkers et les Junghans sont magnifiques, même si les bracelets des dernières sont à changer dès l'achat !

@epelboin @ItaliaVicentina @GrablyR Sternglas, Junkers et il me semble que Junghans aussi

Si on se réfère au marché du smartphone, on peut imaginer qu’il n’y ait plus de constructeur automobile européen dans 10 ans.

@marc_vanguard @Anthouiteur @GabrielAttal Les chiffres sont bien pratiques, on peut leurs faire dire à peu près ce qu'on veut, d'ailleurs les gôchistes ne les utilisent-ils pas pour démontrer le contraire ?

@technotomie @Anthouiteur @GabrielAttal D'accord Piotr, je vais y réfléchir. Je pourrais peut-être faire des graphiques et des threads sur le sujet 🤔

🔴 Le Canada est précisément le modèle à ne pas suivre. J'ai toujours salué la volonté de @GabrielAttal de faire évoluer son camp sur le régalien, mais le projet ne me semble pas encore mûr. Voici les 8 points à connaître sur l'échec de la politique migratoire canadienne 🇨🇦👇 1⃣ Le principe général est en effet de favoriser l'immigration de travail, qui représente grosso modo 60% des titres de séjour au Canada contre environ 15% en France. Sauf que ça n'a pas très bien fonctionné, et que le prétexte économique a longtemps étouffé les critiques, ralentissant la prise de conscience et le changement de politique. 2⃣ Le Canada a connu une vague migratoire colossale ces dernières années. 👉 Entre 2006 et 2015, le Canada accueillait environ 250 000 résidents permanents par an. 👉 Sous Trudeau, ce chiffre est monté à plus de 470 000 en 2023, auxquels se sont ajoutés 800 000 résidents "temporaires" la même année. 👉 Oui, plus d'UN MILLION d'immigrés en une seule année dans un pays de 40 Millions d'habitants, c'est tout simplement inouï. ➡️ En France, on bat déjà chaque année des records de titres de séjour, et l'opinion publique est clairement défavorable à cette tendance. 3⃣ Si cette immigration était aussi massive, ce n'était pas "que" le fruit de l'immigration de travail. Inévitablement, la hausse de cette dernière s'est accompagnée d'une hausse de l'immigration familiale. 👉 En 2023, le Canada accueillait environ 110 000 personnes pour regroupement familial, près de 2 fois plus qu'en 2010. 👉 Et même au sein de l'immigration officiellement "économique", près d'un admis sur deux n'est pas le travailleur principal mais son entourage immédiat (conjoint, enfants). ➡️ Si l'idée de Gabriel Attal est d'augmenter l'immigration de travail et de diminuer en parallèle l'immigration familiale, je ne vois vraiment pas comment il peut le faire, car la seconde est en partie la conséquence de la première. 4⃣ L'une des particularités de la vague récente d'immigration au Canada est la bascule des pays d'origine. Avec l'explosion de l'immigration indienne, moyen-orientale, et africaine. 👉 En 2023, le Canada a ainsi accueilli 140 000 Indiens, 20 000 Afghans, 17 000 Nigérians, etc. 5⃣ Tout cela a bouleversé les équilibres démographiques et culturels du pays. 👉 Environ 1 habitant sur 8 est arrivé au Canada lors de la décennie Trudeau (5 Millions). 👉 A titre de comparaison, les Canadiens d'origine française représentent entre 4 Millions (chiffres déclaratifs du recensement) et 8 Millions d'habitants (population ayant le français comme 1re langue officielle parlée) 👉 Dire que la population actuelle du Canada doit à peu près autant à l'immigration "Trudeau" qu'à plusieurs siècles d'immigration française historique est certes très discutable, mais pas complètement farfelu. ➡️ Souhaite-t-on une transformation démographique d'une ampleur comparable en France ? Les dernières enquêtes montrent que l'opinion publique y est très défavorable. 6⃣ Les effets économiques n'ont pas été à la hauteur des promesses 👉 Malgré une immigration soi-disant "sélective", les immigrés se sont essentiellement concentrés dans des emplois à faible valeur ajoutée 👉 Près de trois quarts des titulaires d'un permis de travail gagnent moins que le revenu médian des travailleurs canadiens 👉 Résultat : le PIB par habitant du Canada recule ! Pour faire simple, la population augmente plus vite que les richesses créées, car les "nouveaux habitants" génèrent individuellement moins de valeur ajoutée que la population historique. 👉 Par ailleurs, l'augmentation rapide de l'immigration s'est assortie d'une flambée des prix de l'immobilier, et d'une probable pression à la baisse sur les salaires. ➡️ Inutile de vous faire un autre pavé, vous avez compris que personne ne souhaite ça en France. 7⃣ Et au Canada non plus. L'opinion publique a fini par se retourner (tardivement hélas) contre l'immigration massive. 👉 Voici la part des Canadiens jugeant qu'il y a trop d'immigrés, dans le baromètre IRCC : - 2016 : 16% - 2023 : 22% - 2024 : 54% 👉 Deux tiers des répondants pensent que l'immigration met trop de pression sur les services publics et sur le marché du logement. ➡️ En France, l'opinion publique juge déjà excessifs les niveaux actuels d'immigration. Avec les conséquences qu'on connaît sur le paysage politique et sa polarisation. Imaginez ce que ça donnerait avec une nouvelle hausse des titres de séjour. 8⃣ Le Canada a donc fini par revenir en arrière sur sa politique migratoire, à l'heure où celle-ci est prise en exemple par Gabriel Attal. 👉 Alors que les quotas annuels étaient d'environ 500 000 résidents "permanents", la cible a été ramenée à 365 000 pour 2027 👉 Les règles d'accès et de maintien des résidents "non-permanents" ont été réformées 👉 Résultat : INVERSION DES FLUX. Oui, le Canada a connu un solde migratoire négatif. ➡️ Il ne faut pas se tromper d'époque. En France, les Français en sont déjà au stade où ils réclament un profond durcissement de la politique migratoire. Autrement dit, les Français de 2026 ne sont pas les Canadiens de 2015, et ne porteront pas au pouvoir un Justin Trudeau local. Certes, à ce stade, le projet de Gabriel Attal sur l'immigration n'est pas encore détaillé, et c'est bien normal à 12 mois de la Présidentielle. 🔴 Mais le fait de prendre le Canada en exemple est particulièrement maladroit : le phénomène migratoire connu par ce pays cette dernière décennie est aux antipodes de ce que souhaite l'opinion publique en France. A mon humble avis, les Français attendent une réforme et une optimisation des 4 grandes composantes de notre immigration : 👉 L'immigration de travail - Moins nombreuse, davantage qualifiée, à plus forte valeur ajoutée 👉 L'immigration familiale - Moins nombreuse, conditions de ressources et d'intégration sociale durcies 👉 L'immigration étudiante - Beaucoup moins nombreuse, avec une vraie sélection des profils 👉 L'immigration humanitaire - Réduite à l'esprit originel du droit d'asile, donc bien moins nombreuse Les enquêtes d'opinion laissent penser que ces axes sont consensuels dans une large partie de l'opinion publique, allant de la gauche "Valls" à la droite "Zemmour". ➡️ Il est encore temps pour les candidats du bloc central d'en prendre conscience et de rectifier le tir. Et, si tout va bien, le Canada prendra la France en exemple, et non l'inverse 😊🇫🇷

@epelboin @jourdegarde @ItaliaVicentina @GrablyR Sternglas… mais si c'était à refaire, je reprendrais la Junkers que j'ai perdu :(

@technotomie @jourdegarde @ItaliaVicentina @GrablyR Nomos ?

@epelboin @jourdegarde @ItaliaVicentina @GrablyR Statutaire n’est pas forcément cher ou bling, c’est pourquoi je reste, comme Constantin, avec mon Allemande minimaliste.

@technotomie @jourdegarde @ItaliaVicentina @GrablyR Le soucis avec les montres statutaires, c'est que ça fait de toi une cible dans la rue... du coup ça reste dans un tiroir...

@marc_vanguard @Anthouiteur @GabrielAttal Il va falloir plus qu'un simple tweet pour appuyer votre « pensée ».

@Anthouiteur @GabrielAttal Nous avons le 4e taux de chômage le plus élevé de la zone euro. Et le taux de chômage des immigrés en France est largement plus élevé que la moyenne. L'immigration n'est pas une solution à nos problèmes d'emploi, mais un facteur aggravant.

Nous quittons la « convivialité » quand nous servons l'outil plutôt que ce soit celui-ci qui nous serve.

@TvlCampagnol Décidément, @LePoint mise toujours sur les bons chevaux.

L'une des missions dévolues au Grand Monarque sera de balayer tous les cons

@ItaliaVicentina @jourdegarde @epelboin @GrablyR Vous êtes loin d’imaginer à quel point je m’en cogne de ces types qui passent bien loin de l’essentiel.

@technotomie @jourdegarde @epelboin @GrablyR Ca dépend ce qu'on appelle statutaire. Une vraie montre statutaire ne se reconnaît pas facilement justement (on lit à peine la marque). Quant aux montres connectées, je ne vois pas en quoi elles sont idiotes. Pour un marathonien, c'est indispensable pour s'entraîner seul.

@jourdegarde @epelboin @ItaliaVicentina @GrablyR Certainement pas sur le plan statutaire, encore que les montres idiotes connectées doivent bien donner quelques illusions à certains.

@epelboin @ItaliaVicentina @GrablyR Sur quel plan sont-elles dépassées au juste… élégance, savoir-faire, histoire ?

@mauduitf @LeFigaroTV Et accessoirement, Lisnard est Français donc pas libéral.

@LeFigaroTV TOTALEMENT FAUX. Le taux de pauvreté aux USA est plus élevé qu'en Europe, espérance de vie plus faible de 6 ans, accès impossible à l'éducation supérieure et la santé pour 1/3 de la population, 15% survit avec des coupons d'alimentation

«C’est dans les sociétés libérales que la pauvreté a le plus régressé. Le libéralisme, ce n’est pas la loi du marché mais la liberté de l’individu tant qu’il n’empiète pas sur celles des autres. La marchandisation du corps humain n’a rien à voir avec le libéralisme», défend @davidlisnard dans Esprits Libres présenté par @AlexDevecchio.

@Swkswkswkswkswk Il y en a certainement un à qui Macron ordonne d’imposer l’usage des écrans (pronote, manuels numériques, soutien IA…) tel que préconisé par les vendeurs de « solutions » et autres entrepreneurs disruptifs de l’edtech.

Il n'y a pas un Ministre de l'Education Nationale ? En quoi est-ce au Président de la République de s'occuper de ce genre de choses ?