Thomas Severgnini

@LucaSaugo Si parla del corridore più forte e dominante del mondo. Devi guardare la media degli stipendi nel WT che è molto più bassa. Sono anche pochi se confronti ad altri sport(vedi calcio ecc)

@those___0 Si, tantissimi nell'epoca della UAE che tira fuori 10 milioni annui per un solo corridore.

Mi sembra surreale, al giorno d'oggi, pensare di poter costruire un super team con 20 milioni annui di budget.

@53x11Podcast Roglic favorito in base a cosa? È dal giro che viene fisso staccato in salita da molti

Ganna dominante, Milan 5º, Tiberi 9º e Pellizzari 12º. Complessivamente una gran prova degli italiani. Roglic e Del Toro si confermano i favoriti per la generale, ma occhio a Pippo. Non si sa mai #TirrenoAdriatico

Chi ha calcolato la ricaduta di (soli) 381 milioni di euro per #Milano per le #Olimpiadi non va in giro, ma resta alla scrivania a fare conteggi senza senso 7.2.2026 ore 10

@FHammer92 @FCBBasketball @OlimpiaMI1936 Because Armani was the owner of Olimpia Milano. Squad in euroleague.

We're saddened to learn of Giorgio Armani's passing. A true icon who built something extraordinary over fifty years with passion and dedication. And a huge Basketball enthusiast as well. Our thoughts are with his family and loved ones. 🙏 @OlimpiaMI1936 | Photo: Euroleague

Sign up and start earning rewards! Effortless global spending with no fees, plus big rewards! Register, deposit $100 for a $10 bonus, and earn 10% cashback up to $600! 🎉💳

Campioni!!! 🇮🇹💙🏆 📸: ITF - #DavisCupFinals

La roba che mi fa ridere é che in 3 minuti Calabria é stato saltato secco 5 volte

first nuke in the world #BlackOps6

@pavyg You’re used to clown. This explain your surprise.

@pavyg Justice was done today, bone man.

@NonEvoluto Tomori non ha ancora fatto una partita decente. Pavlovic ha scopato la moglie di fonseca?

#Tomori a farfalle, e non è la prima volta. Disattenzione inaccettabile da parte di tutta la squadra, così non si va da nessuna parte.

@Guli__1979 @Lilibeth3090 Sisi, è quest’anno che sta faticando. L’anno scorso era in vantaggio per esempio come scontri vinti.

@those___0 @Lilibeth3090 appunto, se togli il challenger del 2019, non mi pare che si possa dire che Sinner non sa vincere con Alcaraz quasi mai...

Questa partita servirà a Sinner per trovare il modo di battere Alcarez. Non puoi essere primo al mondo e perdere quasi sempre contro di lui. #SinnerAlcaraz

@Guli__1979 @Lilibeth3090 6-4, quello che conta è il circuito atp

@Lilibeth3090 7-4 Alcaraz dopo oggi, quasi sempre mi pare eccessivo

@mirkonicolino A che pro? Il comune di milano è preoccupato che gli resti sul gruppone senza squadre, e che fa? Gli toglie le concessioni. Sarebbe un controsenso . Al massimo le vuole per la trattativa di venduta di san siro…

Come riportano Il Giornale e La Repubblica, "il Comune di Milano ha dato mandato ai suoi legali di vagliare la posizione di #Milan e #Inter nelle carte dell'inchiesta sugli ultras: a rischio la concessione dello stadio (attualmente valida fino al 2030) e l'eventuale vendita". Se si sciogliesse l'attuale convenzione, le due società dovrebbero trovare altri impianti per giocare le partite casalinghe di campionato e #ChampionsLeague

L’Agenzia Mondiale Antidoping nasce nel 1999 per volontà del Comitato Olimpico Internazionale con l’obiettivo di promuovere, coordinare e monitorare la lotta al doping nello sport. In sostanza, la missione principale consiste nell’operare affinché i risultati sul campo non vengano in alcun modo influenzati dal ricorso a pratiche dopanti volte ad alterare la prestazione del singolo atleta. Di conseguenza, nel momento in cui viene certificato che la presenza accidentale di un quantitativo impercettibile di sostanza dopante nell’organismo non generi alcuna alterazione della prestazione, si dovrebbe uscire dalla sfera di pertinenza di WADA. Chiaramente, come prevede il regolamento, spetta all’atleta dimostrare l’assunzione non intenzionale del metabolita incriminato ed è compito del Tribunale di turno appurare l’elemento soggettivo del caso. Partendo da questo assunto, il ricorso in appello presentato da WADA presso la Corte Arbitrale dello Sport contro la sentenza di proscioglimento di Jannik SINNER relativa alla positività accidentale al “Clostebol” appare in evidente contrasto con i principi alla base della lotta al doping nello sport, seppure rientri nelle facoltà dell’agenzia. WADA, come testimoniato dalla richiesta di squalifica da uno a due anni anziché quattro, è perfettamente a conoscenza delle dinamiche di assunzione non diretta, ma per contaminazione del metabolita incriminato e, al contempo, è convinta che non ci sia stata alcuna alterazione della prestazione. In tal senso, va interpretata anche l’indicazione, non vincolante, che non vengano invalidati i risultati ottenuti sul campo dopo la prima positività datata 10 marzo. Sorgono perciò una serie di domande in ordine sparso Qual è il motivo di questa ricerca di colpa o negligenza in una vicenda che dovrebbe essere pacificamente declassata a non rilevante per chi si occupa di promuovere, coordinare e monitorare la lotta al doping nello sport? Quali sono gli obiettivi che WADA vuole perseguire ricorrendo in appello? Se un professionista stimato e al di sopra di ogni sospetto viene trovato in possesso per uso personale di un medicinale che contiene un metabolita dopante, pensiamo davvero che debba risponderne l’atleta che lo ha messo sotto contratto? Nel caso di specie, in che cosa consisterebbe la colpa o negligenza dell’atleta? Davvero qualcuno può pensare che l’atleta non abbia rispetto lo standard di diligenza richiesto? WADA ritiene realmente che ogni atleta debba effettuare quotidianamente un’accurata perquisizione dei suoi collaboratori? WADA non è al corrente dell’esistenza di un limite neanche troppo sottile tra sfera personale e sfera professionale? Un atleta è sicuramente responsabile dell’operato del suo staff così come lo è nella scelta, ma esiste un ragionevole limite rappresentato dalla rilevanza della condotta del caso. Ciò premesso, l’articolo 2.6.2 della normativa antidoping vigente prevede che il collaboratore a vario titolo fornendo valida motivazione, tra cui rientra anche l’uso personale, possa giustificare il possesso di un medicinale contenente principi dopanti. Al di là di queste considerazioni, la partita di fronte al CAS tra WADA e SINNER si giocherà sul rispetto delle procedure e dei regolamenti da parte del Tribunale di primo grado e sull’individuazione dell’elemento soggettivo nella vicenda. Comunque la si voglia vedere, un’eventuale sentenza di colpevolezza sdoganerebbe la possibilità di fare ricorso a piacimento alla responsabilità oggettiva. Al riguardo, per chi lo avesse dimenticato, è importante ricordare il contenuto dell’articolo 10.5 del codice WADA vigente. “Qualora una atleta o altra persona dimostri in un singolo caso di non avere colpa o negligenza, il periodo di squalifica teoricamente applicabile è eliminato”. Concludendo, l'auspicio è che il "buon senso" possa farla da padrone, a differenza di quanto tristemente constatato negli ultimi giorni.

Con una scarna e contraddittoria nota stampa, l’Agenzia Mondiale Antidoping ha comunicato di avere presentato ricorso in appello presso la Corte Arbitrale dello Sport contro la sentenza di proscioglimento di Jannik SINNER relativa al caso di positività non intenzionale al “Clostebol”, che l’ha visto coinvolto nel mese di marzo. A detta della WADA, secondo non precisate norme vigenti, l’assoluzione per "assenza di colpa o negligenza" non sarebbe stata corretta, motivo per cui viene richiesto un periodo di ineleggibilità compreso tra uno e due anni, senza però che venga rimosso alcun risultato acquisito da marzo alla futura data della pronuncia del CAS, eccezion fatta per quanto già stabilito dal tribunale di primo grado (cancellazione della semifinale di Indian Wells). La WADA ha reso, inoltre, noto, che non rilascerà alcun ulteriore commento sulla vicenda per via del procedimento già in corso. Fermo restando che SINNER, se lo vorrà, potrà continuare a giocare fino alla pronuncia del CAS, che difficilmente arriverà prima di tre mesi, la nota stampa rilasciata da WADA merita qualche riflessione. Provando a interpretare il pensiero di WADA, la non intenzionalità della positività non viene messa in alcun modo in discussione, perché altrimenti la richiesta di squalifica sarebbe stata di quattro anni, ma non esisterebbero le condizioni per escludere la colpa o negligenza dell’atleta reo di non avere vigilato fino in fondo sull'operato dei collaboratori. Al contempo, WADA non chiede la cancellazione dei risultati acquisiti dopo i due casi di positività, fatto che però, normativa alla mano, è previsto solamente quando l’atleta dimostra di non essere in alcun modo responsabile della violazione per propria colpa o negligenza (fermo restando il fatto già acclarato che il risultato delle competizioni a seguire non sia stato condizionato dalla violazione della normativa antidoping). La situazione è chiaramente paradossale in quanto, in caso di accoglimento del ricorso da parte del CAS, dovrebbero essere tolti vittorie e premi acquisiti dalla data della prima positività proprio perché verrebbe riconosciuta una sorta di colpa o negligenza Al di là dei tecnicismi, resta da capire per quale motivo WADA abbia deciso di ricorrere in appello visto e considerato che in tempi recenti il CAS di fronte a casi analoghi si è tassativamente espresso per l’assoluzione degli atleti coinvolti, vedi in particolare la vicenda del calciatore Palomino. In caso di appello respinto, che cosa ne sarebbe della credibilità dell’Agenzia Internazionale Antidoping, già minata nel passato recente e lontano da prese di posizioni non sempre comprensibili? A margine, non va dimenticato come nel caso di SINNER la quantità di sostanza rinvenuta nelle urine risulti decisamente inferiore rispetto a quella dei più recenti precedenti di assoluzione per contaminazione da clostebol. Si parla, infatti, di 86pg/ml. nel campione del 10 marzo e di 76pg/ml in quello del 18 marzo, quantità più che infinitesimali. Inoltre, non può passare inosservato l'esito negativo di tutti i numerosi controlli effettuati prima e dopo le due date incriminate. L’impressione è che la partita sia diventata prettamente politica e SINNER, suo malgrado, si sia trovato nel mezzo. Nel mentre, il sempre più indiscusso numero uno al mondo, ha avuto ragione in tre set del russo Roman Safiullin guadagnando l’accesso ai quarti di finale del torneo ATP 500 di Pechino.

@jacopo_frz @Federic92410807 @SmilexTech Con 30 giri a mezzo secondo grazie al cazzo

@Federic92410807 @SmilexTech Lo avrebbe passato comunque alla fine poi è crollato

Buttata via una gara con una strategia che io definisco demenziale, per quanto fosse facile. Incredibile. #F1 #AzerbaijanGP #FORMU1A

Thank you New York!! 🏆 Incredibly special to win my second slam title here after a great two weeks. Thank you for all the support, it means so much. I love this sport and it means everything to me, time to enjoy this moment with my team and my family before we get back to work for the end of the year 👊🏼. The work never stops, we keep pushing.

JANNIK SINNER È IL CAMPIONE DELLO US OPEN AAAAAAAAAAAAAAAAAA! 🗽🏆🇮🇹 L'azzurro sconfigge Taylor Fritz in tre set (6-3 6-4 7-5) e conquista il suo secondo titolo Slam stagionale - nonché in carriera - diventando il quarto tennista ATP a vincere Australian Open e US Open nello stesso anno da quando si giocano entrambi sul duro. Sinner, inoltre, diventa il PRIMO italiano in Era Open a conquistare due titoli Slam in singolare e il secondo vincitore in singolare dello US Open dopo Flavia Pennetta. Dopo un periodo complicatissimo, è tempo di libertà: è tempo di sollevare il trofeo da NUMERO 1.