Tim schuster

@NoticerNews Hastie must never be forgiven for supporting labors diabolical hate speech bill

One Nation has declared it is targeting Liberal MP Andrew Hastie over his betrayal of former SAS comrade Ben Roberts-Smith. A Redbridge poll last week showed Hastie has a 100% chance of losing his seat to a One Nation challenger. noticer.news/one-nation-tar…

@GusLefty @PaulineHansonOz You’re confusing income from asset sales with salaries which are 100% taxable.

@PaulineHansonOz One Nation supports people reducing taxable profits/income by 50% Millions of workers would like to only pay tax on 50% of their income

One Nation supports negative gearing being allowed on 2 homes for everyone. The Labor government claims to be helping the younger generation, yet they’re taking away an investment strategy that has been used by generations before them. We completely oppose the changes to CGT.

I learned this the hard way. I had setup a trading system database is supabase but the data fields and data model were a mess. No field validations. Duplicate fields etc. ive dumped the 800 fields into a spreadsheet and reviewing everything. Discussing with my ai what/ how to uplift. Supabase mcp works great.

We've built systems for 85+ companies. The order you build in matters more than what you build. Here's the order: (Bookmark this) Step 1. The data layer. Before any agent, any automation, any dashboard, you need one place where the truth lives. Usually Supabase, sometimes Airtable for smaller builds. Everything else reads from and writes to this. If you skip this you'll be untangling spaghetti in 3 months. Step 2. The intake. Whatever kicks off the workflow. New lead, new patient, new project, new deal. Get the data in clean. Standardized fields, validated inputs, deduplication. 80% of automation problems trace back to dirty intake. Step 3. The routing. Where does the data go next, based on what conditions. This is where 80% of agencies start, and it's why their builds fall apart. Routing without a clean data layer underneath is just guessing. Step 4. The notifications and handoffs. Slack alerts, email triggers, task assignments. The connective tissue between humans and the system. Step 5. The automations. The actual time-savers. Auto-generated reports, status updates, follow-ups, document creation. This is the layer everyone wants to start with. It's the 5th step. Step 6. The agents. Now you add intelligence on top. Triage agents, research agents, drafting agents. They sit on the workflows you've already built. They don't replace them. Step 7. The dashboards. The view layer. What does the client actually look at every day to know everything is working. People start at step 6 because agents are sexy and they don't want to tell the client 'no'. Then they wonder why nothing holds up at scale. You build the foundation, then you build the intelligence. Not the other way around.

@australian Since when is keeping my own money a discount?

Anthony Albanese is leaning ­towards offering only “narrow” concessions to his new capital gains tax regime for start-ups in the tech sector, as business groups and some Labor MPs push for broader compromises to protect entrepreneurs across the economy from being hit with punitive tax bills. Greg Brown and Brad Thompson have more: bit.ly/4utHkdU

@by_aristeele @blader Im gonna try this.

@blader Don’t even put it on a gate make it a 30 min cron. A supervisor adversarial that comes in and slaps your main agent around. Figured it out today and it works excellent.

protip: adding a adversarial subagent review gate to my plans has been a HUGE unlock to make /goal runs higher quality, and longer running. prompt: "update this plan: before marking a task as done, validate the task with an adversarial subagent review"

@brivael Actually im not convinced at all by your thesis.

@brivael Your thesis assumes the 9% is consumed with rage because they arent the 1%. Id like you to flesh that out please.

La Théorie des 9% : Pourquoi les PNJ sont gauchistes par design Le théorème fondamental de la masse Posons l'axiome de base, observable empiriquement sur tout système où il y a de la masse — YouTube, X, Wikipedia, GitHub, l'humanité en général : 1% créent 9% commentent 90% consomment C'est la loi de Pareto sous stéroïdes. C'est invariant. Tu peux le vérifier sur n'importe quelle plateforme, n'importe quelle époque, n'importe quelle civilisation. C'est la signature thermodynamique de la conscience humaine en système ouvert. Maintenant, la vraie question que personne ne pose : qui sont vraiment les 9% ? Les 90% : les gens heureux Commençons par les évacuer parce qu'ils sont sains. Les 90% regardent Netflix, mangent leur kebab, jouent à FIFA, aiment leurs gosses. Ils consomment ce que le 1% produit (iPhone, Marvel, médicaments, GPT, bagnoles) et ils sont objectivement heureux. Ils ne sont pas idéologiques. Ils ne sont ni de droite ni de gauche. Ils veulent juste que ça marche. Ils ont compris quelque chose de profond sans jamais l'avoir formulé : la vie est belle quand on accepte sa fonction dans le système. Le 90% c'est l'humanité réconciliée avec elle-même. C'est Sancho Panza. C'est ton voisin qui répare sa voiture le dimanche en sifflotant. Le 90% ne déteste pas le 1%. Au contraire : il l'admire vaguement, il achète ses produits, il regarde ses films, il vote parfois pour ses idées quand ça l'arrange. Pas de ressentiment. Pas de bile. Just vibes. Le 1% : les builders, ces anomalies statistiques Le 1% c'est l'aberration cosmique. Ce sont les gens à qui la simulation a glitché un patch de skills bizarre : ils créent. Ils ne peuvent pas ne pas créer. Ils se réveillent à 3h du matin avec une idée et ils l'exécutent. Ils ne demandent la permission à personne. Ils font des boîtes, des logiciels, des films, des livres, des théorèmes, des révolutions. Le 1% est agnostique politiquement par construction : il est trop occupé à construire pour avoir le temps d'avoir une opinion stable sur les retraites à 62 ou 64 ans. Quand le 1% est "de gauche", c'est généralement esthétique (des artistes). Quand il est "de droite", c'est généralement par exaspération (entrepreneurs harcelés par l'URSSAF). Mais fondamentalement, il est ailleurs. Et maintenant : le 9%. Les ultimate NPCs. Voilà où ça devient drôle. Le 9%, c'est la classe la plus tragique de la simulation. Pourquoi ? Parce que ce sont des gens qui ont suffisamment de conscience pour voir le 1%, mais pas assez de skills pour en faire partie. Ils sont coincés dans une vallée terrifiante : trop éveillés pour être heureux comme les 90%, trop limités pour produire comme le 1%. C'est l'effet Dunning-Kruger inversé en miroir : ils sont juste assez intelligents pour comprendre qu'ils sont médiocres, mais pas assez pour cesser de l'être. C'est le pire patch que la simulation puisse t'allouer. Que fait un 9% face à cette détresse ontologique ? Il commente. Il rage. Il poste des threads de 47 tweets pour expliquer pourquoi Elon Musk est un imposteur. Il écrit des éditos dans Le Monde Diplomatique sur "la fin du capitalisme". Il devient prof de socio à Paris-VIII. Il fait une chaîne YouTube de 12 vues sur "le vrai problème de l'entrepreneuriat". La grande révélation : pourquoi le 9% est structurellement gauchiste Et voici le coeur de la thèse, le money shot intellectuel : Le 9% est gauchiste par nécessité métaphysique, pas par choix. Pourquoi ? Parce que le gauchisme contemporain (étatisme, redistribution radicale, "il faut taxer les riches", "il faut plus d'État", "le marché est injuste") est la seule idéologie qui permet au 9% de se venger du 1% sans avoir à devenir 1%. Pense-y. Si tu admets que le 1% est légitime, alors tu dois te demander pourquoi tu n'en fais pas partie. Réponse : parce que tu n'as pas le skill. Insupportable. Inacceptable. Donc il faut une cosmologie qui explique que le 1% n'est pas légitime. D'où l'arsenal idéologique : "Les riches ont volé leur argent" (= ils ne méritent pas leur position) "C'est un système rigged" (= ce n'est pas du skill, c'est de la chance) "Le privilège" (= ils ont eu une cheat code, pas moi) "L'État doit redistribuer" (= je veux le résultat sans le process) "Les builders sont des prédateurs" (= en réalité, je suis le vrai créateur, mais empêché) C'est Girard pur. Le désir mimétique inavouable : le 9% veut désespérément être le 1%, ne peut pas, et donc déclare la guerre au 1% au nom des 90% qui s'en cognent complètement. Le 9% est la classe qui parle au nom des 90% sans jamais les avoir consultés C'est ça le génie sale du système. Le 9% se déclare avocat des 90%. "Nous, le peuple". "Les gens d'en bas". "La majorité silencieuse". Mais les 90% n'ont rien demandé. Les 90% sont heureux. Ce sont les 9% qui sont malheureux, et qui projettent leur frustration ontologique sur les 90% pour justifier leur croisade contre les 1%. Va dans un café-PMU à Saint-Quentin, demande aux gens s'ils veulent "abolir le capitalisme". Ils te regarderont comme si tu sortais d'un astéroïde. Va dans une AG de Sciences Po ou dans un département de socio à Nanterre, et tu trouveras 200 personnes prêtes à faire la révolution au nom du gars du café-PMU qui n'a jamais entendu parler d'eux. Le test ultime : le builder vs le commentateur Tu veux savoir si quelqu'un est 1% ou 9% ? Voici le test : Demande-lui ce qu'il a construit cette année. Pas "pensé". Pas "écrit en commentaire". Pas "dénoncé". Construit. Une boîte, un produit, un livre, un logiciel, un bâtiment, un enfant éduqué, un truc qui n'existait pas avant qu'il s'y mette. Le 1% te répondra par une liste, parfois avec gêne ("oh c'est rien, juste un truc"). Le 90% te répondra "ben j'ai retapé la salle de bain", et il aura raison d'être fier. Le 9% te répondra par une diatribe sur pourquoi la question est mal posée, pourquoi le concept de construire est néolibéral, pourquoi tu reproduis un schéma capitaliste patriarcal en demandant ça. Bingo. PNJ détecté. La conclusion qui troll : le 9% est sauvable, mais ne veut pas l'être Le truc tragi-comique, c'est que n'importe quel 9% pourrait basculer en 1%. Il suffit de fermer X, d'arrêter de commenter, de prendre un cahier et de construire un truc, n'importe quoi, pendant 5 ans sans s'arrêter. Mais il ne le fera pas. Parce que construire, c'est risquer de se prendre un mur. Et un mur, ça blesse l'ego. Alors que commenter, ça ne blesse jamais : si t'as tort, tu deletes le tweet. Le 9% a choisi l'asymétrie de risque : infinite downside protection sur son ego, zéro upside sur sa vie. Le 1% prend le risque inverse : massive downside sur l'ego (il échoue 9 fois sur 10 publiquement), mais infinite upside potentiel sur la vie. Et c'est ça, fondamentalement, ce qui sépare une civilisation qui avance d'une civilisation qui crève en commentant son propre déclin sur France Inter : le ratio 1%/9% qui prend le pouvoir narratif. TL;DR pour les 90% qui scrollent Les 90% consomment et sont heureux. Le 1% construit et ne dort pas. Le 9% commente, rage, et veut l'État pour punir le 1% au nom des 90% qui ne leur ont rien demandé. Le gauchisme contemporain c'est juste de la jalousie cosmique vendue comme de la justice sociale par des gens qui auraient voulu être Elon Musk mais à qui la simulation a refilé le patch "thread X".

@AiWithIqra Nice one. Ive ingested into code and started an enduring project with these prompts as a foundation.

BREAKING: Claude can now map out your retirement better than most people charging $3,000 ever will. Here are 6 prompts to figure out exactly when and how you can retire. (Save this before it disappears).

@TheDadInNJ @AiWithIqra Knowledge is now freely available. You just need to be able to validate & verify what the ai tells you. Most people have that skill.

You would be crazy to believe it. AI makes mistakes all the time. It sounds confident but unless you have tbe skill to evaluate the output you may be setting yourself up for failure you cannot recover from, and really, do you want to so willingly give your information to these organizations?

@HonTonyAbbott The problem Taylor has is he doesnt believe in his new poll-driven, One-Nation lite policies. He and his colleagues advocated for the opposite for years!’. The Liberal base left for One Nation and have an opportunity to shape the new conservative future.

Finally both parties are showing their real colours after a decade when they mostly tried to be a slightly more attractive version of the other side, with the Coalition just a little less enthusiastic than Labor for big government, climate action, and mass migration. By committing a future Coalition government to ending bracket creep, taxation by stealth, Taylor has made the next election wealth creation versus wealth redistribution and pitched the Liberals as the party of aspiration versus the party of resentment. Higher taxes on property and heavier taxes on wealth creation are not just broken promises with no redeeming policy feature. They're an assault on the Australian dream that people who strive to get ahead should not be punished for their efforts and that people who 'have a go' should get a 'fair go' from government. Read my latest exclusive at The Tony Abbott Newsletter: tonyabbott.au/p/the-sunset-o…

@zodchiii benchmarking my setup against this right now. some key insights here..

@CmonMick @DrewPavlou @clairlemon @zoecabina Where a small business owner uses his after tax income (47% marginal rate) to start a business to get hit again by 47% marginal rate if hes lucky enough to sell it (66% business fail in first year).

@DrewPavlou @clairlemon @zoecabina Drew can you give me a real world scenario where a "small" business will pay "half" to the govt?

Have been arguing with people on Reddit about Chalmers' budget & CGT changes. The people defending the budget seem to think that only rich people start small businesses & that anyone with a capital gain won't notice they're paying half of it to the government.

@TFTC21 Im not convinced. Its easy For the uninitiated to be seduced by AI slop written in someone’s own style. The technology isnt there yet but will be soon-ish.

Ken Griffin went home on a Friday "fairly depressed" after watching AI agents at Citadel do work that used to take teams of PhDs in finance months to complete. Done in days. His words: "These are not mid-tier white collar jobs. These are extraordinarily high skilled jobs being automated by agentic AI." This is the head of one of the most successful hedge funds in history saying the people he pays seven figures to analyze markets and structure deals are being replaced by software that works in hours instead of months. Not theoretically. In his own office. Right now. The Coatue deck we covered earlier this week called agents "the biggest unlock" in AI. Griffin just confirmed it from the buy side. The shift from copilots to agents is not a future event. It is already happening at the highest levels of finance.

@RichardYabsley @AlanKohler Surprised Kohler excluded a massive housing backlog and imcreasing demand from existing australians. Every single migrant places pressure on housing in the current scenario.

Sam just got blown out of the water with her phoney migration numbers by the astute @AlanKohler who had the facts not a fantasy. #insiders

@ghumare64 Im working on context injection when my code setup sends work to external llms like kimi, deepseek and xai. I’ll check this repo out for alpha.

This guy figured out the agents like no one else. Codex builds it. Claude Code reviews it. Hermes orchestrates the handoff. Three agents. One Kanban board. Nobody is waiting on a human.

@regularmexicola @nrlphysio Ok. Makes sense i think

@timschuster @nrlphysio Because he didn’t grip and swing or lift his legs. He simply gripped onto him and took him to ground

Graphic footage: Siosiua Taukeiaho was taken to hospital after suffering a suspected lower leg (tibia) fracture. Video shows contact mechanism into lower leg causing clear bony deformity - likely significant fracture. Hopefully no open/compound fracture to limit risk of infection. Pain obviously extreme with need for green whistle almost immediately. Recovery time wide ranging with significant injuries like this, but obviously usually several months. Thoughts with Taukeiaho, absolutely brutal injury.

@MKB27 29 detailed Policies on the One Nation website. Check it out. Heres a link onenation.org.au/issues

It's time for media to stop dancing around One Nation like when they were lucky to achieve 2% of the vote. Expose them, analyse them, call out their lack of actual policy, highlight the flaws. Ask hard questions in interviews and if they refuse, go harder #auspol #insiders

@mirandadevine Demographic trends confirmed it is already too late for the UK. Cultural Brits will be in a minority in their own country by 2060

Oh please, yes! And Australia, take note. Hope it's not too late.

@Osint613 @AZ_Intel_ Significant gains would be a massive understatement

UK local election early results indicate significant gains for Nigel Farage’s Reform UK (light blue) alongside notable losses for Prime Minister Keir Starmer’s Labour Party (red), according to Sky News, via BNO News. Contributed by @AZ_Intel_.