אלי שפירא

@Tsurielhalamish @ptr_dvd שיכול להוביל לתוצאה של אפלייה בהטבות? זה לא על קבלת הסכמה, על "צבירת" מבחנים לצורך ההטבות.

@tkhvuaphrt @ptr_dvd סמכות לדון בנושא שנמצא בתחום מקצועי, אחריות וסמכות, של גורם מוסמך - שלא פועל בחוסר תום לב, שרירותיות וכיוצא בזה. בדומה לדעת המיעוט בבגץ אליס מילר

המדינה לא אמורה לקחת שום חלק, באשר הוא, בהסמכת רבנים.

@Tsurielhalamish @ptr_dvd מה בעיית הסמכות? אם זה על החלק של קבלת ההטבות?

@ptr_dvd מסכים. ומכיוון שהיא כבר לוקחת - ובעיקר: מעניקה הטבות למי שעברו את הבחינה הזו - ניתן בהחלט להבין את הרציונל של סולברג, אף שבמקביל ניתן לחלוק על סמכותו לדון בנושא הזה

@dodavid2 מה הבעיה בפסיקה הזו?

עקרונית אני ממש בעד להתעלם מפסיקות בג"ץ, מזמן היה צריך לעשות את זה. אבל זה לא יכול לבוא על חשבון נשים שהקדישו חודשים (לכל הפחות) בהתכוננות לבחינה תורנית ואז לירוק להם בפנים במשחקי כוח של הרבנות. אמרתם שתעמדו בפסיקת בג"ץ? תעמדו בדיבורכם

@Meir_Rubin מה המשמעות האמיתית שבפועל זו כנראה עמדת אחד המשנים? וכנראה משנה אזרחי, היא לא הודחה

גלי בהרב מיארה היא קודם כל חובבנית מביכה. היא מכהנת רק מכוח צו בג"ץ, בלי שום אחריות של נבחרי הציבור. מי אחראי עליה?

@ShimonNataf @avishaigrinzaig בתיק הפצרית הוא מנע את עצמו..

@avishaigrinzaig אני הבנתי את דבריו של כשר כתירוץ לעיסוק בתיקים שבהם עו״ד מיארה מעורבת ישירות, בתירוץ ה״מוסדי״. זו טענה אחרת לגמרי ומרחיקת לכת.

קריטריון חדש לניגוד עניינים.

@orcarmi ג. אתה יודע שהוא צריך למצות הליכים.

א. אם אין למר בומבך עבודה, והוא מחפש חבר לעט - הדיאם פתוח. ב. ההתעסקות המעט אובססיבית של נתניהו, שכמובן עסוק מעל הראש בניהול המלחמה, בזהותה של ממלאת תפקיד שאיש מכם לא שמע עליו מעולם - היא די מביכה. ג. רוצה לעתור לבג״ץ? תעתור. ד. אין אפילו אדם אחד בישראל, להוציא חברי כת, שאינו מבין מה התכלית האמיתית של המהלך הזה. החדשות הטובות הן שהפעם כולם צפו את זה, ובהתאם לא מתרגשים מהניסיון לעשות דה-לגיטימציה לעוד גוף ממלכתי (לפרטים: המשטרה, הפרקליטות, הייעוץ המשפטי לממשלה, בתי המשפט, צה״ל, שב״כ, מבקר המדינה, נגיד בנק ישראל, תאגיד השידור הציבורי, נשיא המדינה ועוד ועוד).

@yoavr @roznaiy ומחזק אותך - איזה נזק היה קורה אם היה נותן את הקו"ח המלאים שלה?

@roznaiy ״נסרקה במסרקות ברזל״ זו לא תשובה שקופה ומפורטת ולכן גם לא משכנעת.

שלום התשובה של השופט סולברג גרועה ולא עונה עניינית לטענה המרכזית של בומבך בדבר כשירות היועמ״שית אני משוכנע (הקרנף 300, הופעה במוזיאון תל אביב 7/11/2025) שמדובר בתחילת תהליך הדהלגיטמציה שהליכוד יעשה לועדת הבחירות המרכזית אבל אם סולברג רוצה לטעון שהיועמשית עומדת בתנאי הסף כפי שהם מופיעים בחוק הוא יכול להראות את זה ולא רק להשיב בעלבון שהועדה בדקה שהיא עומדת בהם ספוילר: גם ככה הטענה הזאת הולכת לחזור על עצמה 200 פעם באולפני ערוץ 14 ולועדת הבחירות לא תהיה ברירה אלא לענות עם אסמכתאות בברכה,

@HauserTov אני מסכים עם הטענה שלך, רק שלא טענת אותה לגביי פס הדין בענין הסבירות

מה חולף במוחו של טייס ששב זה עתה מהפצצה באיראן, כשהוא יודע שסיכן את חייו, ונחת בחזרה כדי לגלות שהקואליציה קידמה את חוקי ההפיכה? יש סיבה למה אמורים לשים את כל המחלוקות בצד בזמן המלחמה. לא יאמן שלקואליציה פשוט לא איכפת.

@roznaiy כן

@tkhvuaphrt לא הבנתי, כב׳ השופט סולברג טען שאין לו סיוע לכתוב את פסק הדין?

כשמשפחות של ח״כים נכנסות למקלטים, ואחרי לילה ללא שינה נורמאלית לחלקם, כשבעייתי ואף ומסוכן לאורחים להגיע לכנסת (מילואים, ילדים, נסיעות ארוכות תחת טילים), ועדת החוקה ממשיכה עם חוק משטרי מורכב (לא דחוף ושנוי במחלוקת). פשוט טירוף מערכות.

@roznaiy והעוזרים של סולברג שהיו במילואים?

@tkhvuaphrt אין כמובן שום קשר בין הסיבות שאני נתתי כעת, לפס״ד של הסבירות שלא מחייב אף אחד להגיע, שלא מצריך דיון עם גורמים חיצוניים, שלא מסכן את חייו של אחד. התמקדתי בטיעונים טכניים-תורניים הקשורים להליך.

@shay_sinay @yoavr @RavivDrucker אל תתנצל, זה רק על ההתראות המקדימות ולא על האזעקות

@yoavr התנצל בפני @RavivDrucker לאלתר!

@yoavr היה, אבל אבישי ברח לאשקלון..

יש פה גוי שגר בשבי דרום? אני רוצה שיספר לגרינצייג

@orcarmi זה לחיילים, מה הבעיה??

כספי המיסים שלכם שילמו למישהו שהכין את הציוץ הזה. כי זמני כניסת השבת בקריית שמונה ובבארי מאוד שונים מאשר אלה של לבנון ועזה.

@ShimonNataf שמעון, האם קראת את ההחלטה או רק את הפסקה שציטטת?

@ShimonNataf אתה ראית שבפסקה הבאה היא מסתייגת?

או אה. (השופטת רונן)

@ShimonNataf @tamnuniter לתקן את התקנות, שככה שתקנה 4 לתקנות תהיה בהירה.

@tamnuniter מה פתרונות אפשריים? האם יש משהו לדעתך שהשר יכול לעשות כדי להבהיר את המצב?

בשולי - מעולמם הקסום של עורכי הדין: עם תחילת המתקפה באיראן, פרסם שר המשפטים הודעה בדבר החלת מצב חירום במערכת המשפט. משמעות ההודעה היא שבבתי המשפט לא מתקיימים דיונים, למעט דיונים דחופים; ושגם מועדי ההגשה של מסמכים שונים (תגובות, כתבי הגנה וכדומה) לבתי המשפט – נדחים אוטומטית, למשך תקופת החירום. עד כאן הכל טוב ויפה. הרי מקומות העבודה סגורים בצו פיקוד העורף, עורכי הדין נמצאים בבית עם הילדים, אזעקות יומם וליל, ואי אפשר לדרוש מהם לעמוד במועדי ההגשה המקוריים. לכן הם נדחים אוטומטית. אלא שבתי המשפט לא פראיירים. מיהו בכלל שר המשפטים, שיתן ארכות גורפות לבעלי הדין, ככה סתם בלי דיונים והתפלפלויות. חיש מהר (עוד בתקופת הקורונה) הומצאה פרשנות שאומרת – אם מועד ההגשה שלך נקבע על דרך של מניין ימים, למשל - אם בית המשפט הורה ב-20 במאי שעליך להגיש דבר מה בתוך 30 יום - הכל טוב! יש לך ארכה אוטומטית. אתה לא צריך אפילו לבקש. לעומת זאת, אם מועד ההגשה שלך נקבע לפי תאריך, למשל - אם בית המשפט הורה ב-20 במאי שעליך להגיש דבר מה עד 20 ביוני - אבוי! זהו מצב משפטי שונה לחלוטין, אין ארכה, ועליך להגיש במועד שנקבע. כלומר, התשובה לשאלה האם מועדי ההגשה שלך הוארכו או לא הוארכו בעקבות מצב החירום, תלויה בשאלה איך בחר השופט, באופן מקרי לחלוטין, לנסח את ההחלטה שהורתה לך להגיש את מה שעליך להגיש. לכולם ברור שאין שום הבדל ענייני בין שתי ההחלטות ושאין שום סיבה שבמקרה השני לא תהיה ארכה אוטומטית, בדיוק כמו במקרה הראשון. לכן, החלה כאן מחלוקת פוסקים: שופטים סבירים ונורמלים הבהירו שאצלם הארכה חלה בכל מקרה, גם על מועדים שננקבו בצורת תאריך ולא במניין ימים. שופטים פחות סבירים קבעו שאמנם אין ארכה אוטומטית, אבל הם נותנים ארכה מטוב ליבם. שופטים עוד פחות סבירים, קבעו שיש להגיש במועד, נקודה. שופטים עוד פחות סבירים ונורמלים, פשוט נתנו החלטות בהיעדר תגובה, אם המועד היה נקוב כתאריך והתגובה לא הוגשה באותו תאריך, כאילו לא היה מצב חירום. מחלוקת נוספת התעוררה בשאלה, מהו הדין כאשר בהחלטה נאמר, למשל – התגובה תוגש בתוך 30 יום, עד יום 20 ביוני. מה גובר?! האם זהו תאריך נקוב או מניין ימים? עוד שאלה שהתעוררה בפסיקה היא האם יש נפקות למועד שבו ניתנה ההחלטה הנוקבת בתאריך הגשה - האם דינה של החלטה שניתנה לפני תקופת החירום, זהה לדינה של החלטה שניתנה בתוך תקופת החירום? כן התגלעה מחלוקת בשאלה, בהינתן החלטה הנוקבת במועד הגשה בצורת תאריך, האם מן הדין להגיש בתאריך עצמו, גם אם הוא נופל בתוך תקופת החירום; או שמא ההגשה נדחית, לא בארכה שמשכה כמשך תקופת החירום, אלא היא נדחית ליום העבודה הראשון שלאחר תום תקופת החירום. על שאלות הרות גורל אלה נשתברו קולמוסין הרבה, הוגשו טיעונים מפורטים, קוימו דיונים וניתנו החלטות לאין ספור. ומי יודע מה צופן לנו עוד העתיד ולהיכן יתפתחו הדינים בתחום זה, עד שיתוקנו תקנות החירום והנושא יובהר; אלוהים שבשמיים יודע אימתי.

@GiladCohenJR פינסקר?

ירושלים מקלט שהוא מועדון איגרוף קוראים מגילת אסתר בזירה מוחמד עלי משקיף ישראל 2026

@Idaneretz י"א באדר, יום נפילת טרומפלדור- האריה השואג...

מה שאגת הארי מה, השם "וכארי יתנשא" היה מונח לכם מול העיניים. מילא האמריקאים עם ה-epic fury שלהם, מהם אין לי ציפיות, אבל זה מילולית המשך הפסוק ומאפשר לזכור ממש בקלות מה זה הראשון ומה זה השני. תתעשתו, עם ישראל סומך עליכם

@DovMorell @harelev בדגיטל

@harelev ראיון לעולם קטן

הפעלה: מה המקום המתאים?